Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208875
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123208875.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyNovéMestonadVáhom,dieťamatky:C.B.nar.XX.XX.XXXX,občanSlovenskej
republiky, trvale bytom A. D. XXX a otca: E. B., nar. XX.X.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale
bytom B. F., G. XXX/X, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať zvýšené výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- Eur na

sumu 250,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od podania
návrhu dňa 04.10.2023.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 04.10.2023 do 31.10.2024 vo výške 1.000,- Eur sa
otec zaväzuje uhradiť v mesačných splátkach po 50,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, a to pod stratou výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa
zosplatní celý dlh.“

II. Mení Rozsudok H. B. I. J. I. K. č. k. XX XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti určenia vyživovacej
povinnosti otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy vyživovacej povinnosti určenej Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom č. k. XX XXX/XXXX-XX zo dňa 14.03.2012 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca na
základe návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti doručeného súdu dňa 04.10.2023.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolíznyopatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 04.11.2024 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..