Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/256/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124904816
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124904816.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zosúladení údajov pri obchodnej spoločnosti: LEMBERGER,
a. s. v likvidácii, Blagoevova 9, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 46 521 208,
zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel Sa, vložka číslo: 5484/B, na návrh
navrhovateľa: T., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX XX T., zast.: JUDr. Lucia Podracká, advokátka, Lipová 30,
974 09 Banská Bystrica, IČO: 40 887 111, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13.02.2024 navrhovateľ žiadal v konaní o zosúladenie údajov so skutočným právnym
stavom o zmenu zapísaných údajov v obchodnom registri pri zapísanej osobe ohľadom zapísania

navrhovateľa ako jediného akcionára, výmazu údajov o vstupe spoločnosti do likvidácie a vymenovania
likvidátora.

2. Súd v súlade s § 294 ods. 1 CMP doručil návrh spolu s výzvou na vyjadrenie k návrhu účastníkom
konania, t.j. zapísaná osoba, akcionár spoločnosti a likvidátor. Účastníci konania na výzvu súdu
nereagovali.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej navrhovateľ podaním doručeným dňa 05.11.2024 súdu
oznámil, že na podanom návrhu netrvá a berie ho späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prerokovanie sporu podľa § 168 alebo pojednávania.

8. V danom prípade, na základe vyššie uvedeného, súd späťvzatie návrhu akceptoval a konanie zastavil
z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Zákon v súvislosti s konaním o zhode
neobsahuje osobitnú úpravu o náhrade trov konania, preto súd pri náhrade trov konania vychádzal zo
zásady zakotvenej v § 49 CMP, podľa ktorej si účastník platí trovy konania, ktoré vzniknú jemu a jeho

zástupcovi, ak nejde o trovy konania ktoré platí štát.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.