Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27K/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116230059
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4116230059.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt s. č. XXX, C., ktorého správcom je: LawService Recovery, k. s., sídlo
kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, IČO: 47 817 003, značka správcu S1731, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt s. č. XXX, C., po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 27K/24/2016 – 98 zo dňa 15.12.2016 začal konkurzné konanie na majetok
dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2016. Uznesenie o začatí konkurzného konania
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 245/2016 z 22.12.2016 a konkurzné konanie tak bolo podľa
§ 14 ods. 3 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začaté ďalším dňom – t. j. 23.12.2016.

2. Súd uznesením č. k. 27K/24/2016 – 138 zo dňa 23.02.2017 okrem iného vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, otvoril malý konkurz a ustanovil správcu. Uznesenie nadobudlo v týchto výrokoch právoplatnosť
dňa 03.03.2017. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 43/2017
z 02.03.2017 a konkurz tak bol podľa § 23 ods. 1 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začatý ďalším
dňom – t. j. 03.03.2017.

3. Správca podaním z 26.06.2024, doručeným súdu dňa 09.07.2024, navrhol zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 206d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (inak len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konania začaté pred 1. februárom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. januára 2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Súd z návrhu správcu, jeho príloh a ostatného obsahu spisu zistil, že správca v Obchodnom vestníku

č. 87/2024 zo 06.05.2024 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov (§
101 ZKR), ktorý bol schválený zástupcom veriteľov (Slovenská sporiteľňa, a.s.), ktorý sa volí v malom
konkurze namiesto veriteľského výboru (§ 107 ods. 2 v znení účinnom do 31.01.2017 v spojení s §
101 ods. 1, § 82 ods. 1 písm. a/ ZKR), čo správca preukázal schvaľovacím úkonom zástupcu veriteľov.
Výpisomzúčtusprávcasúčasnepreukázal,žesplnilrozvrhvýťažku,keďjednotlivésumynauspokojenie
veriteľov týmto poukázal.7. Prílohou uvedeného návrhu konečného rozvrhu výťažku bol podľa § 101 ods. 2 ZKR aj rozvrh
výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa – Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorý bol schválený
zabezpečeným veriteľom (§ 96 ods. 5 v spojení s § 82 ods. 1 písm. d/ ZKR), čo správca preukázal

súhlasom tohto zabezpečeného veriteľa. Výpisom z účtu súčasne preukázal, že splnil uvedený rozvrh
výťažku z oddelenej podstaty uvedeného zabezpečeného veriteľa.

8. Súd z týchto podkladov, osobitne návrhu správcu na zrušenie konkurzu súčasne zistil, že bol
speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu (súpis všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom

vestníku č. 82/2017 z 28.04.2017, doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku
majetku zverejnené v Obchodnom vestníku č. 58/2024 z 21.03.2024) a nie sú vedené žiadny spory
o určenie pohľadávok a spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

9. Keďže správca preukázal, že splnil schválený konečný rozvrh výťažku, došlo k úplnému speňaženiu
majetku zapísanému do súpisu, nie sú vedené spory o určenie pohľadávok a spory, ktorými môže byť

dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, boli podľa § 102 ods. 3 ZKR splnené podmienky na vyhovenie
návrhu správcu, a teda zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

10. Súd preto týmto uznesením podľa § 102 ods. 3 ZKR na návrh správcu rozhodol, že zrušuje konkurz
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 v spojení s § 102 ods. 4 ZKR).

Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) je
oprávnený podať správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102

ods. 4 ZKR), a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1

ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).