Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Tk/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011113
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011113.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Predseda senátu Okresného súdu Žilina JUDr. Michal Mravec v senáte zloženom z prísediacich A. B.
a C. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.09.2024 v Čadci takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. F., trvale bytom H. F. XXX/X, H. – I.,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom období, približne začiatkom mesiaca júl roku 2023 si zadovážil a následne u seba
neoprávnene prechovával v priesvitnom sáčku drogu zvanú pervitín (metamfetamín) a vo forme tabletky
drogu zvanú extáza (MDMA), ktoré vo večerných hodinách dňa 03.07.2023 na samote na lúke za obcou
H. - I., v osobnom motorovom vozidle ponúkol mal. F.J., nar. XX.X.XXXX so slovami, aby to vyskúšala,
že je to dobré, pričom mal vedomosť o jej veku, drogu pervitín (metamfetamín) vysypal v tvare dvoch
čiar na plastovú krabičku, z bankovky vytvoril rolku, jednu čiaru pervitínu užil vtiahnutím do nosa cez
rolku z bankovky obv. E. F. a druhú čiaru pervitínu rovnakým spôsobom užila vtiahnutím do nosa mal.
F., následne jej so slovami, že z toho jej bude ešte lepšie ponúkol vo forme tabletky drogu zvanú extáza
(MDMA), ktorú maloletá F.J. užila vložením do úst, pričom látka metamfetamín (pervitín) je zaradená do
II. skupiny psychotropných látok
a látka MDMA (extáza) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok, ktoré skupiny tvoria prílohu č.
31 k Zákonu č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach; ,psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a
- neoprávnene obchodoval s omamnou látkou alebo psychotropnou látkou v nepatrnom množstve
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1
Trestného zákona účinného od 06.08.2024.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 173 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.
2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky
s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
- neoprávnene obchodoval s omamnou látkou alebo psychotropnou látkou v nepatrnom množstve
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.