Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Csp/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202517
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Škorňa
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824202517.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914 právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: A. B., nar.: 25.08.1981, trvale bytom C. XX,
XXX XX D., o zaplatenie 61,00 Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 61,00 Eur s príslušenstvom. Súd
výzvou zo dňa 28.10.2024, sp. zn. 11Csp/151/2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
v sume 25,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej

lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 09.11. 2024,
avšak doposiaľ( 27.11.2024) súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len
„zákon č.71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,

ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

3 Podľa ust. § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a

rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote, preto žalovanému

vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy konania nevznikli, súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,

§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.