Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200868
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5015200868.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E.,
F. G., korešpodenčná adresa: G. XXX/X, XXX XX G., F. G., zastúpeného: JUDr. Ivanom Glovniakom,
advokátom so sídlom D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, IČO: 42 433 665, proti žalovaným: 2/ H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpenému JUDr. Andrejom Bryjom, advokátom
so sídlom Hviezdoslavova 49, 029 01 Námestovo, IČO: 42 216 176, 3/ J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom

XXX XX K. E. XXX, 4/ L. F., G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. XXX, žalovaná v rade 4/
zastúpená žalovaným v rade 3/, 5/ E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. XXX, 6/ A. M., G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. XXX, 7/ L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. XXX, 8/ H.
D., G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. X, zastúpená žalovanou v rade 20/, 9/ Obec Oravská
Jasenica, sídlom Obecného úradu 029 64 Oravská Jasenica 142, IČO: 00 314 714, žalovaní v rade 3/
až 9/ zastúpení JUDr. Adrianou Panekovovu, advokátkou so sídlom Miestneho priemyslu 1140, 029 01

Námestovo, IČO: 50 282 719, 10/ O. C., G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. X, 11/ P. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. XXX, 12/ Q. R., G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X/X, XXX XX B.,
13/ H. C., G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. X, 14/ Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX K. E. X, 15/ N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. XXX, 16/ M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX K. E. XXX, 17/ D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. H. XXXX/X, XXX XX G., žalovaní v rade 10/
až 17/ zastúpení Mgr. Igorom Paliderom, advokátom si sídlom 029 43 Zubrohlava 215, IČO: 37 801 635,

18/ H. B., G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. S. XX, 19/ H. L., G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/X, XXX XX T., zastúpenej Mgr. Igorom Paliderom, advokátom si sídlom 029 43 Zubrohlava 215,
IČO: 37 801 635, 20/ H. N., G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. E. X, zastúpenej JUDr. Adrianou
Panekovovu, advokátkou so sídlom Miestneho priemyslu 1140, 029 01 Námestovo, IČO: 50 282 719,
21/ H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. P. XXXX a 22/ P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. H.
XXXX, XXX XX G., žalovaní v rade 21/ a 22/ zastúpení Mgr. Igorom Paliderom, advokátom so sídlom

029 43 Zubrohlava 215, IČO: 37 801 635, o určenie, že pozemky patria do dedičstva, o oprave záhlavia
rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/260/2015-180 zo dňa 7. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/260/2015-180 zo dňa 7. marca
2018, a to tak, že:
správne označenie žalovanej v rade 19/ znie:

19/ H. L., G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 6Co/46/2022-529 zo dňa 17.04.2024 na strane sedem ( č.l. 535
spisu) nariadil Okresnému súdu Námestovo opravu napadnutého rozsudku č. k.
7C/260/2015-180 zo dňa 7. marca 2018 v jeho záhlaví, a to tak, že správne označenie žalovanej v rade
19/ znie:
„19/ H. L., G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX T..“

2. V záhlaví uvedeného rozsudku (7C/260/2015-180 zo dňa 7. marca 2018 ) bola žalovaná v rade 19/
označená nasledovne: H. L., G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., B. XXX/X,3. TunajšísúdnazákladerozsudkuKrajskéhosúduvŽiline6Co/46/2022-529zodňa17.04.2024 ktorým
nariadil tunajšiemu súdu, aby opravil záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/260/2015-180 zo dňa 7.

marca2018,takakojeuvedenévovýrokovejčastitohtoopravnéhouznesenia,keďže savyskytlazrejmá
nesprávnosť spočívajúca v nesprávnom uvedení priezviska žalovanej v rade 19/ L., pričom správne
malo byť uvedené priezvisko L..
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Nakoľko z obsahu spisu bolo zistené, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/260/2015-180

zo dňa 7. marca 2018 sa vyskytla zrejmá nesprávnosť spočívajúca v nesprávnom uvedení priezviska
žalovanej v rade 19/ L., pričom správne malo byť uvedené priezvisko L., súd tieto chyby ako zrejmú
nesprávnosť s poukazom na vyššie uvedené ust. § 224 Civilného sporového poriadku opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

( § 357 Civilného sporového poriadku ).