Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Pc/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124206602
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124206602.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX/XX,XXXXXD.,zast.JUDr.PeterHavlíkadvokátskakancelárias.r.o.,
so sídlom Damborského 13, 949 01 Nitra, IČO: 50 361 864, proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom F. G. XXX/X, XXX XX H., zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom
Žitavanská 20, 951 93 Topoľčianky, IČO: 36 858 722, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu účastníkov v nasledovnom znení:
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 15C/111/2008-24 zo dňa 18.09.2008, právoplatný
dňa 23.09.2008 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu na navrhovateľku zo sumy 133 eur
na sumu 170 eur mesačne, s účinnosťou od 12.06.2024 s tým, že odporca bude povinný platiť výživné
k rukám navrhovateľky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
II. Zročné výživné za čas od 12.06.2024 do 30.11.2024 v sume 208 eur súd
p o v o ľ u j e odporcovi zaplatiť v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám
navrhovateľky, pod následkom straty výhody splátok.
III. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
V. Trovy tohto konania z n á š a štát.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.