Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010440
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010440.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou v trestnej veci proti obvinenému A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 04.12.2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ
u j e z m i e r

uzavretý medzi obžalovaným: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom C. XXXX/XX, D.
a poškodenou: A. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, D. a z a s t a v u j e trestné stíhanie

proti obžalovanému: A. B. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa 27.1.2023 v čase okolo

15.20 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle značky Fiat Freemont, evidenčné číslo D., po miestnej
komunikácií vedľa obytného bloku č. 10 na Partizánskej ulici v Humennom, pričom počas cúvania
od bytového domu nemal náležitý rozhľad, nezaistil bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležíte
poučenej osoby, v dôsledku čoho pravou zadnou častou vozidla narazil do chodkyne A. E. F., ktorá
v tom čase kráčala otočená chrbtom od vozidla, následkom nárazu chodkyňa spadla na zem vedľa

vozidla, ktoré jej prešlo po dolnej časti ľavej nohy, vodič po náraze vozidlo zastavil a pohol sa vpred, v
dôsledku čoho znova prešiel po ľavej nohe chodkyne, v dôsledku čoho chodkyňa A. E. F. utrpela viaceré
zranenia a to pohmoždenie dlane pravej ruky s odreninou, podvrtnutie zápästia vpravo, pohmoždenie
kolena vpravo, podvrtnutie členkového kĺbu vľavo a pohmoždenie chrbta chodidla vľavo s dobou liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 18 dní, čím ako vodič porušil ustanovenie § 3 ods.2
písm. b), § 22 ods.3 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej

premávke.

Obsahom zmieru je, že

I. Obžalovaný písomne vyhlásil, že porozumel obsahu obvinenia. Vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný
a je uvedený v obžalobe Okresnej prokuratúry Humenné, číslo Pv 104/23/7702-29 zo dňa 08.07.2024

spáchal. Vyhlásenie sa vzťahuje na celý skutok, skutkové okolnosti a na právnu kvalifikáciu. Písomné
vyhlásenie tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto dohody o zmieri. Obžalovaný prejavil účinnú ľútosť nad tým,
že svojím konaním porušil zákon a spôsobil poškodenej škodu.
II. Škoda, ktorá vznikla poškodenej bola vysporiadaná, a to takým spôsobom, že obžalovaný urobil
potrebné opatrenia na náhradu škody. Dopravnú nehodu v zákonnej lehote nahlásil ako škodovú
udalosť poisťovni UNIQA poisťovňa, a.s., pobočka Humenné. Vzniknutá škoda bola poškodenej A. E.

F. uhradená priamo na mediácii v sume 2 416,- eur bankovým prevodom na jej účet – B. XXXX XXXX
XXX XXXX XXXX.

III. Obžalovaný zložil na účet Okresného súdu Humenné B., špecifický symbol 8324202411, peňažnú
sumu 150,- eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného
zákona. Doklad o zložení peňažnej sumy určenej Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na

ochranu a podporu obetí trestných činov tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto dohody.IV. Obžalovaný a poškodená zhodne vyhlásili, že sú si vedomí dôsledku schválenia zmieru. Dohodu o
zmieri, náhrade škody a inej ujmy v predmetnej veci uzavreli dobrovoľne, slobodne a vážne. Obsahuje

ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti. Dávajú
súhlas na schválenie zmieru.
V. Účastníci si dohodu o schválení zmieru prečítali, jej obsahu porozumeli, bez výhrad s ňou súhlasia, na
znak čoho dohodu o schválení zmieru za prítomnosti probačného a mediačného úradníka Okresného
súdu v Humennom vlastnoručne v štyroch vyhotoveniach podpísali.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom na obvineného A. B. obžalobu č.
Pv 104/23/7702-29 zo dňa 08.07.2024 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na
tom skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko obvinený a poškodená prejavili vôľu, aby sa trestná vec riešila osobitným spôsobom trestného

konania – mimosúdnou cesto, formou mediácie dostavili sa na tunajší súd k probačnému a mediačnému
úradníkovi. V rámci mediácie obžalovaný vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Obvinený prejavil účinnú ľútosť nad tým, že svojím konaním porušil zákon a spôsobil poškodenej škodu.

Poškodená si v rámci mediačného konania uplatnila nárok na náhradu škody spolu v sume 2.416,- eur,
bolestné 1.938,- eur, ušlá mzda 269,42 eur, vecná škoda 167,- eur, náklady spojené s liečbou 42,- eur,
ktoré jej bolo uhradené obvineným dňa 20.09.2024.

Poškodená so zmierom súhlasila a urobila písomné vyhlásenie v zmysle § 220 a nasl. Tr. por.

Poškodenej bola škoda, ktorá jej vznikla v dôsledku spáchaného trestného činu uhradená dňa
20.09.2024 v sume 2.416,- eur.

Na účet Okresného súdu v Humennom zložil obvinený peňažnú sumu 150,- eur určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Obvinený je ženatý, býva na adrese C. XX, D.. V registri trestov GPSR Bratislava nemá záznam.
V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov MS SR nemá obvinený záznam.

Vzhľadom na to, že obvinený je stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, za

ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov a vzhľadom
na povahu a závažnosť predmetného trestného činu, na mieru, akou bol týmto trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a prevažujúci výchovný aspekt, ako aj vzhľadom na to, že sú
splnené podmienky uvedené v § 220 ods. 1 Tr. por., súd nadobudol vnútorné presvedčenie, že aj takýto
spôsob prejednania a rozhodnutia veci možno vo vzťahu k obžalovanému považovať za dostačujúci, a

preto v kontexte vyššie uvedených skutočností a podľa citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a to do troch pracovných dní od oznámenia
uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.