Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/425/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121235497
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121235497.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XXXX/XX, XXX XX E. F., právne zast.: JUDr. Richard Schwarz, advokát so sídlom Podzámska 32,
940 02 Nové Zámky IČO: 51 446 049, proti povinnému: G. H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX/
XX, XXX XX E. o vymoženie pohľadávky 30.000,- EUR s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Natália Ďuráková so sídlom Exekútorského úradu Bernolákova 1546/32, 955 01 Topoľčany, pod

sp. zn. 342 EX 267/21, o námietkach povinného proti rozvrhu výťažku zo dňa 06.06.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti rozvrhu výťažku dražby nehnuteľnosti z a m i e t a.
II. Súd s ch v a ľ u j e rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti v 342 EX 267/2021 vykonanej súdnym
exekútorom JUDr. Natália Ďuráková so sídlom Exekútorského úradu Bernolákova 1546/32, 955 01
Topoľčanyuvedenývzápisniciorozvrhuvýťažkuzdražbynehnuteľnosti342EX267/2021zrozvrhového
pojednávania konaného dňa 29.05.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu dňa 01.02.2021 návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 30.000,- EUR s prísl. na
základe exekučných titulov - Notárska zápisnica zn. N1660/2013, NZ 43795/2013, NCRls 44551/2013
zo dňa 20.11.2013, Notárska zápisnica zn. N881/2014, NZ 25718/2014, NCRls 26185/2014 zo dňa
8.7.2014, Notárska zápisnica zn. N375/2015, NZ 10448/2015, NCRls 10706/2015 zo dňa 27.03.2015 a

Notárska zápisnica zn. N501/2015, NZ 14472/2015, NCRls 14795/2015 zo dňa 28.04.2015. Oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Poverením zo dňa 23.3.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku: JUDr. Natália Ďuráková, so sídlom Exekútorského úradu Bernolákova 1546/32, 955 01

Topoľčany, ktorá ju vedie pod zn. 342EX 267/21 (ďalej len „súdna exekútorka“).

3. Súdna exekútorka doručila súdu ešte dňa 20.07.2023 v zmysle § 166 ods. 2 a 3 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok“) návrh na schválenie nadobudnutia spoluvlastníckych
podielov spolu s exekútorským spisom v listinnej podobe. O predmetnom návrhu rozhodol Okresný súd

Banská Bystrica uznesením sp. zn. 12Ek/425/2021 zo dňa 15.08.2023 tak, že schválil nadobudnutie
spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/3 k celku a spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/6 k celku na
nehnuteľnostiach zapísaných Okresným úradom Nové Zámky, katastrálnym odborom, pre katastrálne
územie E. F., obec Nové Zámky, okres Nové Zámky, na LV č. XXXX, a to: pozemok - parcela registra
„C“ evidovaná na katastrálnej mape s parcelným číslom 7539, o výmere 151 m2, druh pozemku:
záhrada, pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape s parcelným číslom 7540,

o výmere 349 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, stavba - rodinný dom so súp. č.
XXXX postavenom na parcele registra „C“ s parc. č. 7540; nehnuteľnosti evidované pod B1 a pod B2v spoluvlastníckom podiele na povinného o veľkosti podielu 1/3 k celku pod B1 a o veľkosti podielu
1/6 k celku pod B2, spoluvlastníkovi: A. F. K. F., H. F., nar. XX. XX. XXXX , občan SR, trvale bytom
L. XXXX/XX, XXX XX E. F. do jej vlastníctva za cenu 76.700,-EUR, čo je hodnota spoluvlastníckych

podielov povinného. Uznesenie nadobudlo dňa 29.08.2023 právoplatnosť. Po schválení nadobudnutia
spoluvlastníckeho podielu uskutočnila súdna exekútorka rozvrhové pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo
dňa 28.09.2023 a na ktorom sa určilo poradie a spôsob úhrady pohľadávok. Súdna exekútorka spísala
o rozvrhnutí výťažku dražby nehnuteľnosti v 342 EX 267/2021 zápisnicu. Dňa 10.10.2023 doručila
poverená súdna exekútorka súdu námietky povinného proti rozvrhu výťažku zo dňa 04.10.2023, podané

v zákonom stanovenej lehote. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.12Ek/425/2021 zo
dňa 08.11.2023 súd rozhodol o námietkach povinného proti rozvrhu výťažku zo dňa 04.10.2023 tak,
že týmto námietkam vyhovel a neschválil rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti vykonanej súdnym
exekútorom uvedený v zápisnici o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti z rozvrhového pojednávania
konaného dňa 28.09.2023. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2023.

4. Dňa 12.06.2024 súdna exekútorka predložila súdu novú zápisnicu o rozvrhnutí výťažku z dražby
nehnuteľnosti zo dňa 29.5.2024 a zároveň predložila súdu námietky povinného voči danému rozvrhu,
podané v zákonnej lehote. Povinný podané námietky odôvodňuje nasledovne : „V časti II. predmetnej
zápisnice :Pohľadávky podľa paragrafu 157,odst.l písm. c/ exekučného poriadku v celom rozsahu bodu
II. okrem bodu 4,nie je zrejmé a ani uvedené, čo je z dlžnej sumy istina, čo a koľko sú úroky a koľko a

aké sú trovy. Všetko je uvedené jednou sumou. Takáto istá situácia je aj pri ostatných pohľadávkach.
Tak isto v bode III-Rozhodnutie o poradí. Odkedy-dokedy, hlavne dátumovo, v akej výške/úroky/ich
povinnému boli účtované. Toto všetko musí byť dátumovo a finančne vyčíslené. Povinný má právo
vedieť za aké obdobie , a akou sumou je sankcionovaný. Medzi iným aj z dôvodov, keď exekučný súd
menil výšku úrokov, ktoré požadoval oprávnený z dôvodov ich nezákonnej výšky. Celkové požadované

sumy týmto nie sú verifikovateľné. Tak isto aké sú trovy exekúcie v jednotlivých prípadoch. Úroky z
omeškania majú povahu sankcie §517.odst.2 obč. zákonníka. 2/V časti III. bod 8 oprávnený EOS KSI,
Pajštúnska, Bratislava je prihlásená a daná k úrade suma 1473,15 eur. Dlžná suma je pritom 121,78 eur.
Rozdiel požadovanej a odsúhlasenej sumy je viac ako 10 násobok. Percentuálne vyjadrené viac ako
1000 percent. 3/ V časti III. bod E-ostatné pohľadávky figuruje M. N., Chynorany ,ktorý prihlásil sumu 13

484,61 euro. Istina je 8166 eur. Akým spôsobom a ako bola stanovená suma 13 484 eur z rozhodnutia
o výťažku nie je možné zistiť. K pohľadávke M. N. poznamenávam, že krajský súd v Nitre rozhodnutím
12CO/E/66/2021-54zoňa28.10.2021zamietolazrušilpredmetnúexekúciu,akopríslušnýexekučnýsúd
v tejto veci, avšak novozriadený exekučný sud v B. Bystrica na ktorý sa p.Kováčik v mesiaci december
2021 znovu a opakovane obrátil v tej istej veci a s tým istým PETITOM exekúciu povolil. Rozhodne bude

v zákonnej lehote povinným iniciované konanie na príslušnom najvyššom súde, eventuálne inom súde
konanie o určenie, ktoré z obidvoch vydaných uznesení, ako krajského súdu v NR, ktoré je právoplatné/
Kováčik ho súdne nenapadol/tak kontrarozhodnutia exekučného súdu v B.Bystrici, ktoré sa týka tej istej
veci, je právoplatné a vykonateľné. Povinný musí byť oboznámený so skutočnosťou za čo platí, koľko
platí na úrokoch/sankciách/ a trovách exekúcie a čo mu je účtované za presne stanovené obdobie/od -

do/.Dožadujem sa aby skutočnosti, ktoré uvádzam boli doplnené pre možnosť verifikácie a rovnosti strán
pred súdom. Zároveň týmto výťažok z dražby je rozdelený v rozpore so zákonom.“

5. Súdna exekútorka sa k námietkam povinného zo dňa 06.06.2024 vyjadrila nasledovne: „1. námietka:
Všetky prihlásené pohľadávky boli zahrnuté do rozvrhu v sumách ako boli prihlásené po tom, čo

ich súdny exekútor posúdil čo do výšky a pravosti. Povinný má vedomosť o tom, aké pohľadávky
sú predmetom jednotlivých exekučných konaní čo do výšky istiny, úrokov z omeškania, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky, trov exekúcie oprávneného a trov súdneho exekútora. Každú
jednu prihlásenú pohľadávku súdny exekútor preskúmal a v preverenej výške zahrnul do rozvrhu. K
jednotlivým prihláseným pohľadávkam podľa exekučných konaní: EX 484/19 - vyčíslenie uvedené nižšie

vo vyjadrení k 2.námietke EX 556/19 vyčíslenie: istina 3 300,00 EUR s príslušenstvo, 5,05% ročný úrok
z omeškania zo sumy 1 300,00 EUR od 19.12.2015 do zaplatenia (úrok počítaný do termínu dražby),
5,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 2 000,00 EUR od 17.2.2016 do zaplatenia (úrok počítaný do
termínu dražby), trovy exekúcie oprávneného 39,90 EUR nároky oprávneného spolu v sume 4.619,06
eur nároky súdneho exekútora: odmena exekútora vrátane DPH 1.108,80 EUR, paušálne výdavky

vrátane DPH 72,00 EUR. Spolu za oprávneného a exekútora prihlásená do dražby suma činí 5.799,86
eur. Súdny exekútor prihlásenú pohľadávku posúdil čo do výšky a pravosti a v sume 5.799,86 eur ju
aj zahrnul do rozvrhu. EX 679/21 vyčíslenie ku dňu rozvrhu vzhľadom na splácanie vo forme zrážok z
dôchodku povinného :zvyšok istina v sume 407,83 EUR s príslušenstvom, úroky ku dňu rozvrhu 968,37eur , náklady spojené s uplatnením pohľadávky 413,14 EUR trovy exekúcie oprávneného 16,50 eur
nároky oprávneného spolu v sume 1805,84 eur nároky súdneho exekútora vyčíslujeme sumu 306,00
eur (odmena exekútora vrátane DPH) Spolu za oprávneného a exekútora prihlásená suma činí 2.111,84

eur. Súdny exekútor prihlásenú pohľadávku posúdil čo do výšky a pravosti a v sume 2.111,84 eur ju aj
zahrnul do rozvrhu EX 1275/21 vyčíslenie: Výška danej pohľadávky je vyčíslená v súlade s Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica 45Ek/666/2021 zo dňa 27.11.2023, právoplatné dňa 30.11.2023 (istina
aúrokyzomeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejsumy5.000,00eurdozaplatenia),t.j.suma6.934,90
eur (istina 5.000,00 eur a úroky vyčíslené 1.934,90 eur) a takto je zahrnutá do rozvrhu. Pohľadávka

oprávneného BORAX REAL, s.r.o., IČO 34143904, Ľ:O. XX, XXXXX E. F., zast. P. Q., R. XX, XXXXX
E. F. vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1275/21 súdnym exekútorom – JUDr.Natália Ďuráková,
pôvodne prihlásená ako celok za celé exekučné konanie v sume 15.099,80 eur vrátane trov exekúcie.
Pohľadávka vymáhaná v danom v exekučnom konaní 342EX 1275/21 bude v časti 6.934,90 eur pre
oprávneného zahrnutá do rozvrhu samostatne (podľa poradia zápisu na LV) a trovy exekúcie tohto
konania v sume v 1.908,10 eur zahrnuté samostatne do rozvrhu (podľa poradia zápisu exekúcie na LV).

Pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1275/21 (spoločne položky uvedené 4 a 5 zápisnice
o rozvrhu) vzhľadom na uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica 45Ek/666/2021 zo dňa 27.11.2023,
právoplatné dňa 30.11.2023 je zahrnutá z časti do rozvrhu v sume vo výške 6.934,90 eur (istina a
úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy 5.000,00 eur do zaplatenia – bod 4. zápisnice
o rozvrhu) a z časti do rozvrhu v sume 1.908,10 eur (ako trovy exekúcie oprávneného 138,10 eur a

trovy súdneho exekútora v sume 1.770,00 eur – bod 5. zápisnice o rozvrhu) Uznesenie 45Ek/666/2021
zo dňa 27.11.2023, právoplatné dňa 30.11.2023 pripájame v prílohe EX 1467/21 vyčíslenie: istina v
sume 574,56 EUR s príslušenstvom, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 10,00 EUR nároky
oprávneného vyčíslujeme spolu 584,56 eur a trovy exekúcie súdneho exekútora spolu v sume 212,40
eur (odmena exekútora 140,40 eur vrátane DPH + paušálne výdavky 72,00 eur vrátane DPH). Spolu

za oprávneného a exekútora prihlásená do dražby suma činí 796,96 eur. Súdny exekútor prihlásenú
pohľadávku posúdil čo do výšky a pravosti a v sume 796,96 eur ju aj zahrnul do rozvrhu EX 650/22
vyčíslenie:istinavsume127,96EURspríslušenstvom, nákladyspojenésuplatnenímpohľadávky10,00
EUR nároky oprávneného spolu v sume 137,96 eur nároky súdneho exekútora spolu v sume 105,60
eur (odmena exekútora 33,60 eur vrátane DPH + paušálne výdavky vrátane DPH 72,00 eur) Spolu

za oprávneného a exekútora prihlásená do dražby suma činí 243,56 eur. Súdny exekútor prihlásenú
pohľadávku posúdil čo do výšky a pravosti a v sume 243,56 eur ju aj zahrnul do rozvrhu EX 1129/22
vyčíslenie uvedené nižšie vo vyjadrení k 3.námietke EX 267/21 v tejto exekúcii sa nehnuteľnosť dražila
a vyčíslenie nárokov v tejto exekúcii je obsiahnuté v zápisnici o rozvrhu. 2. námietka: pohľadávka
vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 484/19 oprávnený EOS KSI Slovensko, pôvodne pohľadávka

pre Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:35815256, Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, za
dané exekučné konanie bola prihlásená do dražby pohľadávka v celkovej výške 1.473,15 eur, suma
121,78 eur je len istina, predmetom exekúcie sú aj úroky z omeškania, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky, trovy exekúcie oprávneného a trovy exekúcie súdneho exekútora. Povinný má vedomosť
o tom, že predmetom exekúcie je nie len istina ale aj iné nároky to strany oprávneného ako aj nároky

súdneho exekútora. Upovedomenie o začatí exekúcie v danej veci povinný riadne prebral, podával v
tejto veci návrh na zastavenie exekúcie takže má určite vedomosť o veľkosti nárokov vymáhaných v
danom exekučnom konaní. Pohľadávka bola prihlásená v členení nárokov podľa prihlášky do dražby
takto: istina v sume 121,78 EUR s príslušenstvom, 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 111,78 EUR
od 5.4.2016 do zaplatenia (úroky počítane do termínu dražby) 5% ročný úrok z omeškania zo sumy

10,00 EUR od 28.5.2016 do zaplatenia (úrok počítane do termínu dražby, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 902,76 EUR - trovy exekúcie oprávneného 59,94 eur nároky oprávneného spolu sumou
1.129,95 eur a nároky súdneho exekútora: -odmena exekútora vrátane DPH 271,20 EUR-paušálne
výdavky vrátane DPH 72,00 EUR. Spolu za oprávneného a exekútora prihlásená do dražby suma činí
1.473,15 eur. Súdny exekútor prihlásenú pohľadávku posúdil čo do výšky a pravosti a v sume 1473,15

eur ju aj zahrnul do rozvrhu. 3.námietka: - Pohľadávka oprávneného M. N., nar.XX.X.XXXX, S. XXX/
XX, XXXXX T., zast. R. J., P. XXXX/XX, XXXXX E. B. vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1129/22
súdnym exekútorom – JUDr.Natália Ďuráková, prihlásená v sume 13.484,61 eur vrátane trov exekúcie.
Konanie o návrhu na zastavenie exekúcie do daného rozvrhu právoplatne ukončené – uznesenie OS BB
44Ek/3069/2022 zo dňa 29.4.2024, právoplatné 9.5.2024, ktorým súd návrh povinného H. I. zamietol.

K výške tejto pohľadávky: pohľadávka prihlásená v sume 13.484,61 eur, predmetom exekúcie nie len
istina 8.166,00 eur ale aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky, trovy exekúcie oprávneného a
trovy súdneho exekútora v členení podľa prihlášky (v spise): istina 8.166,70 eur s príslušenstvom,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 2 454,07 EUR, trovy exekúcie oprávneného 253,84 EUR,celková suma vymáhaná pre oprávneného činí 10 874,61 EUR a nároky súdneho exekútora 2610,00
eur. Povinný má vedomosť o tom, že predmetom exekúcie je nie len istina ale aj iné nároky zo
strany oprávneného ako aj nároky súdneho exekútora. Upovedomenie o začatí exekúcie v danej veci

povinný riadne prebral, podával v tejto veci návrh na zastavenie exekúcie, takže má určite vedomosť
o veľkosti nárokov vymáhaných v danom exekučnom konaní. Súdny exekútor prihlásenú pohľadávku
posúdil čo do výšky a pravosti a v sume 3.373,01 eur ju zahrnul do rozvrhu. Záver: Mám zato, že
nie je dôvod vyhovieť námietkam povinného. Vady, ktoré povinný namieta nie sú na jeho ujmu, jeho
nevedomosť o výške nárokov vymáhaných v jednotlivých exekučných konaniach, ktoré nároky boli

prihlásené a vysporiadané v danom rozvrhu nespôsobuje žiadnu majetkovú ujmu na jeho strane. Vo
všetkých exekučných konaniach povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie, takže má vedomosť
o istine, prípadných úrokoch z omeškania, trovách a nákladoch oprávneného a aj trovách exekútora.

6. Podľa § 154 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), po schválení príklepu

súdom (§ 148) uskutoční exekútor rozvrhové pojednávanie. Na rozvrhové pojednávanie predvolá
vydražiteľa a osoby, ktorým sa doručuje dražobná vyhláška podľa § 141 ods. 1 alebo ktoré prihlásili
svoje nároky podľa § 140 ods. 2 písm. j).

7. Podľa § 154 ods. 2 Exekučného poriadku, po skončení rozvrhového pojednávania nemožno žiadať z

najvyššieho podania sumu vyššiu, než bola prihlásená [§ 140 ods. 2 písm. i)].

8. Podľa § 155 ods. 1 Exekučného poriadku, na rozvrhovom pojednávaní sa určí poradie a spôsob
úhrady nárokov, na ktoré treba prihliadať.

9. Podľa § 156 Exekučného poriadku, rozdeľovanú podstatu tvorí najvyššie podanie a úroky z neho,
zábezpeka vydražiteľa uvedeného v § 143 ods. 1, prípadne sumy zodpovedajúce záväzkom uvedeným
v § 143 ods. 2.

10. Podľa § 157 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z

podstaty uspokojujú pohľadávky v tomto poradí: a)trovy exekúcie okrem trov vzniknutých v súvislosti
s vedením exekúcie inými spôsobmi exekúcie ako predajom nehnuteľnosti, b)nedoplatky výživného na
maloleté dieťa splatné ku dňu rozvrhu, c)pohľadávky zabezpečené záložným právom podľa poradia
rozhodujúceho pre ich uspokojenie, d)pohľadávka oprávneného vymáhaná v exekúcii, pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie a

príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie, e)ostatné pohľadávky.

11. Podľa § 160 ods. 1 Exekučného poriadku, o rozvrhnutí výťažku dražby nehnuteľnosti (ďalej len
„rozvrh výťažku“) spíše exekútor zápisnicu.

12. Podľa § 160 ods. 2 Exekučného poriadku, zápisnica o rozvrhu výťažku sa doručí osobám a orgánom
uvedeným v § 161 ods. 1.

13. Podľa § 161 ods. 1 Exekučného poriadku, osoby a orgány, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové
pojednávanie (§ 154 ods. 1), a osoby, o ktorých nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní, môžu

vzniesť u exekútora námietky proti rozvrhu výťažku do troch dní po doručení tohto rozvrhu.

14. Podľa § 161 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky sa zapíšu do zápisnice. O námietkach rozhodne
súd spolu s rozhodnutím o rozvrhu.

15. Podľa § 161 ods. 3 Exekučného poriadku, námietkam možno vyhovieť, len ak sa vytýkajú vady na
ujmu toho, kto námietky podal, alebo ak súd zistí porušenie zákona.

16. Podľa § 164 ods. 1 Exekučného poriadku, ak boli vznesené námietky proti rozvrhu výťažku, rozvrh
výťažku podlieha schváleniu súdu; súd rozhodne o rozvrhu výťažku najneskôr do 30 dní. Ak proti rozvrhu

výťažku neboli vznesené námietky, márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa § 161 ods. 1
sa považuje rozvrh výťažku za schválený.17. Podľa § 164 ods. 2 Exekučného poriadku Rozhodnutie o rozvrhu výťažku a o námietkach proti
rozvrhu výťažku doručí exekútor osobám, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové pojednávanie podľa
§ 154 ods. 1, osobám, o ktorých nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní, a tomu, kto podal

námietky proti rozvrhu výťažku.

18. Súd dáva do pozornosti, že aktívne legitimovaným na podanie námietok proti rozvrhu výťažku sú
predovšetkým osoby, ktoré majú materiálny záujem na správnosti rozvrhu, teda veritelia, ktorí prihlásili
svoje pohľadávky, oprávnený a povinný, prípadne manžel povinného, ak bola vydražená nehnuteľnosť

v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov (§ 35 ods. 2 a 4 Exekučného poriadku). Námietkami proti
rozvrhu výťažku sú podaním vo veci samej. Obsahom podaných námietok proti rozvrhu výťažku musia
byť tvrdenia, že rozvrh výťažku alebo konanie, ktoré mu predchádzalo trpí vadou, ktorej následkom je
spôsobená ujma pre toho, kto podal námietky. Podstatou ujmy v danom prípade bude, že sa osobe,
ktorá námietky podala priznáva menej ako jej podľa práva prináleží. V námietkach môže osoba tvrdiť,
že pohľadávka toho, kto námietky podal nebola považovaná za riadne prihlásenú, alebo že postupom

súdneho exekútora bola odňatá možnosť vyjadriť sa k prihláškam ostatných pohľadávok, prípadne že
došloknesprávnemurozdeleniuvýťažku.Podanýmnámietkamprotirozvrhuvýťažkujemožnévyhovieť,
ak sa zistí procesná vada, ktorá bola tvrdená tým, kto námietky podal a ktoré sú mu na ujmu, alebo sa
zistí porušenie zákona. Pôjde o také porušenie zákona, ktorého priamym dôsledkom bol alebo môže
byť ovplyvnený rozvrh výťažku.

19. Súd sa oboznámil s predloženými námietkami povinného proti rozvrhu výťažku zo dňa 06.06.2024
a celým exekučným spisom, ktorý bol súdu spolu s námietkami predložený v jeho listinnej podobe.
Po preštudovaní uvedených dokumentov súd zistil nasledovné. Súd z obsahu spisu zistil, že súdna
exekútorka uskutočnila dňa 29.05.2024 rozvrhové pojednávanie o rozvrhu výťažku získaného predajom

spoluvlastníckeho podielu povinného na nehnuteľnostiach k.ú. E. F., zapísané na liste vlastníctve č.3252
Okresným úradom Nove Zámky ako parcela registra „C“ parc.č. 7539 záhrada vo výmere 151 m2,
parc.č.7540 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 349 m2 a rodinný dom s.č. XXXX na parc.č.7540
v sume 76.700,00 EUR pričom tento súdna exekútorka rozvrhla nasledovne:
„A.Pohľadávkypodľa§157ods.l/písm.a)Exekučnéhoporiadku-trovyexekúcieokremtrovvzniknutých

v súvislosti s vedením exekúcie inými spôsobmi exekúcie ako predajom nehnuteľnosti budú uspokojené
v plne výške nasledovne: 1. Trovy exekúcie oprávneného 312.30 eur, 2. Trovy exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Natália Ďuráková vrátane DPH 10.860.00 eur,
C. Pohľadávky podľa § 157 ods. l/ písm. c) Exekučného poriadku - pohľadávky zabezpečené záložným
právom podľa poradia rozhodujúceho pre ich vznik, budú uspokojené v nasledovnom poradí a rozsahu:

1. Pohľadávka Mgr. Dušan Božek. nar. XX.X.XXXX. bytom E. F., D. XX na základe zmluvy o zriadení
záložného práva N 1660/2013. NZ 43795/2013 zo dňa 20.11.2013 v sume 18.813,00 eur bude
uspokojená v plnom rozsahu Pohľadávka je vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 267/202) súdnym
exekútorom JUDr.Natália Ďuráková.
2. Pohľadávka Mgr. Dušan Božek. nar. XX.X.XXXX. bytom E. F., D. XX na základe zmluvy o zriadení

záložného práva N 881/2014. NZ 25718/2014 zo dňa 8.7.2014 v sume 9.907.42 eur bude uspokojená
v plnom rozsahu. Pohľadávka je vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 267/2021 súdnym exekútorom
JUDr.Natália Ďuráková.
3. R. A. C.. nar. XX.X.XXXX. bytom E. F., D. XX na základe zmluvy o zriadení záložného práva N 501/15
zo dňa 28.4.2015 v sume 14.165.90 eur bude uspokojená v plnom rozsahu.. Pohľadávka je vymáhaná

v exekučnom konaní 342EX 267/2021 súdnym exekútorom JUDr.Natália Ďuráková.
4. Pohľadávka obchodnej spoločnosti BORAX REAL. s.r.o. IČO 34143904, Nové Zámky na základe
zmluvy o pôžičke, uznaní dlhu, zriadení záložného práva a súhlasu s exekúciou N 1366/2015, NZ
45681/2015 zo dňa 24.11.2015 v sume 6.934,90 eur bude uspokojená v plnom rozsahu. Pohľadávka je
vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1275/21 súdnym exekútorom - JUDr.Natália Ďuráková.

5. Pohľadávka oprávneného BORAX REAL, s.r.o., IČO 34143904. U. XX, XXXXX E. F., zast. P. Q., R.
XX, XXXXX E. F. vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1275/21 súdnym exekútorom - JUDr.Natália
Ďuráková, v sume 1.908.10 eur bude uspokojená v plnom rozsahu (trovy exekúcie oprávneného 138.10
eur a trovy súdneho exekútora v sume 1.770.00 eur).
6. Pohľadávka oprávneného Mgr. Dušan Božek. nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX E. F.

vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 679/21 súdnym exekútorom - JUDr.Natália Ďuráková. v sume
2.111.84 eur vrátane trov exekúcie bude uspokojená v plnom rozsahu.7. Pohľadávka oprávneného Union zdravotná poisťovňa., a.s., IČO 36284831, Karadžičova 10, 81453
Bratislava vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 650/22 súdnym exekútorom - JUDr.Natália Ďuráková.
prihlásená v sume 243.56 eur vrátane trov exekúcie bude uspokojená v plnom rozsahu

8. Pohľadávka oprávneného EOS KS! Slovensko, s.r.o. IČO 35724803, Pajštúnska 5, 85102 Bratislava
vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 484/19 súdnym exekútorom - JUDr.Natália Ďuráková. prihlásená
v sume 1.473.15 eur vrátane trov exekúcie bude uspokojená v plnom rozsahu.
9. Pohľadávka oprávneného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX. Orgovánová 4377/17. 940 01 Nové Zámky
vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 556/19 súdnym exekútorom - JUDr.Natália Ďuráková. prihlásená

v sume 5.799.86 eur vrátane trov exekúcie bude uspokojená v plnom rozsahu.
10. Pohľadávka oprávneného Union zdravotná poisťovňa., a.s. IČO 3628483, Karadžičova 10, 81453
Bratislava vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1467/21 súdnym exekútorom - P. V., prihlásená v
sume 796.96 eur vrátane trov exekúcie bude uspokojená v plnom rozsahu.
E. Pohľadávky podľa §157ods.1/ písm. e) Exekučného poriadku - ostatné pohľadávky budú uspokojené
v nasledovnom rozsahu:

Pohľadávka oprávneného M. N., nar.XX.X.XXXX. S. XXX/XX, XXXXX T.. zast. R. J.. P. XXXX/XX. 90029
Nová Dedinka vymáhaná v exekučnom konaní 342EX 1129/22 súdnym exekútorom - JUDr. Natália
Ďuráková. prihlásená v sume 13.484.61 eur vrátane trov exekúcie bude uspokojená čiastočne v rozsahu
3.373.01 eur.
1. Úplným uspokojením nárokov s poradím podľa § 157 ods. l/ písm. a) Exekučného poriadku, úplným

uspokojením nárokov s poradím podľa § 157 ods. l/ písm. c) Exekučného poriadku a čiastočným
uspokojením nárokov podľa § 157 ods. l / písm. e) Exekučného poriadku sa rozdeľovaná podsiala
vyčerpala.“

20. Po preskúmaní vyššie uvedeného rozhodnutia o poradí a spôsobe úhrady pohľadávok ako aj

preštudovaním celého exekučného spisu v listinnej podobe súd zistil, že povinný podal námietky
nedôvodne. Povinný namietal pohľadávky podľa § 157 ods.1 písm. c. Exekučného poriadku a v tejto
súvislosti osobitne to, že nie je zrejmé, čo z dlžnej sumy je istina, v akej výške a od akého obdobia boli
úroky účtované a tiež aké sú trovy exekúcie v jednotlivých prípadoch. Súd v tejto súvislosti podrobne
preskúmal všetky dotknuté konania a konštatuje nasledovné. Všetky dotknuté pohľadávky boli vyčíslené

správne a súdny exekútor správne preskúmal ich výšku a v takto preverenej výške ich správne zahrnul
do rozvrhu výťažku, čo nakoniec aj podrobne zdôvodnil vo svojom vyjadrení, pričom výsledná suma
uvedená v rozvrhu výťažku korešpondovala s predmetným vyčíslením súdnej exekútorky (ktoré je
súčasťou jej vyjadrenia). Keďže povinný disponoval vo všetkých exekučných konaniach Upovedomením
o začatí exekúcie, musel mal vedomosť v každom jednotlivom konaní o výške istiny, príslušenstva, trov

exekúcie a ostatných nákladoch, ktoré spoločne tvorili konečnú výšku vymáhaného nároku. Absencia
podrobnej špecifikácie každého vymáhaného nároku v jednotlivých položkách tak nepredstavuje vadu,
ktorá by bola na ujmu povinného.

21. Čo sa týka spornej pohľadávky, ktorá bola dôvodom na vyhovenie námietkam povinného zo

dňa 04.10.2023 súd zistil, že pohľadávka obchodnej spoločnosti BORAX REAL s.r.o., vymáhaná v
exekučnom konaní 342EX 1275/21, (vedená súdom pod sp.zn.45Ek/666/2021) bola v rozvrhu výťažku
vyčíslená plne v súlade s Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 45Ek/666/2021 zo dňa
27.11.2023, ktoré sa stalo právoplatným dňa 30.11.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp.zn. 45 Ek/666/2021 zo dňa 26.03.2024, kedy sa táto exekúcia v časti vymoženia úroku z

omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 5 000 EUR od 16.12.2015 do zaplatenia v časti v ktorej
prevyšuje zákonný úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 5 000 EUR od 16.12.2015 do zaplatenia
zastavila. Uvedená pohľadávka tak bola zahrnutá do rozvrhu v jej správnej výške. Čo sa týka ďalšej
namietanej skutočnosti / bod 2. v námietkach povinného/ kde uviedol : „V časti III. bod 8 oprávnený
EOS KSI, Pajštúnska, Bratislava je prihlásená a daná k úrade suma 1473,15 eur. Dlžná suma je pritom

121,78 eur. Rozdiel požadovanej a odsúhlasenej sumy je viac ako 10 násobok. Percentuálne vyjadrené
viac ako 1000 percent“ súd stručne uvádza nasledovné. Exekučné konanie týkajúce sa oprávneného
EOS KSI, Pajštúnska, Bratislava je vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 4Ek/1134/2019 kde vymáhaný
nárok v zmysle poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.07.2019, predstavuje istinu vo výške 121,78
EUR, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 111,78 EUR od 05.04.2016 do zaplatenia, úrok

z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10,00 EUR od 28.05.2016 do zaplatenia, náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 902,76 EUR, trovy exekúcie oprávneného vo výške 59,94 EUR.
Takže tvrdenie povinného, že dlžná suma je „len“ suma istiny vo výške 121,78 EUR je zavádzajúce
a nekorešponduje s preukázanými skutočnosťami. Navyše, v namietanej exekučnej veci povinný podalaj návrh na zastavenie exekúcie, o ktorom bolo Uznesením zo dňa 06.12.2019 právoplatne rozhodnuté
tak,žetentonávrhsúdzamietol.Súddôkladnepreskúmaldotknutúpohľadávkučodovýškyakonštatuje,
že súdna exekútorka ju správne vyčíslila a po pripočítaní trov súdnej exekútorky ju v správnej výške t.j.

vo výške 1473,15 EUR zahrnula do rozvrhu.

22. K ďalšej namietanej skutočnosti, a síce ohľadne pohľadávky p. M. N., Chynorany (bod 3/
námietok povinného) v ktorej súvislosti povinný poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre
sp.zn.12CoE/66/2021 zo dňa 28.10.2021 súd v prvom rade uvádza, že predmetná skutočnosť už bola

namietaná v návrhu povinného na zastavenie exekúcie v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 44Ek/3069/2022 kde o uvedenej námietke povinného súd rozhodol uznesením zo dňa 29.04.2024
a v tejto súvislosti súd odkazuje na bod 19. predmetného uznesenia kde sa uvádza: „Exekučný súd
na základe uvedených skutočností teda pristúpil k preskúmaniu povinným namietaného rozhodnutia,
a to uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 12CoE/66/2021-54 zo dňa 28.10.2021. Odhliadnuc od
toho, že vo veci nebolo následne vydané uznesenie o zastavení exekúcie podľa § 50 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 musí skonštatovať, že uznesenia Krajského súdu v Nitre
č. k. 12CoE/66/2021-54 zo dňa 28.10.2021 nemá povahu meritórneho rozhodnutia a nezakladá
prekážku veci rozsúdenej. V uvedenom uznesení odvolací súd sa nezaoberal exekučný titulom ako
takým a ani podstatnými vlastnosťami judikovaného nároku. Exekučný súd sa zaoberal len splnením
formálnychpodmienok,ktoréoprávnenýpriiniciáciiexekúcienárokusynalagmatickejpovahymusísplniť

apreukázať...“Čosavtejtosúvislostiďalejtýkacelkovejnamietanejsumykedypovinnýuviedol,žeistina
je 8.166 EUR avšak nevie akým spôsobom bola stanovená suma 13.484 EUR, súd preskúmal vydané
poverenie na vydanie exekúcie v tejto veci (44Ek/3069/2022) pričom v poverení zo dňa 30.11.2022
je nárokom jednak istina vo výške 8166,70 EUR, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
2454,07 EUR ( trovy konania z exekučného titulu) ako aj trovy exekúcie oprávneného vo výške 253,84

EUR t.j. spolu len pre oprávneného 10 874,61 EUR EUR. K uvedenému je ďalej potrebné pripočítať trovy
súdneho exekútora, ktoré sú dnej exekútorky. Uvedené skutočnosti však súd považuje za nadbytočné
podrobne rozoberať pretožeza nadbytočné podrobnejšie rozoberať, pretože povinný v konaní vedenom
pod sp.zn..44Ek/3069/2022 podal návrh na zastavenie exekúcie a teda mu musia byť známe všetky
namietané skutočnosti, vrátane výšky vymáhaného nároku v tejto exekúcii a táto jeho argumentácia sa

tak javí ako účelová a bez zjavného opodstatnenia.

23. Súd konštatuje, že argumentácia povinného obsiahnutá v námietkach proti rozvrhu výťažku zo
dňa 06.06.2024 je v rozpore s preukázanými skutočnosťami, či už v tomto konaní alebo v iných
exekučných konania, kde povinný aktívne konal, podával procesné návrhy, a teda musel mal vedomosť

o povahe vymáhaných pohľadávok, ich výške vrátane ich príslušenstva, trovách oprávneného ako aj
ostatnýchnákladochpohľadávkyatrováchsúdnehoexekútora.Vjednotlivýchkonaniach povinnýriadne
prevzal upovedomenie o začatí exekúcie a tak obrana povinného ohľadne nevedomosti o vymáhaných
pohľadávkach nemá žiadnu relevanciu. Vytýkané nedostatky, ktoré povinný obsiahol v podaných
námietkach súd vyhodnotil ako právne irelevantné, súd ich preskúmaním ako aj preskúmaním celého

exekučného spisu nezistil procesnú ani inú vadu, ktorá by mu bola na ujmu a nezistil ani porušenie
zákona a ani iné porušenie povinností súdneho exekútora, ktoré by malo za následok ovplyvnenie
rozvrhu výťažku a tým akúkoľvek ujmu na právach povinného Nakoniec, túto ujmu nepreukázal ani
samotný povinný. Poukazujúc na uvedené skutočnosti považuje súd námietky povinného proti rozvrhu
výťažku zo dňa 06.06.2024 za nedôvodné, a preto ich zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri procesnom postupe súdneho exekútora pri rozvrhovaní výťažku
z dražby nezistil žiadne pochybenia, vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd o rozvrhu výťažku tak, že tento rozvrh tak ako je špecifikovaný v zápisnici o rozvrhnutí výťažku

z dražby nehnuteľnosti v 342 EX267/2021 zo dňa 29.05.2024 (ako aj v bode 19. tohto uznesenia) schválil
tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.