Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69Csp/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218939
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218939.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Júliou Malegovou, v spore žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: A. B.,
narodený XX.X.XXXX, bytom A. XX, C., o zaplatenie 52,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 52,40 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 6,25 % ročne zo sumy 52,40 eura od 25.11.2022 do zaplatenia a poplatok vo výške 2 eura a to
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, o výške

ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.11.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
52,40 eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia cestovného a úhrady pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom. Žalobca zároveň žiadal priznať poplatky za upomienku vo výške 2,- eur a trovy
konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 23.11.2022 cestoval vlakom žalobcu č. 8912 bez riadneho
zakúpenia platného cestovného dokladu, bez ktorého cestoval na trase Medzilaborce Mesto - Humenné.

Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na
výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný odmietol uhradiť cestovné. Žalovaná suma sa skladá
zcestovnéhoznástupnejstanicedocieľovejstanicevsume2,40eurvzmysletarifystanovenejPPZSSK
a sankcie za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia) v sume 50,- eur v zmysle cenníka
č. 16 PP ZSSK. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy výzvou zo dňa 13.12.2022.
Žalovaný sa dostal do omeškania deň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t.j. dňa
24.11.2022.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu bola žalovanému doručená v súlade s § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) dňa 19.7.2024.

4. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) CSP, v zmysle ktorého pojednávanie nie je

potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. Rozsudok bol vyhlásený
verejne dňa 22.10.2024. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a webovom sídle súdu dňa 4.9.2024 (§ 219 ods. 3 CSP).5. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca je dráhovým podnikom - podnikateľom, ktorého predmetom činnosti je prevádzkovanie
dopravy na dráhe. Podľa Potvrdenia/vymáhania cestovného č. 064002 zo dňa 23.11.2022 vyplýva, že
žalovaný vo vlaku na trati z Medzilaborce Mesto – Humenné cestoval bez cestovného lístka. Totožnosť
žalovaného bola overená z občianskeho preukazu. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 2,40
eur. Z dôvodu nezaplatenia cestovného je povinný uhradiť cestovné 2,40 eur a sankciu 50,- eur v zmysle

príslušnej tarify a cenníka. Žalovaný svoju povinnosť nesplnil ani na základe písomnej výzvy zo dňa
13.12.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.

7. Súd vec právne posúdil podľa nasledujúcich ustanovení zákona :

8. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom a účinnom znení (ďalej len

„Občiansky zákonník“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

9. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZoDD“), dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave
uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu
o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave").

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD, dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných
podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného
poriadku.

12. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) PP ZSSK je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP
ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na
základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné
a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu.

13. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre
cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.

14. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady
a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené
cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

15. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a

preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.

16. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,

alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

17. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. l) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby nenarúšal
bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich napr. hlučným správaním, spevom,
počúvaním hlasnej reprodukovanej hudby.

18. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. o) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby
nedošlo k poškodeniu jeho vlastného zdravia, bezpečnosti a majetku, ako aj zdravia, bezpečnosti amajetku spolucestujúcich a personálu vlaku, ktoré bolo zavinené správaním cestujúceho, prípadne ním
prepravovanými predmetmi.

19. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. p) PP ZSSK je cestujúci povinný riadiť sa príkazmi oprávnených
zamestnancov dopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v
záujme zachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy.

20. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK Pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na

tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej
stanice a sankciu podľa cenníka.

21. Podľa článku A.4.7 Prepravného poriadku žalobcu (PP ZSSK): Cestujúci zodpovedá za dodržiavanie
ustanoveníPPZSSK.VprípadeporušeniaustanoveníPPZSSKcestujúcizaplatípoplatkyalebosankcie
uvedené v cenníku, prípadne aj náhradu vo výške spôsobenej škody.

22. Podľa článku B.5.24 PP ZSSK: Za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie
poplatok uvedený v cenníku.

23. Podľa cenníka č. 16 riadok 19, časť poplatky: Za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie

cestovného (dovozného) 2,00 (EUR) okrem poštovného.

24. V zmysle Cenníka č. 16 Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. je žalovaný
povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 2,40 eur a v zmysle Cenníka č.
15 bod 3 sankciu za cestu bez platného cestovného dokladu v sume 50,- eur. V zmysle časti Poplatky,

je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie
cestovného vo výške 2,- eur.

25. Na základe zisteného skutkového stavu z vykonaného dokazovania súd nárok žalobcu právne
vyhodnotil takto:

26. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s. Nastúpením do vozidla Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. vyjadruje
cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku Železničnej spoločnosti
Slovensko, a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je

potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné. V
prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady
cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti
Slovensko, a.s. Cestovné a úhrada sa považuje za splatnú momentom porušenia tarifno-prepravných
podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

27. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
žalovaný ako cestujúci dňa 23.11.2022 použil dráhové vozidlo č. 8912, ktorého vlastníkom je žalobca,
pričom nemal platný (označený) cestovný lístok, ktorým by sa preukázal zamestnancovi poverenému
výkonom kontroly, čo mal súd preukázané z Potvrdenia/vymáhania cestovného č. 064002 zo dňa

23.11.2022, podľa ktorého žalovaný vo vlaku na trati z Medzilaborce Mesto do Humenné cestoval bez
cestovného lístka, za čo bol povinný uhradiť sankciu 50,- eur. Žalovaný svoju povinnosť nesplnil ani
na základe písomnej výzvy zo dňa 13.12.2022. Žalovaná v konaní nepreukázal, že necestoval dňa
23.11.2022 vlakom č. 8912, ani nepredložil žiaden dôkaz, na základe ktorého by mal súd preukázané,
že toho dňa necestoval alebo nemohol cestovať vlakom č. 8912. Nárok žalobcu je preto dôvodný v časti

zaplatenia sumy 52,40 a príslušenstva.

28. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

29. Podľa § 517 ods.1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku ustanovuje vykonávací predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie“) v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31.Podľa§517ods.1prvávetaaods.2Občianskehozákonníkavspojenís§3nariadenia,súdzaviazal
žalovanú,ktorásadostaladoomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhudňomnasledujúcimpodnisplatnosti
cestovného a úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok
žalovanou pri výkone prepravnej kontroly 6.7.2021), zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 51 eura od 7.7.2021 do zaplatenia, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

32. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, teda k 25.11.2022 bola 1,25 % a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší.

33. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

34. Žalobca v konaní preukázal náklady na poštovné vo výške 2 eurá, preto vo výroku I priznal žalobcovi
aj nárok na náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky.

35. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

36. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

37. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca bol v konaní

úspešný, preto má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).