Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/36/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606200501
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6606200501.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXa2/D.B.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXprotipovinnémuD.B.,narodenýXX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, F., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XX/XXXX-X
(pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 35/2006) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených 1/ a 2/, v tom čase maloletých, zastúpených
matkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 05.01.2006, čím sa
exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal
súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor 26.08.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny
exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne
dlhá doba, pričom v záujme oprávnených a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola
zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani

posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol ani
nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinného neboli vymožené na účet súdneho
exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnené neoznámili priame úhrady na výživnom. Povinný
na území Slovenskej republiky má vo výlučnom vlastníctve nehnuteľnosti v okrese F., katastrálne
územie D. C., vedené na LV číslo XXXX ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape,
a to parcela číslo XXXX/XX – G. D. G. H. XXX I.2, parcela číslo XXXX/XXX – J. D. K. F. G. H. XXX

I.2, parcela číslo XXXX/XXX – J. D. K. F. G. H. XXX I.2 a stavba evidovaná na katastrálnej mape
– rodinný dom L. M. XXX F. D. M. XXXX/XXX a nehnuteľnosť v okrese F., katastrálne územie F.,
vedená na LV číslo XXXX ako parcely registra „C“, a to parcela číslo XXXX/XX – J. D. K. F. G. H.
XX I.2. Všetky nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného sú zaťažené záložným právom v prospech
peňažného ústavu a zároveň je k nehnuteľnostiam zriadených 14 exekučných záložných práv.
Povinný je držiteľom nákladného motorového vozidla zn. I. – N. (vlastníkom je spoločnosť L. O.

L.), dátum prvej registrácie 11.02.1997, ku ktorému je zriadených 5 exekútorských blokácií a tiež je
vlastníkom a držiteľom osobného motorového vozidla zn. G. G., dátum prvej registrácie 28.11.1996,
ku ktorému je zriadených 25 exekútorských blokácií. Zároveň má zriadený jeden účet v peňažnom
ústave, pričom ku dňu 30.07.2024 mal na ňom zostatok 0,00 eur, disponibilný zostatok 0,00 eur a
rezervované finančné prostriedky vo výške XX.XXX,XX eur. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej poisťovni
súdny exekútor zistil, že povinný nepoberá dávky v nezamestnanosti, úrazové poistenie, nemocenské

poistenie ani dôchodkové poistenie. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel súdnyexekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnému, z dôvodu jeho
nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 18 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil
existenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky síce
vlastní nehnuteľnosti, kde v rodinnom dome má trvalý pobyt a všetky nehnuteľnosti sú zaťažené
záložným právom peňažného ústavu a ďalšími 14 exekučnými záložnými právami, je držiteľom dvoch

starších motorových vozidiel (v jednom prípade aj jeho vlastníkom), z ktorých jedno je 27 ročné a druhé
28 ročné a obidve vozidlá sú mnohonásobne exekútorsky blokované, v peňažných ústavoch nemá
finančné prostriedky, ktoré by pokryli náklady na trovy exekúcie, nie je zamestnaný, nemá žiadny
príjem, ktorý by bol postihnuteľný výkonom exekúcie, nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, podporu
v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol pohľadávku oprávneného

ani čiastočne. Proti povinnému je okrem tejto exekúcie vedených ďalších XX exekúcií.

8.Napriekskutočnosti,žepovinnývlastnímajetok(nehnuteľnýajhnuteľný–motorovévozidlo),súdnemu
exekútorovi sa pohľadávku oprávnených v priebehu mnohých rokov nepodarilo vymôcť ani čiastočne.
Vzhľadom k výške zadĺženia povinného, množstvu exekúcií vedených proti nemu a skutočnosti, že nemá

žiadny preukázateľný príjem, nie je reálny predpoklad uspokojenia pohľadávky vymáhanej v tomto
exekučnom konaní, prípadne aspoň trov exekúcie. Berúc do úvahy dlhoročný bezvýsledný priebeh
exekúcie, považuje súd za nehospodárne, aby bola exekúcia za danej situácie ďalej vedená, keďže tým
by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.
9. Súd z uvedených dôvodov dospel k záveru, že majetok povinného postihnuteľný exekúciou nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj
skutočnosť, že obidve oprávnené sú už plnoleté.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).