Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203313
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203313.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. XX, XXX XX E.,
zastúpenej Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o. so sídlom Karadžičova 47, 811 08 Bratislava,
IČO: 47 232 773 a otca: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XX, XXX XX E., t.č. bytom H.

XX, XXX XX E. o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 17.08.2023 žiadala matka, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.11.2024 matka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2024 otec súhlasil so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Vzhľadom k tomu, že matka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, otec súhlasil so späťvzatím a
v konaní nie je potrebné pokračovať, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.