Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30K/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115233286
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7115233286.27

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: FUSTA s.r.o., so sídlom
Popradská 68, 040 11 Košice, IČO: 36 604 933, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Marek Radačovský,
so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S832 na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: FUSTA s.r.o., so sídlom Popradská 68, 040 11

Košice, IČO: 36 604 933 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 24.03.2016, č. k. 30K/41/2015-64, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.04.2016,
súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: JUDr. Marek Radačovský,
so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu: S832 za správcu podstaty a vyzval
veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu.

2. Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej súdu zo strany správcu podstaty dňa 11.07.2017
súd zistil, že prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 08.07.2016, pričom na predmetnej schôdzi veriteľov
bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor v nasledujúcom zložení: 1. Mesto Košice, 2. Obec Družstevná pri
Hornáde a 3. VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.

3. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2024 navrhol, aby
súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v
návrhu uviedol, že dňa 10.07.2024 bol vo vydaní Obchodného vestníka č. 132/2024 uverejnený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh končeného rozvrhu výťažku bol zároveň
odoslaný členom príslušného orgánu na jeho schválenie. Dvaja členovia príslušného orgánu doručili
správcovi svoje podania, ktorými schválili návrh konečného rozvrhu výťažku. Jeden člen príslušného

orgánu nehlasoval. Po doručení hlasovaní členov príslušného orgánu bola vypracovaná zápisnica o „per
rollam“ hlasovaní členov veriteľského výboru, ktorá bola uverejnená vo vydaní Obchodného vestníka
číslo 158/2024 dňa 15.08.2024. Schválený rozvrh výťažku bol splnený úhradou výťažku jednotlivým
veriteľom. Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty (Obchodný vestník č. 132/2024), Podanie Obce Družstevná pri Hornáde zo dňa 09.08.2024,
Podanie Mesta Košice zo dňa 23.07.2024, Zápisnica o hlasovaní členov veriteľského výboru (Obchodný

vestník č.158/2024), Výpis z účtu zo dňa 31.10.2024 a Poštové poukazy.

4. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2024 správca predložil Návrh konečného rozvrhu výťažku z
oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. zo dňa
27.06.2017; Doručenku zo dňa 29.06.2017; Zaslanie rozvrhu výťažku oddelenej podstavy – odpoveď
zo dňa 07.07.2017; Detail z účtu – poukázanie výťažku zabezpečenému veriteľovi VOLKSWAGEN

Finančné služby Slovensko s.r.o. dňa 20.07.2017; Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej
podstaty zabezpečeného veriteľa Mesto Košice zo dňa 10.05.2023; Schválenie rozvrhu výťažkuzo dňa 23.05.2023, Detail z účtu – poukázanie výťažku zabezpečenému veriteľovi Mesto Košice
14.02.2024; Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s. zo dňa 10.05.2023; Výstupný list – schválenie Návrh konečného rozvrhu výťažku z

oddelenej podstaty zo dňa 19.05.2023; Detail z účtu – poukázanie výťažku zabezpečenému veriteľovi
Slovenská konsolidačná, a.s. dňa 14.02.2024; právoplatné uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn.
26Cbi/9/2017 zo dňa 07.02.2020; právoplatné uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 26Cbi/9/2017
zo dňa 05.11.2020; právoplatný rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 29Cbi/5/2017 zo dňa
25.10.2019;právoplatnýrozsudokKrajskéhosúduvKošiciachsp.zn.2CoKR/4/2020zodňa27.10.2020;

právoplatné uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 29Cbi/11/2016 zo dňa 10.01.2019; rozsudok
Okresného súdu Košice I sp. zn. 30Cbi/10/2017 zo dňa 27.10.2017; rozsudok Krajského súdu
v Košiciach sp. zn. 4CoKR/6/2018 zo dňa 26.09.2018; rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
2CoKR/18/2018 zo dňa 28.03.2018; rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoKR/17/2018 zo
dňa 30.05.2019 a rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2CoKR/54/2018 zo dňa 31.12.2018.
Zároveň uviedol, že čestne vyhlasuje, že všetky spory, o ktorých mal vedomosť a ktorými by mohol byť

dotknutý majetok podliehajúci konkurzu boli ukončené.

5. Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých

sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

6. Súd zistil, že správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 101/2024 zo dňa 27.05.2024 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 132/2024 zo dňa 10.07.2024 správca zverejnil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý veriteľský výbor schválil; zápisnica zo

zasadnutia veriteľského výboru „per rollam“ zo dňa 12.08.2024 bola zverejnená v Obchodnom vestníku
č. 158/2024 zo dňa 15.08.2024.

7. Súd zistil, že správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 97/2017 zo dňa 23.05.2017 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku

zo oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.
Správcu predložil Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa
VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. zo dňa 27.06.2017; Doručenku zo dňa 29.06.2017 a
Zaslanie rozvrhu výťažku oddelenej podstavy – odpoveď zo dňa 07.07.2017.

8. Súd zistil, že správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 68/2023 zo dňa 06.04.2024 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Mesto Košice. Správca predložil Návrh konečného rozvrhu
výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Mesto Košice zo dňa 10.05.2023 a Schválenie
rozvrhu výťažku zo dňa 23.05.2023.

9. Súd zistil, že správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 68/2023 zo dňa 06.04.2024 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Správca predložil Návrh
konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.

zo dňa 10.05.2023 a Výstupný list – schválenie Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty
zo dňa 19.05.2023.

10. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov dňa

12.06.2024 uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 2,- EUR, 72,- EUR a 3,50 EUR
o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 12.06.2024.11. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, za konkurzné konanie
podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku

zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený
do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z
výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok
sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí
z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz

predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3
319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

12. Správca v prílohe návrhu na zrušenie konkurzu predložil súdu doklady o splnení konečného rozvrhu
výťažku, a to potvrdenia o vykonaní úhrad z konkurzného účtu zo dňa 20.07.2017, dňa 14.02.2024 a dňa

31.10.2024 a poštové poukazy zo dňa 07.11.2024

13. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

14. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

15. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

16. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

17. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu

podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

18. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

19. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

20. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

21. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho

rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby

v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.