Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011701
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011701.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7 4T/73/2024

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanej ml. A.
B., pre pokračovací zločin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 3 písmeno b),
písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.12.2024, takto

r o z h o d o l :

3 4T/73/2024

Obžalovaná:
ml. A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Nitra, prechodne bytom D. E. XX/X, F., vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 19.05.2024 do 03.12.2024

j e v i n n á , ž e :

I. dňa 01.10.2023 v čase o 14:47 hod. v Nitre na Výstavnej ul. Č. 33 pri vchodových dverách do bytového
domu využila vek a nepozornosť poškodenej G. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mala v úmysle zazvoniť na
jeden zo zvončekov, pristúpila zozadu k nej bez toho, aby ju poškodená G. E. zaregistrovala, následne
jej odopla z krku retiazku zo žltého kovu o dĺžke 36 cm a vzoru jednoduchých očiek a ušla preč,

II. dňa 30.10.2023 v čase o 13:11 hod. v F. F. H. I. J. XXXX v predajni 101 drogérie z predajnej plochy
vzala tovar a to 3ks žiletky zn. Gil. NH Proglide v celkovej hodnote 143,97 € (47,99 €/ks), 1ks žiletky zn.
Gil HS flex Proglide v hodnote 27,99 €, 1ks žiletky zn. Gil HN 12ks Fusion v hodnote 58,99 €, 1ks žiletky

zn. Gil Fusion v hodnote 24,99 €, 3ks šampón zn. Syoss 440ml v celkovej hodnote 19,77 € (6,59 €/
ks), 2ks šampón zn. Syoss 440ml v celkovej hodnote 13,18 € (6,59 €/ks), 1ks šampón zn. Syoss 440ml
v celkovej hodnote 6,59 €, 2ks Syoss kondicioner 440 ml v celkovej hodnote 13,18 € (6,59 €/ks), 1ks
Syoss kondicioner 440 ml v celkovej hodnote 6,59 €, manikúrové nožnice v hodnote 3,99 €, 3ks parfému
zn. La rive edp v celkovej hodnote 26,97 € (8,99 €/ks), 1ks parfému zn. Mexx 30ml v hodnote 20,69 €,
1ks parfému zn. Mexx 30ml fresh v hodnote 20,69 €, 1ks B banani edt 30ml v hodnote 24,99 €, 1ks B
banani edt 30ml absolut v hodnote 24,99 €, a tento si vložila pod bundu a následne prešla bez zaplatenia

cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti K. B., s.r.o., so sídlom Dlhá 1424/47, Senica IČO:
36 246 204 spôsobila škodu v celkovej výške 437,57 €,

III. dňa 31.10.2023 v čase medzi 12:52 hod. až 12:56 hod. v OC Mlyny na ul. L. M. J. XX/XX, F., v
predajni CCC SLOVAKIA vzala z predajnej plochy tovar a to 6ks balíkov ponožiek v celkovej hodnote
99,96 € (16,99/1kus) a 3ks topánok zn. TILLA v celkovej hodnote 119,97 € (39,99/1kus). ktorý vybrala
zo škatúľ a vložila ho do kočíka a následne bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím poškodenej

spoločnosti CCC SLOVAKIA, s.r.o. so sídlom Ivanská cesta 16, Bratislava, IČO: 46 509 500, spôsobila
škodu v celkovej výške 210 €,IV. dňa 31.10.2023 v čase o 13:49 hod. v predajni DM Drogerie nachádzajúcej sa na ulici L. J. XX/X, F.,
vzala z predajnej plochy tovar a to 1ks voňavky zn. Bugatti w edp. 100 ml signature black OR v hodnote

36,95 €, 1ks voňavka zn. Bugatti w edp. 60ml Bella Donna OV v hodnote 36,95 €, 1ks voňavka zn.
Police m edt. 40ml TBBto shine OR v hodnote 24,95 € a tento tovar si vložila do rôznych častí oblečenia
a následne bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti dm drogerie markt,
s.r.o. so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781, spôsobila škodu v celkovej výške 78,85 €

V. dňa 05.11.2023 v čase o 18:30 hod. v predajni Humanic, nachádzajúcej sa v OC Mlyny na ul. L.
M. XX/XX, F. vzala z predajnej plochy tovar a to 1 pár detskej obuvi-gumáky, ružovej farby značky
U&ME v hodnote 24,95 €, 1 pár detskej obuvi zn. NIKE, bielej farby v hodnote 39,95 €, 1 par detskej
členkovej obuvi, ružovej farby značky GEOX v hodnote 74,95 €, tento tovar vybrala zo škatúľ určených
na ich uskladnenie a následne bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti
Leder&Schuh SK spol. s.r.o., so sídlom Einsteinova 18, Bratislava, IČO: 35 832 932 spôsobila škodu

v celkovej výške 139,85 €,

VI. dňa 06.11.2023 v čase medzi 14:52 hod. až 15:01 hod. v predajni Terno, nachádzajúcej sa na ulici
Družstevná ul. č. 1 v Nitre vzala z predajnej plochy tovar a to kuracie rezne v hodnote 4,97 €, 3ks klobása
Ďulajská v hodnote 15,45 € (5,15 €/kus), 4ks Oravská slanina 19,56 € (4,89 €/kus), 2ks Kubko mäsová

nátierka v hodnote 2,38 € (1,19 €/kus), 6ks kávy zn. JACOBS Velvet v hodnote 47,94 € (7,99 €/kus), 1 ks
čokoláda Milka perníčková v hodnote 3,49 €, 2ks čokoláda G. M. wholenu v hodnote 6,98 € (3,49 €/kus),
1ks čokoláda G. D. čokoláda v hodnote 3,49 €, tento si vložila do rôznych častí oblečenia a následne
bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti TERNO real estate s.r.o., so
sídlom Bratská č. 3, Bratislava, IČO: 50 020 188, spôsobila škodu v celkovej výške 104,25 €,

VII. dňa 07.11.2023 v čase o 12:25 hod. v predajni Takko Fashion s.r.o. nachádzajúcej sa v OC Galéria
naul.BratislavskejvNitrevzalazpredajnejplochytovar,ato11kspánskychponožiekvcelkovejhodnote
76,89 € (6,99 Eur/ks) a 2ks detských ponožiek v celkovej 13,98 €, a tým spôsobom, že si uvedený tovar
vložila pod bundu čiernej farby, pričom s týmto tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu,

čím poškodenej spoločnosti Takko Fashion Slovakia s.r.o. so sídlom Diaľničná cesta 5, 903 01 Senec,
IČO: 44 306 661, spôsobila škodu na majetku vo výške 90,85 €,

VIII. dňa 02.12.2023 v čase o 13:57 hod. z predajne DM drogérie martk s.r.o. na ulici L. J. XX/X, G.
F., vzala 1ks zn. Police w edp 40 ml, v hodnote 24,95 €, ktorú si následne vložila do jej kabelky,

následne opätovne vzala 1ks voňavka zn. Police 40 ml. TBB to shine OR v hodnote 24,95 €, ktorú
si následne schovala pod bundu a následne znovu vzala 1ks voňavka Police 40 ml. to be superpure
KO v hodnote 24,95 €, s ktorou následne odišla do inej časti predajne, kde si schovala voňavku pod
oblečenie, následne sa presunula k pokladničnej zóne, ktorou prešla a obišla ju bez riadneho zaplatenia,
čím poškodenej spoločnosti DM drogerie markt s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, 831 06 Bratislava,

IČO: 31 393 781, spôsobila škodu v celkovej výške 74,85 €,

IX. dňa 11.12.2023 v čase o 12:25 hod. v predajni Lidl na ulici Dolnočermánskej č. 740 v meste Nitre
vzala z predajnej plochy tovar a to 6 ks N. E.´s app. v celkovej hodnote 143,97 € (19,99 Eur/ ks) a 1ks
chlapčenských teplákov v hodnote 6,99 Eur, a tento tovar si vložila do tašky čiernej farby, pričom s týmto

tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím tak poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská
republika s. r. o., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783, spôsobila škodu vo výške
126,95 €,

X. dňa 14.01.2024 v čase o 19:08 hod. z predajne DM drogérie martk s.r.o. na ulici L. J. XX/X, G. F., vzala

1ks voňavka zn. Guess w edt. 30 ml, Seductive Red, OV v hodnote 24,95 €, 1ks voňavka zn. Jaguár m
edt. 100ml, Classic Red, DR v hodnote 26,95 €, 1ks voňavka zn. Guess m edt 30ml v hodnote 24,95 €, 1
ks voňavka zn. Kappa e edt 40 ml vibrant KV v hodnote 14,95 € v súhrne v celkovej výške tovaru 91,80
€, a tento tovar si vložila pod jej oblečenie, ktoré mala v tom čase na sebe a následne s týmto tovarom
bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti DM drogerie markt s.r.o., so

sídlom Na pántoch č. 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, spôsobila škodu v celkovej výške 91,80 €,

XI. dňa 17.02.2024 v čase o 18:15 hod. z predajne DM drogérie na ulici Bratislavská č. 5b v meste Nitra,
vzala 1ks voňavka panská zn. M. O., 30 ml v hodnote za 29,95 €, 1ks voňavka panská zn. Calvin Klein,m edt 50 ml v hodnote za ks 35,95 €, 1ks dámska voňavka zn. Cacharel 30 ml, KV v hodnote 39,95 €,
v celkovej hodnote 105,85 €, a tento tovar si postupne vložila do vrecka na čiernej bunde, ktorú v tom
čase mala oblečenú na sebe a následne s týmto tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu,

čím poškodenej spoločnosti DM drogerie markt s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, 831 06 Bratislava,
IČO: 31 393 781, spôsobila škodu v celkovej výške 105,85 €,

t e d a :

v bodoch I. až XI.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, čin spáchala na veci, ktorú
mal iný na sebe, čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, a na chránenej
osobe – osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l a :

v bodoch I. až XI.
pokračovací zločin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 3 písmeno b), písmeno
f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek

1 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona sa

výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona obžalovanej mladistvej sa počas probačného dohľadu
ukladáobmedzeniespočívajúcevzákazevstupudopriestorovakejkoľvekpredajnenaúzemíSlovenskej

republiky.

Podľa § 102 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona obžalovanej sa ukladá ochranná ústavná výchova.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovanej sa ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:

- Emil Krajčík s.r.o., Dlhá 1424/47, Senica, IČO: 36246204, vo výške 427,97 eur
- TERNO real estate s.r.o., Bratská 3, Bratislava, IČO: 50020188, vo výške 104,25 eur
- Leder&Schuh SK spol. s r.o., Einsteinova 18, Bratislava, IČO: 358393, vo výške 139,85 eur
- dm drogerie markt, s.r.o. Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31393781, vo výške 351,35 eur
- CCC SLOVAKIA, s.r.o. Ivanská cesta 16, Bratislava, IČO: 46509500, vo výške 210 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený dm drogerie markt, s.r.o. Na pántoch 18, Bratislava,
IČO: 31393781, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

3 4T/73/2024

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra prejednal súd trestnú vec proti obžalovanej
ml. A. B. a vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a ochrannom
opatrení, pretože obžalovaná po prednesení obžaloby vyhlásila, že je vinná zo skutku, ktorý sa jej kladie

v obžalobe za vinu.Obžalovaná na otázky uvedené v § 333 ods. 3
- písm. c/ Tr. por., či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu odpovedala: áno

- písm. d/ Tr. por., či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby
odpovedala: áno
- písm. f/ Tr. por., či rozumie právnej kvalifikácii skutkov v bode 1 až 11 ako pokračovací zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,
odpoveala: áno
- písm. g/ Tr. por., či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený
jej za vinu, odpovedala: áno
- písm. h/ Tr. por., či sa dobrovoľne z vlastnej vôle priznala a uznala vinu za spáchané skutky, ktoré sa
v obžalobe kvalifikujú v bode 1 až 11 ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno

a), písmeno d), odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/
Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, odpovedala: áno

Vzhľadom na to, že obžalovaná na položené otázky odpovedala kladne súd na návrh prokurátorky, prijal
jej vyhlásenie.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd preukázanú vinu obžalovanej zo skutku, uvedeného
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Obžalovaná svojím konaním naplnila objektívnu aj subjektívnu
stránku pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 3 písmeno
b), písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1

písmeno e) Trestného zákona, tým že prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú
škodu, čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe, čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na
viacerých osobách, a na chránenej osobe – osobe vyššieho veku. Súd ani o existencii príčinnej súvislosti
medzi protiprávnym konaním obžalovanej a jej úmyselným zavinením na strane jednej a vzniknutým
následkom na záujme chránenom ustanovením § 212 Trestného zákona (ochrana majetku) na strane

druhej, nemal žiadne pochybnosti.

Súd tak dospel k záveru, že týmto postupom bolo dostatočne preukázané, že skutok zavinene spáchala
práve obžalovaná spôsobom uvedeným v skutkovej vete obžaloby, ktorú súd modifikoval vo vzťahu
k dátumu a času spáchania skutku v bode V.

Z hľadiska osobných pomerov (správa ÚPSVaR) bolo zistené, že obžalovaná bola v roku 2012 zverená
do starostlivosti starej matky, avšak v dôsledku zhoršovanie zdravotného stavu starej matky bola v roku
2019 zverená do starostlivosti strýka, P. B., ktorý spolu s družkou vychováva 8 maloletých detí. Družka
Q. R. sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. P. B. občasne s výchovou pomáha jeho

starší brat S.. Zo správy ÚPSVaR vyplynulo, že ku krádežiam mohla byť nabádaná zo strany pani R..
V roku 2022 Okresný úrad Nitra evidoval u obžalovanej 12 priestupkov, ktoré boli ukončené odložením,
nakoľko obžalovaná v čase spáchania priestupkov nedovŕšila 15 rok svojho veku. Na základe uznesenia
Okresného súdu Nitra sp.zn. 13P/35/2023 zo dňa 17.02.2023 bola A. B. dňa 01.03.2023 umiestnená do
Diagnostického centra pre deti za účelom vykonania odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov,

prepustená bola 31.05.2023. Sociálna kuratela poučila P. B. a Q. R. o tom, že v prípade opakovania
problémov v správaní odporučí zverenie mal. A. do ústavnej starostlivosti. Mal. Vanesa pravidelne
navštevovala Základnú školu v Dražovciach, jej absencie boli ospravedlnené v súlade so školským
poriadkom.

Zo správy Mesta Nitra vyplynulo, že ide o konfliktnú rodinu, spôsobujú hluk a neporiadok, opatrovník
dokázal zabezpečiť obžalovanej základné životné potreby, avšak prostredie, v ktorom žila malo na jej
mravný vývoj negatívny vplyv. V odpise registra trestov nemá žiadny záznam.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky súd zistil, že

v období od 26.07.2023 do 27.05.2024 sa obžalovaná dopustila štyroch priestupkov; v dvoch prípadoch
protimajetkuformoudrobnejkrádeže(sankcionovanáblokovoupokutouvovýške15,-eur nezaplatenou
na mieste a v druhom prípade pokarhaním) a v dvoch prípadoch proti občianskemu spolunažívaniu(sankcionovaná blokovou pokutou vo výške 10,- eur a 30,- eur nezaplatenou na mieste). Vo všetkých
prípadoch sa konania dopustila v predajniach obchodných domov (3 x OD Prior, 1 x OD Lidl).
Pri úvahách o druhu a výmere trestu postupoval súd v zmysle ustanovení § 34 odsek 1 až odsek 4

Trestného zákona, pričom bral do úvahy spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa a možnosť jeho nápravy.

Ako na poľahčujúce okolnosti súd prihliadol na to, že pri objasňovaní trestnej činnosti obžalovaná
napomáhala súdu tým, že urobila vyhlásenie o vine (§ 36 písmeno n/ Trestného zákona), čím výrazným

spôsobom sa pričinila o skrátené súdne konanie bez rozsiahleho dokazovania a priznala sa k spáchaniu
trestného činu a trestný čin úprimne oľutovala (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona). Súd nezistil žiadnu
priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 Trestného zákona.

V rámci trestnej sadzby dva až osem rokov, po znížení trestnej sadzby v zmysle § 117 odsek 1 Trestného
zákona u osoby mladistvej zníženej na polovicu, ukladal súd trest odňatia slobody v rámci trestnej

sadzby až jeden až štyri roky.

Berúc do úvahy okolnosti uvedené v § 34 odsek 1 až odsek 4 Trestného zákona ako aj všetky okolnosti
prípadu, dospel súd k záveru, že tak v oblasti generálnej ako aj z hľadiska individuálnej prevencie bude
v prejednávanej veci účel trestu dosiahnutý uložením trestu odňatia slobody vo výmere jeden rok, teda

na samej spodnej hranici trestnej sadzby za súčasného odloženia jeho výkonu na skúšobnú dobu 18
mesiacov.

Súd zároveň nariadil nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe podmienečného trestu probačný
dohľad, v rámci ktorého uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do priestorov akejkoľvek

predajne na území Slovenskej republiky. Súd vyhodnotil, že takéto obmedzenie je odôvodnené a bude
preventívne vplývať na obžalovanú, ktorá sa trestnej a dokonca aj priestupkovej činnosti dopúšťala
najmä v obchodných predajniach. Súd nemohol obmedzenie zamerať len na určité druhy predajní
(potraviny, obuv...), či predajne konkrétnych spoločností, pretože k páchaniu čiastkových útokov
pokračovacieho trestného činu dochádzalo v rozličných predajniach u rozličných predajcov, a takto

určené obmedzenie by nemalo dostatočný vplyv na obžalovanú. Z hľadiska osoby obžalovanej ide
o neplnoletú osobu, ktorej osobnú starostlivosť zabezpečuje súdom ustanovený opatrovník, ktorý je
povinný zabezpečiť základné osobné potreby, preto súdom uložené obmedzenie súd považoval za
vhodné a primerané k spáchanej trestnej činnosti.

Súd rozhodol o uložení ochranného opatrenia – ústavnej ochrannej výchovy dôvodiac, že prostredie,
v ktorom mladistvá obžalovaná žije, neposkytuje záruku jej riadnej výchovy. Súd konštatuje, že ide
o jednoznačný prípad, kedy je potrebné v trestnom konaní pristúpiť k nariadeniu ochrannej výchovy,
nakoľko, ako aj vyplynulo z podrobnej správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnej
kurately ako aj zo správy Mesta Nitra, obžalovaná žije v nevhodnom prostredí a jej riadna výchova nie je

zabezpečená.Obžalovanápriestupkymajetkovejpovahypáchalaeštepreddosiahnutímveku(14rokov)
potrebný pre priestupkovú zodpovednosť. Dopúšťanie sa protiprávnej činnosti (trestnej aj priestupkovej)
formou krádeží sa u obžalovanej považuje za spôsob obživy a napriek deklarovanej snahe obžalovanej
sa polepšiť a nekradnúť, súd rozhodol, že pre zabezpečenie prevýchovy obžalovanej je nevyhnutné
uložiť ochrannú ústavnú výchovu.

Vo vzťahu k náhrade škody súd rozhodol tak, že nakoľko si poškodení v adhéznom konaní uplatnili
náhradu škody riadne a včas, súd im túto priznal. Poškodenej dm drogerie markt, s.r.o., súd priznal
náhradu škody vo výške 351,35 eur a so zvyškom ju odkázal na civilný proces, nakoľko zo spisového
materiálu mal preukázanú škodu iba v tejto výške. Poškodenej spoločnosti Emil Krajčík s.r.o., súd priznal

náhradu škody vo výške 427,97 eur, nakoľko si v tejto sume náhradu škody uplatnili, napriek spôsobenej
škode 437,57 eur.

Súd má za to, že tento druh trestu a jeho výmera s podmienečným odkladom jeho výkonu s uložením
probačného dohľadu, za súčasného uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze vstupu do akejkoľvek

predajne na území Slovenskej republiky a ochranné opatrenie vo forme ochrannej ústavnej výchovy,
uloženie ktorej navrhovala aj sociálna kuratela, zodpovedá všetkým kritériám ustanoveným pre
ukladania trestu v zmysle § 34 odsek 4 Trestného zákona (spôsob spáchania činu, jeho následok,
zavinenie, pohnútka, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti osoba páchateľa, jeho pomery a možnostijeho nápravy) a sú spôsobilé na dosiahnutie účelu trestu podľa § 34 odsek 1 Trestného zákona a to
tak v oblasti individuálnej ako aj v oblasti generálnej prevencie, pretože zabezpečí ochranu spoločnosti
pred obžalovanou tak, že jej zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na jej

výchovu k tomu, aby viedla riadny život, súčasne aj iných odradí od páchania trestných činov a zároveň
dostatočne vyjadrí aj morálne odsúdenie obžalovanej spoločnosťou, pričom podľa názoru súdu podľa
§ 34 odsek 3 Trestného zákona postihne obžalovanú iba tak, aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv
aj na jej osobný život.

Účelom ochrannej výchovy je, pri súčasnej ochrane spoločnosti, zabezpečiť prevýchovu mravne
narušenej páchateľky s odstránením alebo s obmedzením možnosti vzniku ďalších, pre spoločnosť
závažných následkov jej nedostatočnej a zanedbanej výchovy a súčasne jej umožniť stať sa riadnym
členom spoločnosti. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že doterajšie výchovné prostredie
v rodine opatrovníka obžalovanej ml. A. B. pri jej výchove zlyhalo, pričom jej nápravu nie je možné
realizovať v rámci tohto prostredia, ale len vyňatím mladistvej z neho.

Neplnenie nastaveného režimu ochrannej výchovy závažnejšieho charakteru, prípadné odmietanie
nástupu na výkon právoplatne uloženého ochranného opatrenia alebo útek zo zariadenia výkonu
ochrannej výchovy môže, po splnení ďalších zákonných podmienok, napĺňať zákonné znaky skutkovej
podstaty prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f/ Trestného

zákona.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a okolnosti, súd o vine, treste a ochrannom opatrení rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

2 4T/73/2024

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.