Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/158/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010522
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2024:2215010522.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Révesa a sudcov JUDr.
Rastislava Kresla a Mgr. Stanislava Kováča, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písmeno a) Trestného zákona, o odvolaní sestry
obžalovaného D. B. proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 09.10.2024 pod sp. zn.
4T/134/2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku sa odvolanie sestry obžalovaného A. B. - D. B., ako podané
neoprávnenou osobou, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný A. B. uznaný vinným pre prečin sprenevery
podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písmeno a) Trestného zákona Trestného zákona, na tom skutkovom základe,
akojevňomuvedené.Zatútotrestnúčinnosťokresnýsúdpodľa§213ods.2Trestnéhozákonaúčinného

od 06.08.2024, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložil obžalovanému
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky s tým, že tento mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. J.
K. L. XXX, a M. H. nar. XX.XX.XXXX bytom G. H. I. J. K. XXX, so svojimi nárokmi na náhradu škody
odkázal na civilný proces.

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 09.10.2024 sa obžalovaný ako i okresný prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania, pričom obžalovaný sa vzdal tohto práva aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech ( viď č.l. 485 spisu), preto okresný súd vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia
v zmysle § 172 ods.2 Trestného poriadku.

Proti tomuto rozsudku následne podala odvolanie dňa 20.11.2024 sestra obžalovaného D. B., v ktorom
namietala všetky jeho výroky ako i konanie ktoré predchádzalo napadnutému rozsudku s tým, že
okresnýsúdnevykonalnavrhovanédokazovanievintenciáchpredchádzajúcehozrušujúcehouznesenia
odvolacieho súdu.

Krajský súd skôr, ako vec meritórne preskúmal sa zaoberal tým, či bolo odvolanie podané oprávnenou
osobou a či bolo podané včas, pričom zistil, že rozsudok okresného súdu nie je možné v zmysle § 317
ods. 1 Trestného poriadku preskúmať z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti pre nedostatok
formálnej podmienky, pretože odvolanie podala už v aktuálnom štádiu súdneho konania neoprávnené
osoba.Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný

pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.

Podľa § 312 ods. 1 Trestného poriadku po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania

výslovne vzdať. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. 2.

Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie

je prípustné.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, keďže sestra obžalovaného D. B. podala odvolanie proti napadnutému
rozsudku napriek tomu, že obžalovaný A. B. sa po vyhlásení rozsudku odvolania vzdal aj za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech (§ 312 ods.1 druhá veta Tr. por.), odvolaciemu súdu

nezostávalo iné, ako jej odvolanie zamietnuť v zmysle ustanovenie § 316 ods.1 Trestného poriadku, ako
podané neoprávnenou osobou.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.