Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010568
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010568.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 11.

12. 2024 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX. XX. XXXX v Kežmarku, trvale bytom I. XXX/X, J. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 18. 5. 2023 asi o 15.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčné
číslo LM946DV po ceste I/18 v meste Liptovský Mikuláš v smere od mesta Ružomberok na mesto
Liptovský Hrádok, kde sa pri predajni Ford dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla a
nedodržal bezpečnú vzdialenosť od pred ním jazdiaceho vozidla, v dôsledku čoho v km: 550,95 narazil
prednou časťou vozidla do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla značky Kia
Sportage evidenčné číslo LM589ED, ktoré viedol K. F., bezprostredne po dopravnej nehode bol na
mieste hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš podrobený dychovej skúške

na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým meračom AlcoQuant 6020, výrobného čísla
A410204, ktorým mu bola v čase o 15:27 hod. nameraná hodnota 1,15 mg/l etanolu v dychu, čo je
v prepočte 2,40 ‰ alkoholu v krvi, čím svojím konaním spôsobil G. F., spolujazdkyni v motorovom
vozidle značky Kia Sportage, evidenčného čísla LM589ED, podvrtnutie v oblasti krčnej chrbtice, čo ju
obmedzovalo v obvyklom spôsobe života po dobu minimálne 14 dní a L. F. ako vlastníčke motorového
vozidla značky Kia Sportage, evidenčné číslo LM-589ED, škodu poškodením tohto vozidla vo výške
4.154,99 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil inému z
nedbanlivosti ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona (v znení účinnom do 5. 8. 2024) na trest odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) súd u k l a d á
obžalovanému ústavné ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť škodu
poškodeným G. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, J. A., vo výške 652,- eur a Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 vo výške 91,78 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný
a prokurátor po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.