Rozsudok pre uznanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123242454
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123242454.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831
154, právne zastúpeným JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 37 927 795 proti žalovanému A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E., D. F., v súčasnosti
U G. H. XXX/X, I. X, J. F., o zaplatenie 585,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 585,66 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne
z istiny 202,69 Eur od 21. 05. 2019 do zaplatenia, zo sumy 248,38 Eur od 21. 06. 2019 do zaplatenia,
zo sumy 45,22 Eur od 23. 07. 2019 do zaplatenia, zo sumy 48,37 Eur od 22. 08. 2019 do zaplatenia,
zo sumy 41,- Eur od 21. 09. 2019 do zaplatenia, a to v 50,- eurových mesačných splátkach vždy
k 25. dňu príslušného mesiaca, počnúc splatnosťou prvej splátky dňa 25. 10. 2024 s tým, že v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva celý dlh zročným.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou na upomínací súd domáhal od žalovaného úhrady istiny 585,66 Eur
z titulu neuhradenej ceny za poskytovanie verejných služieb. Pôvodne uzavrel zmluvu so spoločnosťou
T-MobileSlovensko,a.s.,Bratislava,pričomnazákladejehožiadostiboločísloprenesenédospoločnosti

Telefónica O2 Slovakia, s.r.o., ktoré následne postúpila nároky Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa
19. 11. 2020 na spoločnosť žalobcu. Súd z tohto dôvodu mal aktívnu legitimáciu vo veci preukázanú.

2) Aj vzhľadom na odpor žalovaného, žalovaný na pojednávaní uskutočnenom dňa 03. 10.
2024 pohľadávku žalobcu v zmysle podanej žaloby a pripojených listinných dôkazov uznal, pričom súd
požiadal o zaviazanie uhradiť dlžnú istinu žalobcovi v 50,- eurových splátkach, splatných vždy k 25.

dňu príslušného mesiaca, so splatnosťou prvej splátky dňa 25. 10. 2024.

3) Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4) Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5) Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

6) Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákona zmluvné povinnosti, právo požadovaťz nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

7) Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

8) Na základe tej skutočnosti, že žalobca podal žalobný návrh na úhradu dlžnej istiny s príslušenstvom,
ktorý nárok žalovaný dňa 03. 10. 2024 pred súdom uznal v plnom rozsahu, súd rozhodol o nároku

žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd pritom zohľadnil žiadosť
žalovaného o zaplatenie dlhu v splátkach.

9) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi,
ktorý mal plný úspech vo veci, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O ich výške
súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).