Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124207502
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124207502.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
F. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX, B., H. I., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
180 Eur mesačne na sumu 260 Eur mesačne, od 01.09.2024, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

II. Zameškané výživné od 01.09.2024 do 31.10.2024 vo výške 160 Eur je otec povinný zaplatiť
jednorazovo do troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky maloletého.

III. Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.

IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.02.2022 sp. zn.

PB-12P/42/2021-26, v časti výživného na mal. A..

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 180 Eur
na sumu 350 Eur mesačne od podania návrhu. Návrh odôvodnila tým, že od posledného rozhodovania
o vyživovacej povinnosti rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.02.2022, sp.
zn. PB-12P/42/2021-26 došlo na strane maloletého k podstatným zmenám v jeho živote. Maloletý
navštevuje 9. ročník ZŠ a od školského roku 2024/2025 nastupuje do l. ročníka F. J. K. L., na športové

gymnázium.Zvyšujúsajejtedavýdavkynastravné(142Eur)aubytovanienainternáte(40Eur).Uviedla,
že syn sa aktívne venuje športu a nastupuje do box klubu L., za ktorý bude súťažiť, pričom výdavky
s tým spojené jej momentálne nie sú známe. Má výdavky na klub, ktorý maloletý navštevuje, na výstroj
ako - topánky, rukavice, oblečenie, výživové doplnky, stravu v období diét pred zápasom, regeneračné
prípravky, stravu počas pobytu, či vreckové. Zápasy pritom maloletý máva v období sezóny aj 2 - 3 x do
mesiaca. Keďže aktuálne má úspechy, v nasledujúcom období absolvuje zápasov viac a je nominovaný
na majstrovstvá Európy v Sarajeve. S aktívnym športom sú tiež spojené pravidelné rehabilitácie ako

masáže, ktoré hradí vo výške 25 Eur za jednu masáž a lekárske športové prehliadky v rozsahu od 50
Eur vyššie. Zároveň má zvýšené výdavky na lieky pre maloletého, ktorý je alergik. Pokiaľ ide o stravu
maloletého,stoutomátaktiežzvýšenévýdavky,keďžesyndennetrénuje,jehopríjempotravyjevysokýa
strava musí byť kvalitná. Maloletý tiež dostáva mesačné vreckové a príspevky na výlety, či školské akcie,čo sú nemalé čiastky a výživné od otca nepokryje všetko. Otec okrem výživného inak na maloletého
neprispieva. Pošle mu však raz za rok na narodeniny 100 Eur. Syna nekontaktuje tak, ako by otec mal,
keď mu záleží na dieťati. Má za to, že otec má plat vysoký, býva roky v nájomnej garsónke so svojou

partnerkou, ktorá mu prispieva, a teda jeho mesačné výdavky nie sú vysoké. Matka od 01.01.2024
zmenila zamestnanie, práve pre financie, ktoré im už nestačili a nastúpila do štvorzmennej prevádzky
do M. A. F., kde pracuje ako laborant, aby zabezpečila deťom všetko čo potrebujú, či už je to jedna
dovolenka za rok pri mori alebo jarné prázdniny na lyžiach. Nič z toho im otec nedopraje. Týždeň, kedy
sú deti u otca strávia u babičky, čo otca nič nestojí. Matka ďalej uviedla, že výška jej mzdy je cca 1

200 Eur. Od roku 2016 má tretie dieťa a s ním spojené výdavky. Na ich spoločnú mal. dcéru N. B., nar.
XX.XX.XXXX zvýšenie výživného nežiada. Veľmi ju mrzí, že otec nie je schopný deťom aspoň raz za
týždeň zavolať zadarmo cez Messenger, ako sa majú. Deti sú veľké a rozumné a už ich jednou SMS
na narodeniny neoklame. Sú vychované slušne a skromne, nikdy nežiadali nezmyselné dary a naučili
sa od otca nič nečakať. Keď deti chcú aby im na niečo prispel otec, tento im napíše, že majú mamu a
ona má alimenty. V závere matka uviedla, že otec od nej žiada, aby deti posadila na vlak k nemu do B.,

avšak peniaze na cestu im nedá a nechápe, že deti nie sú vo veku, kedy môžu cestovať sami 4h. Ona
má za ne zodpovednosť a má o ne prirodzene strach.

2. Otec a opatrovník sa k návrhu matky písomne nevyjadrili.

3. Vo veci samej súd rozhodol v neprítomnosti otca, ktorý sa vzhľadom na vzdialenosť nechcel zúčastniť
pojednávania a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky a opatrovníka, oboznámením protokolu o výsluchu otca
na O. F. K. B. dňa 03.09.2024, správy od zamestnávateľa matky a potvrdenia o zárobku matky od

spoločnostiM.A.F.,F.,E.,potvrdeniaozárobkuotcaodspol.C.E.F.,E.,odpovedenalustráciusociálnej
poisťovne matky zo dňa 18.06.2024 a oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. PB-12P/42/2021.

5. Otec na výsluchu pred dožiadaným súdom - O. F. K. B., dňa 03.09.2024 uviedol, že s návrhom matky

na zvýšenie výživného na mal. A. nesúhlasí. Má za to, že matkou žiadané výživné je neprimerané.
Uviedol, že je rozvedený a spolu so svojou priateľkou žije v mestskom 1 - izbovom byte s kuchyňou
a kúpeľnou. Má vyživovaciu povinnosť k mal. A. a mal. N. B.. Výživné na obe deti platí pravidelne, dlh
na výživnom nemá. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Zamestnaný je vo firme C. E., F. ako vývojový
pracovník s čistým mesačným príjmom vo výške 43 627 Kč (t. j. 1 722,46 Eur po prevode meny – pozn.

súdu). Iný príjem nemá. Jeho priateľka pracuje ako operátorka vo firme P., jej príjem presne nepozná,
ale je to asi 20 000 Kč v čistom mesačne (t. j. 789,63 Eur po prevode meny – pozn. súdu). Priateľka má
jedno dieťa, a to už plnoletú dcéru. Za byt a služby platia mesačne 7 869 Kč (t. j. 298,84 Eur po prevode
meny – pozn. súdu). Ďalej má pôžičku od Q. N. vo výške 200 000 Kč (t. j. 7 896,30 Eur po prevode meny
– pozn. súdu), s mesačnou splátkou vo výške 3 807 Kč (t. j. 150,31 Eur po prevode meny – pozn. súdu),

ktorú bude splácať ešte 2 roky. Pôžičku si bral na auto. Vlastní motorové vozidlo, osobný automobil A. C.,
I. K. XXXX. Nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci väčšej hodnoty. Pokiaľ ide o jeho maloleté
deti, okrem výživného, ktoré platí pravidelne, dáva deťom na Vianoce aj k narodeninám každému po 100
Eur a za vysvedčenie dostávajú každý 40 Eur. Obom deťom založil tiež sporiaci účet v H., C., kde mal. A.
sporí po 530 Kč mesačne (t. j. 20,93 Eur po prevode meny – pozn. súdu) a mal. N. po 300 Kč mesačne

(t. j. 11,84 Eur po prevode meny – pozn. súdu), pričom to má vypočítané tak, aby každé dieťa dostalo
vo veku 18 rokov asi 20 000 Kč a malo možnosť si urobiť vodičské oprávnenie. V júli 2024 dal synovi
repasovaný notebook s pôvodnou cenou 200 Eur. S deťmi sa pritom stretáva týždeň v lete a týždeň
v zime. Deti si vyzdvihuje v mieste ich bydliska a berie ich k svojim rodičom do O.. Nedá sa povedať,
že by si pravidelne telefonovali alebo boli v inom kontakte. Občas si zavolajú. Medzi ním a matkou

je nulová komunikácia. Na širšom styku nie sú schopní sa dohodnúť. Matka mal. detí ho neinformuje
o zdravotnom stave detí, nezdieľa mu žiadne podstatné informácie, ktoré sa ich týkajú. Nekonzultovala
s ním ani výber strednej školy pre mal. A.. O matke vie, že je vydatá, žije v rodinnom dome a má ešte
jedno dieťa z jej súčasného vzťahu. Na záver otec uviedol, že navrhované výživné nie je schopný platiť,
nakoľko je vysoké. Súhlasil by so zvýšením výživného o 20 Eur mesačne. Čo sa týka pojednávania pred

Okresným súdom Trenčín, tohto sa vzhľadom na vzdialenosť nechce zúčastniť a súhlasí, aby súd konal
a rozhodol v jeho neprítomnosti. Otec zároveň súdu predložil potvrdenie o jeho príjme.6. Matka na pojednávaní uviedla, že po oboznámení sa s vyjadrením otca nesúhlasí so zvýšením
výživného o 20 Eur, pretože otec si vôbec neuvedomuje aké má ona v súčasnej dobe výdavky na mal. A..
Pokiaľ otec uviedol, že s deťmi nie je v kontakte, tak ona má za to, že otec môže bezplatne komunikovať

cez Messenger, ale to nerobí a s deťmi je v minimálnom kontakte. Mal. A. nastúpil od septembra 2024 na
Športové gymnázium v L., venuje sa boxu, s čím má samozrejme zvýšené výdavky. Býva na internáte, za
ktorýplatí40Eurmesačne.Nainternátemuplatístravu(raňajky,obed,večere)sčímsúspojenévýdavky
vo výške 150 – 160 Eur mesačne, v závislosti od počtu dní v mesiaci. Raz ročne platí ZRŠ vo výške
30 Eur, týždenne mu dáva vreckové vo výške 40 Eur. V januári 2025 má maloletý absolvovať lyžiarsky

výcvik, za ktorý zaplatila 170 Eur. Maloletému tiež na internát kupovala nový matrac, ktorý stál 100 Eur,
vankúš za 50 Eur, za učebnice zaplatila dvakrát po 20 Eur (učebnica angličtiny a nemčiny). Maloletý je
členom reprezentačného klubu Nitra, s čím má spojené výdavky na zakupovanie rukavíc, ktoré kupuje
raz ročne, pričom stoja cca 100 Eur, naposledy mu ich kúpila v auguste. Topánky na box kupuje raz
ročne, naposledy to bolo v januári 2024, tieto stoja približne 100 Eur, zatiaľ nepotrebuje nové. Maloletý si
tiež objednal tréningové topánky za cenu 43 Eur, ktoré mu vydržia tak jeden rok. Podľa potreby zakupuje

tréningovéoblečenie,ktoréstojícca50Eur,asitakrazročne,aktuálnevblízkejdobenepotrebuje.Keďže
maloletý je členom reprezentačného klubu SR, reprezentačné oblečenie má zdarma od klubu. Rovnako
klub hradí aj ďalšie výdavky, ako sú cestovné na zápasy, sústredenia, ubytovanie, strava a ošatenie na
zápasy. Maloletému akurát platí cestovné poistenie vo výške 19 Eur na týždeň, minimálne dvakrát do
roka, v súvislosti s tým, že cestuje do zahraničia na zápasy. Otec vie o športových aktivitách maloletého,

pozerá jeho videá. V súvislosti s nástupom na internát, keďže sa maloletý pohybuje vo väčšom kolektíve
a športuje, a teda potrebuje mať dobrú imunitu, kúpila maloletému na začiatku školského roka vitamíny
za sumu cca 30 Eur. Matka ďalej uviedla, že otec na výživu mal. A. prispieva pravidelne sumou 180 Eur
mesačne, s maloletým sa však stretáva asi dvakrát do roka, kedy ho bráva ku svojej matke. Rovnako
sa stretáva aj so svojou druhou dcérou, mal. N.. Nad rámec výživného otec deťom dáva peniaze tak,

ako uviedol vo svojej výpovedi, teda na Vianoce, k narodeninám a za vysvedčenie. To, že otec založil
deťom sporiaci účet nevedela. Od septembra 2024 mesačné výdavky na syna vypočítala na cca 500
Eur, pričom 400 Eur je fixných a 100 Eur je podľa potreby, ktoré má v aktuálny mesiac. Okrem mal. A. má
matka vyživovaciu povinnosť k dcére N., ktorá je žiačkou 8. ročníka základnej školy a k synovi R., ktorý je
žiakom 3. ročníka základnej školy, a ktorý pochádza z jej terajšieho manželstva. V súvislosti s výchovou

a starostlivosťou o tieto deti nemá zvýšené výdavky. Matka uviedla, že je vydatá, spolu s manželom
bývajúvrodinnomdome,ktorýpatríjejmanželovi.Najehovýstavbusieštepreduzatvorenímmanželstva
manžel zobral hypotekárny úver, ktorý spláca vo výške cca 500 Eur mesačne. V spoločnej domácnosti
býva s mal. deťmi a s manželom. Manžel pracuje v spol. M. A. F. F. s priemerným mesačným zárobkom
1 700 Eur netto. Za bývanie platia 250 Eur mesačne. Matka uviedla, že pracuje ako laborantka v spol. M.

A. F. F. s priemerným mesačným zárobkom 1 450 Eur netto. Predchádzajúce zamestnanie v spol. C., F..
F. I. H. B. zmenila kvôli naskytnutej príležitosti vyššieho zárobku u terajšieho zamestnávateľa. Daňový
bonus na všetky tri deti poberá jej manžel vo výške 420 Eur mesačne. Ona poberá rodinné prídavky
na tri deti, na každé dieťa vo výške 60 Eur mesačne. V závere uviedla, že by súhlasila so zvýšením
výživného aspoň o sumu 100 Eur od 01.09.2024.

7. Opatrovník na pojednávaní uviedol, že doporučuje, aby súd zvýšil otcovi vyživovaciu povinnosť,
nakoľko to je v záujme maloletého, pričom výšku ponecháva na rozhodnutí súdu, zohľadňujúc potreby
mal. A.. Pri pohovore s maloletým tento uviedol, že nastupuje do 1. ročníka na strednú školu do L.. V
škole doteraz nemal žiadne problémy. Vo voľnom čase sa venuje boxu, vybavenie na šport si zakupuje

čiastočne aj sám z brigády a prispieva mu aj mama polovicu, prípadne z výživného od otca. Otec mu
naviac finančne neprispieva. S. mu hradí aj členský poplatok v členskom klube. Ďalej sa mal. A. vyjadril,
že sa zúčastňuje aj rôznych súťaží v boxe v rámci SR aj v zahraničí. Keď súťažia na SR tak ho na súťaže
chodí podporiť mama. Keď súťaží v ČR tak ho bol pozrieť aj tato s babkou a ujom. So sestrou N. má
dobrý vzťah, spoločne so sestrou chodia k otcovi do ČR, vždy trávia čas u babky alebo u uja na chalupe.

S otcom vychádzajú dobre, k otcovi chodia v lete a v zime, väčšinou sú tam na týždeň, majú tam aj
bratranca s ktorým si dobre rozumejú. Takéto aktuálne stretávanie s otcom mal. A. vyhovuje. Naposledy
boli u otca v mesiaci júl 2024.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že naposledy bolo výživné na mal. A. upravené

rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.02.2022, sp. zn. PB-12P/42/2021-26,
právoplatným dňa 09.04.2022, ktorým súd okrem iného zaviazal otca prispievať na výživu mal. A.
zvýšeným výživným zo sumy 140 Eur mesačne na sumu 180 Eur mesačne od 01.08.2021.9. V čase poslednej úpravy výživného bol mal. A. žiakom 7. ročníka základnej školy. Matka v tom čase
ako výdavky súvisiace s maloletým uviedla stravu v jedálni v sume 26,70 Eur mesačne a náklady na
prímestskú dopravu v sume 20 Eur mesačne a na MHD vo výške 10 Eur mesačne, nakoľko mal. A.

dochádzal do školy do E.. Maloletý vtedy navštevoval športovú triedu so zameraním na futbal, s čím
mala matka spojené zvýšené výdavky na obuv a odev. V škole matka platila maloletému ZRŠ, výlety,
kultúrne podujatia, lyžiarsky výcvik. Mal. A. už v tom čase navštevoval krúžok boxu, pričom sa tiež
venoval futbalu. Bolo potrebné mu pravidelne zakupovať lieky na imunitu.

10. Matka v čase poslednej úpravy výživného bola zamestnaná v spoločnosti C. F.. F. I. H. B. s
priemerným mesačným príjmom vo výške 694,28 Eur netto. Spolu s deťmi a manželom bývala v
rodinnom dome. Jej mesačné výdavky boli približne vo výške 270 Eur, čo zahŕňalo platby za mobil,
životné poistky, stravu v školskej jedálni, cestovné, pohonné hmoty a ďalšie výdavky podľa potreby.
Okrem mal. A. mala vyživovaciu povinnosť k mal. dcére N. a k mal. synovi mal. R..

11. Otec v čase poslednej úpravy výživného pracoval v spoločnosti C. E., Česká republika s priemerným
zárobkom po prepočte na eurá vo výške 1 787,59 Eur netto, iný príjem nemal. Rovnako nemal inú
vyživovaciu povinnosť. Otec v tom čase žil sám a býval v mestskom byte. Mesačné náklady na bývanie
mal vo výške 6 300 Kč ( 250 Eur) . Taktiež platil pôžičku na auto. Nevlastnil nehnuteľnosti a okrem auta
ani hnuteľné veci vyššej hodnoty.

12. V súčasnej dobe je mal. A. študentom 1. ročníka Športového gymnázia v L.. Venuje sa boxu a je
členom reprezentačného klubu L.. Matka, ktorá sa o mal. osobne stará má s mal. pravidelné mesačné
výdavky za internát vo výške 40 Eur mesačne, za stravu vo výške 150-160 Eur mesačne, vreckové vo
výške 40 Eur týždenne, ZRŠ vo výške 30 Eur ročne, rukavice na box raz ročne za 100 Eur a topánky

na box taktiež raz ročne za 100 Eur. Matka má tiež v súvislosti so starostlivosťou o mal. A. nepravidelné
výdavky ako lyžiarsky výcvik 170 Eur, matrac na internát 100 Eur, vankúš 50 Eur, učebnica angličtiny
a nemčiny spolu 40 Eur, tréningové oblečenie 50 Eur, cestovné poistenie 19 Eur, ktoré maloletému platí
minimálne 2 x do roka keď cestuje do zahraničia na zápasy a vitamíny cca 30 Eur. Od septembra 2024
matka vypočítala výdavky na mal. A. na približne 500 Eur. Mal. A. sa s otcom stretáva dva krát do roka.

13. Matka bola v období od 01.04.2020 do 31.12.2023 zamestnaná v C., F.. F.. H. B., s priemerným
mesačným príjmom za obdobie od júna 2022 do decembra 2023 vo výške 969 Eur brutto. Následne sa
matka od 01.01.2024 zamestnala v spoločnosti M. A. F., F., E. na pozícií laborant – uvoľňovanie zmesí,
kde pracuje aj naďalej. Jej pracovná morálka je dobrá, nebola riešená pre porušenie pracovnej disciplíny,

pričom jej priemerná mesačná mzda za obdobie od januára 2024 do septembra 2024 predstavuje sumu
1 450 Eur netto.

14. Otec v súčasnej dobe aj naďalej pracuje v spoločnosti C. E. F., H. I. kde za obdobie od augusta 2023
do júla 2024 dosiahol priemernú mzdu vo výške 43 627 Kč netto (t. j. 1 722,46 Eur po prevode meny

ku dňu rozhodovania súdu – pozn. súdu). Býva spolu so svojou priateľkou v mestskom jednoizbovom
byte, za bývanie platí 7 869 Kč (t. j. 298,84 Eur po prevode meny ku dňu rozhodovania súdu – pozn.
súdu). Jeho priateľka pracuje ako operátorka vo firme P., s príjmom, podľa vyjadrenia otca, vo výške
cca 20 000 Kč mesačne netto (t. j. 789,63 Eur po prevode meny ku dňu rozhodovania súdu – pozn.
súdu). Otec naďalej spláca pôžičku na auto od Q. N. vo výške 200 000 Kč (t. j. 7 896,30 Eur po prevode

meny ku dňu rozhodovania súdu – pozn. súdu), s mesačnou splátkou vo výške 3 807 Kč (t. j. 150,31
Eur po prevode meny ku dňu rozhodovania súdu – pozn. súdu), ktorú bude splácať ešte 2 roky. Vlastní
motorové vozidlo A. C., I. K. XXXX., nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci väčšej hodnoty.
Okrem mal. A. má naďalej vyživovaciu povinnosť aj k dcére N.. Vyživovaciu povinnosť si plní pravidelne,
okrem toho deťom dáva na Vianoce aj k narodeninám každému po 100 Eur a za vysvedčenie dostávajú

každý 40 Eur. Podľa vyjadrenia otca obom deťom založil sporiaci účet v H., C., kde mal. A. sporí po 530
Kč mesačne (t. j. 20,93 Eur po prevode meny – pozn. súdu) a mal. N. po 300 Kč mesačne (t. j. 11,84
Eur po prevode meny – pozn. súdu), pričom to má vypočítané tak, aby každé dieťa dostalo vo veku 18
rokov asi 20 000 Kč a malo možnosť si urobiť vodičské oprávnenie. V júli 2024 dal synovi repasovaný
notebook s pôvodnou cenou 200 Eur. S deťmi sa stretáva týždeň v lete a týždeň v zime, deti si vyzdvihuje

v mieste ich bydliska a berie ich k svojim rodičom do O..

15.Podľačl.5vetaprvázákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejako„Zákonorodine“),záujemmaloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

19. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

22. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

23. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

24. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh matky
je dôvodný len sčasti. Výživné pre dieťa slúži nielen na uspokojovanie všetkých jeho odôvodnených
hmotných potrieb (jedlo, ošatenie, obuv,...) ale i ďalších odôvodnených potrieb dôležitých pre výchovu
a vývoj dieťaťa (vzdelanie, príprava na povolanie, kultúrne, športové, rekreačné potreby a pod.). Tieto

potreby sú bezprostredne ovplyvňované schopnosťami, možnosťami a majetkovými pomermi rodičov.
Narodením dieťaťa berie rodič na seba zodpovednosť starať sa o jeho primeranú výživu, a to až do času,
kým nie je schopné samostatne sa živiť. Je teda potrebné rátať s tým, že dieťa rastie a postupom času
sú jeho náklady na jeho výživu, výchovu, vzdelanie a záujmy prirodzene vyššie. Je na rodičoch, aby za
každých okolností dokázali tieto záväzky voči dieťaťu plniť.

25. Pri určení vyživovacej povinnosti rodiča, základným kritériom sú jeho schopnosti a možnosti, ktoré
sú dané nielen jeho preukázanými zárobkovými pomermi, resp. všetkými ďalšími príjmami, ale tiež jeho
najvyššie dosiahnutým vzdelaním, odbornosťou, aktuálnym pracovným zaradením, praxou v doterajších
pracovných pozíciách, jeho celkovou pracovnou vyťaženosťou, resp. rozsahom výkonu zárobkovej

aktivity, fyzickým vekom, zdravotným stavom, regiónom, v ktorom žije a pod.. Rovnako sa pri určení
výživnéhoprihliadaiktomu,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobnestará,keďžeprácaaosobná
starostlivosť o dieťa vynaložená jedným z rodičov predstavuje materiálnu hodnotu zodpovedajúcu
finančnému príspevku druhého rodiča a rozsah tejto závisí od veku, potrieb i zdravotného stavu toho-
ktorého dieťaťa.

26. Súd pri rozhodovaní o zvýšení výživného zisťuje, či od ostatnej úpravy výživného došlo k zmene
pomerov na strane účastníkov konania. Pri rozhodovaní o zmene výživného treba porovnať okolnosti
dôležité pre určenie výživného tak v čase skoršieho, ako aj nového rozhodovania. Zmena pomerov
môže byť odôvodnená buď subjektívne - okolnosťami na strane povinného alebo oprávneného, alebo

objektívne - vývojom životných nákladov (valorizačná klauzula).

27. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že od poslednej úpravy výživného z roku
2022, kedy mal. A. mal trinásť rokov a navštevoval druhý stupeň základnej školy došlo na stranemaloletého ako oprávneného z vyživovacej povinnosti k podstatnej zmene pomerov. Mal. A. čoskoro
dovŕši šestnásť rokov, pričom od septembra tohto roku nastúpil na strednú školu – Športové gymnázium
v L., a teda je nepochybné, že je starší, vyspelejší a jeho odôvodnené potreby vzrástli. Len v súvislosti

s nástupom na strednú školu a začiatkom školského roka mal maloletý výdavky vo výške 390 Eur
(internát, strava, učebnice, matrac a vankúš na internát). V súvislosti s ďalším štúdiom bude táto zvýšená
miera oprávnených výdavkov pretrvávať, keď maloletý bude povinný vynakladať zvýšené výdavky na
učebnice, študijné pomôcky a potreby. Súčasne je tu predpoklad ďalších vyšších nákladov ako sú
výdavky na doučovania, školské výlety, poznávacie zájazdy, stužkovú slávnosť a pod. Zároveň je

potrebné prihliadnuť na skutočnosť, že maloletý sa aktívne venuje boxu, je členom reprezentačného
klubu L., s čím vzniká potreba zakupovať boxerské rukavice, topánky, tréningové oblečenie, či cestovné
poistenie v súvislosti s účasťou na zápasoch v zahraničí. Zvyšujúcim sa vekom maloletého rastú tiež
jehovýdavkynaobuv,ošatenie,čihygienickéakozmeticképotreby.Tútoskutočnosťnemožnoignorovať
a musí byť zohľadnená vo výške výživného na maloletého.

28. Porovnaním pomerov na strane otca ako povinného z vyživovacej povinnosti má súd za to, že od
poslednej úpravy výživného u neho došlo len k miernej zmene pomerov. Otec rovnako ako pri poslednej
úprave výživného pracuje v spoločnosti C. E. F., H. I., avšak v súčasnosti je jeho príjem nepatrne nižší
atovo výške1722,46Eur(narozdielodpríjmu1787,59Eurpriposlednejúpravevyživovacejpovinnosti
na maloletého). Na druhej strane však otcovi klesli výdavky vzhľadom na to, že v súčasnosti s ním býva

v prenajatom byte aj jeho priateľka, ktorá sa podieľa na nákladoch na bývanie, ktoré platia vo výške
298,84 Eur ( v čase poslednej úpravy výživného náklady otca na bývania boli vo výške 250 Eur). Po
novom však otec založil svojím mal. deťom sporiaci účet, kde pre mal. A. posiela mesačne cca 21 Eur
a pre mal. N. cca 12 Eur. Aj naďalej otec spláca úver na auto a plní si vyživovaciu povinnosť na ich
druhú spoločnú mal. dcéru N..

29. K zmene pomerov od poslednej úpravy výživného však došlo aj na strane matky, keď táto zmenila
zamestnanie a od 01.01.2024 pracuje v spoločnosti M. A., F., E. a jej priemerný mesačný príjem
predstavuje X XXX Eur netto. V čase poslednej úpravy bola matka zamestnaná v spoločnosti C. H. B.
F.. F. I. s priemerným mesačným príjmom vo výške 694,28 Eur netto, teda jej príjem vzrástol približne

o 755 Eur.

30. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd dospel jednoznačne k záveru, že je potrebné zvýšiť výživné
zo strany otca na mal. A., nakoľko od poslednej úpravy výživného rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica zo dňa 28.02.2022, č. k. 12P/42/2021-26, právoplatným dňa 09.04.2022 nepochybne došlo

k zvýšeniu oprávnených potrieb maloletého. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na odôvodnené
potreby mal. A.. Zároveň súd prihliadal na schopnosti a možnosti otca ako osoby povinnej z platenia
výživného,akoajnaskutočnosť,žestarostlivosťavýchovuomal.A.zabezpečujevýlučnematka,pričom
otec sa stretáva s mal. deťmi len počas dvoch týždňov v roku. Súd taktiež prihliadol na tú skutočnosť, že
otec maloletému prispieva na jeho potreby aj nad rámec výživného tak, že na narodeniny, Vianoce a za

vysvedčenie mu dáva finančné dary, daroval mu notebook a založil mu sporiaci účet, kde mu sporí na
vodičské oprávnenie. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že v schopnostiach a možnostiach otca je
prispievať na výživu maloletého zvýšeným výživným o 80 Eur mesačne, t. j. vo výške 260 Eur mesačne,
ktoré zvýšenie súd vyhodnotil ako dostačujúce prihliadajúc aj na aktuálne príjmové pomery matky, či
samotné vyjadrenie matky, že mesačné výdavky na mal. A. sú približne vo výške 500 T., pričom rodičia

by sa mali rovnakou mierov podieľať na výžive maloletého.

31. Súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca od 01.09.2024, teda od času kedy došlo k podstatnej zmene
pomerov na strane maloletého, ktorý nastúpil na strednú školu. Keďže matka žiadala zvýšenie
vyživovacej povinnosti na mal. A. od podania návrhu, teda od 13.06.2024, pričom navrhovala zvýšenie

na sumu 350 Eur, vo zvyšku návrh matky na zvýšenie výživného ako nedôvodný zamietol.

32. Súd zároveň rozhodol aj o zameškanom výživnom od 01.09.2024 a uložil otcovi povinnosť zaplatiť
ho k rukám matky, vzhľadom na jeho výšku, ktorá predstavuje sumu 160 Eur, jednorazovo do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

33. Týmto sa zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.02.2022, č. k.
PB-12P/42/2021-26, v časti výživného na mal. A..34. Súd o trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline, písomne v štyroch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných

papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia

nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.