Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201598.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený
advokátom: JUDr. Felix Naupauer, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej: P. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., o zaplatenie 103,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 103,34 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 103,44 € od 13.11.2021 do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2024 domáha, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť istinu s príslušenstvom a uhradiť trovy konania z titulu nezaplatenia poistného. K
žalobe pripojil poistnú zmluvu s prílohami a oznámenie o zániku poistenia.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto súd
uznesením platobný rozkaz zrušil.

3.Žalovanejboladoručenážalobasprílohami,poučenieoprocesnýchprávachapovinnostiachvzmysle
§ 106 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"). K žalobe sa
nevyjadrila.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle podľa § 297 písm. a/ zák. č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 3
CSP. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe.

5. Strany sporu dňa uzavreli poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX dňa 30.07.2021 so začiatkom poistenia od
13.08.2021 do 13.08.2026 a to Poistenie S7 Profi komplet dočasné poistenie pre prípad smrti. Mesačné
poistné bolo dohodnuté 51,67 €. Dňa 13.01.2022 oznámil žalobca žalovanej zánik poistenia ku dňu
13.11.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a vyzval na
úhradu dlžného poistného 103,34 €. Žalobca sa domáha zaplatenia dlžného poistného za dva mesiace
po 51,67 € s úrokom z omeškania 5% ročne od 13.11.2021 do zaplatenia.

6. Podľa § 788 ods. l Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné
operácie) je od dňa 13.11.2021 vo výške 0,00%.

7.Predmetomkonaniajezaplateniedlžnéhopoistnéhozanasledujúceobdobie.Nazákladevykonaného
dokazovania a zisteného skutkového stavu veci súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.

Strany sporu dňa uzavreli poistnú zmluvu so začiatkom poistenia od 13.08.2021 na 5 rokov. Mesačné
poistné bolo dohodnuté 51,67 €. Žalovaná porušila svoje povinnosti vyplývajúce z uzatvorenej poistnej
zmluvy. Žalobca nepreukázal odoslanie a ani doručenie výzvy na zaplatenie dlžného poistného.
Poistenie zaniklo uplynutím lehoty 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti, t. j. dňa 12.11.2021. Žalobca sa
domáha zaplatenia poistného za dva mesiace pred zánikom poistného. Žalobca má v zmysle § 803

ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na poistné za dobu do zániku poistenia vo výške 103,34 €. Súd
viazaný žalobou zároveň žalobcovi priznal i úrok z omeškania v uplatnenej výške, ktorý bol uplatnený v
súlade s vyššie citovanými ustanoveniami, od nasledujúceho dňa po zániku poistenia, nakoľko žalovaná
bola v omeškaní so zaplatením jednotlivých splátok.

8. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a plne úspešnému žalobcovi
priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O ich výške rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší

súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).