Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Csp/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121291538
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:6121291538.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom kancelárie Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom
A. X, XXX XX C., o zaplatenie 2.224,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, obch. spol. 365.bank, a.s. sa žalobou podanou na Okresnom súde
Banská Bystrica, následne postúpenou na Okresný súd Bardejov (ďalej aj „súd“) voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 2.224,30 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.8.2024 č.k. 2Csp/51/2021-184 bola pripustená
zmena žalobcu v tomto spore.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2024 pred otvorením prvého pojednávania vo veci žalobca
zobral žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovaného po podaní žaloby

a informácie súdu o predĺženom dedičstve po zomrelom žalovanom.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok vznp. (ďalej len „C.s.p.“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním,

súd postupom podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 odsek 1 C.s.p. toto konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa ustanovenia § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolvsúladesust.§262odsek1vspojenís §257C.s.p.
Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma
kto procesne zavinil jeho zastavenie (§ 256 C.s.p.). V tomto spore však procesné zavinenie zastavenia

konania nemožno pričítať žiadnej zo strán, nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola tá skutočnosť,
že žalovaný zomrel po začatí konania s tým, že podľa oznámenia povereného notára dedičstvo po
žalovanom predĺžené. Preto v zmysle § 257 C.s.p. súd žalobcovi nepriznal náhradu trov konania. O
nároku žalovaného nerozhodoval, nakoľko žalovaný v čase rozhodnutia súdu o nároku na trovy nemal
právnu subjektivitu.

11. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu bude rozhodnuté
samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom v súlade s ustanovením § 11 odsek 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vznp.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.