Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Máčajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/117/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208793
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208793.7
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany -
pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3204/3, Hlohovec, dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. X, F., a otec - neb. G. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, F. – H., zomr.
XX.XX.XXXX, o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.11.2023 domáhala, aby súd rozhodol o úprave práv a
povinnostírodičovkmaloletémuA.tak,žehozverídoosobnejstarostlivostimatky,otcoviuložípovinnosť
platiť výživné na maloletého a upraví styk otca s maloletým (konanie vedené pod sp. zn. 17P/117/2023).
2. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 23.11.2023 domáha, aby súd rozhodol o úprave práv a
povinností rodičov k maloletému A. tak, že ho zverí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
(konanie vedené pod sp. zn. 17P/122/2023).
3. Uznesením č.k. 17P/117/2023-18 zo dňa 11.12.2023 súd spojil konania vedené pod sp. zn.
17P/117/2023 a sp. zn. 17P/122/2023 na spoločné konanie s tým, že vec bude ďalej vedená pod sp.
zn. 17P/117/2023.
4. Podaním zo dňa 11.11.2024 právny zástupca otca súdu oznámil, že otec dňa XX.XX.XXXX zomrel.
5. Z lustrácie v registri obyvateľstva súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX došlo k úmrtiu otca.
6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Podľa ustanovenia § 61 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.
8.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
(1) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. (2)
10. Predmetom tohto konania je úprava rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Súd má
zo súdneho spisu preukázané, že otec dňa XX.XX.XXXX zomrel. Smrťou otec stratil spôsobilosť mať
práva a povinnosti a súčasne spôsobilosť byť účastníkom konania.
11. Vzhľadom k tomu, že účastník konania – otec zomrel počas konania, skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd konanie v zmysle § 161 ods. 1 a 2 CSP zastavil.
12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
13. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
14. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.