Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6U/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202108
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202108.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX
XX D., v konaní o vydanie predmetu úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a peňažné prostriedky zložené do úschovy súdu príkazom sudcu pre prípravné konanie
Okresného súdu Bardejov č.k. XXXX/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX v sume 3.314,45 Eur, zložené
na účet súdu číslo: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod variabilným symbolom: XXXXXXXXXX,

pod položkou registra X, rok XXXX, druh trov konania: F. G., príjemcovi A. B., nar. X.X.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXX XX D..

II. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

III.NariaďujeučtárniOkresnéhosúduBardejov,poprávoplatnostitohtouzneseniasumuvcelkovejvýške

3.314,45 Eur poukázať príjemcovi A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov dňa XX.X.XXXX vydal príkaz na prevod zaistených peňažných prostriedkov
do úschovy súdu, ktorým v zmysle § 95b odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku prikázal, aby peňažné

prostriedky vo výške 3.816 Eur na účte č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v E. E., A. E.
E. H. XX, I., J.: XX XXX XXX zaistené na základe príkazu prokurátora Okresnej prokuratúry I. sp.zn. J.
K./XXXX/XXXX-X zo dňa X.XX.XXXX boli prevedené do úschovy Okresného súdu Bardejov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.7.2024 požiadal príjemca o vyplatenie úschovy.

3. Podľa § 95b ods. 1 Trestného poriadku, ak policajt alebo prokurátor v prípravnom konaní rozhodne
podľa § 214, § 215 alebo § 228 a zaistenie peňažných prostriedkov nebolo podľa § 95 ods. 5 zrušené
alebo zaistené peňažné prostriedky neboli podľa § 95a ods. 1 vrátené, zaistené peňažné prostriedky
sa uložia do úschovy súdu a osoba, ktorá si na ne robí nárok, sa upozorní, aby ho uplatnila v civilnom
procese.

4. Podľa § 359 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak súd prijíma
do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak. 5. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Podľa § 122 ods. 1, ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti o Spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, súd prijme predmet do úschovy

na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo
sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

7. Z návrhu a odôvodnenia uznesenia L. K. I., L. M. K. N.:L./X-XXX-XX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že doposiaľ neznámy páchateľ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. z doposiaľ
nezisteného miesta z nezisteného telefónneho čísla zatelefonoval poškodenej (navrhovateľke), pričom
sajejopýtal,čiobchodujesI.aoznámiljej,žezarobila16.000Eur,povzájomnejkomunikáciimuposkytla
všetky údaje o svojej platobnej karte ako aj ďalšie údaje, ktoré od nej žiadal, následne sa napojil na jej
počítač a neznámym spôsobom previedol z jej účtu v E. E. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

na číslo účtu vedenom v E. E. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu vo výške 6.990 Eur, čím
takto úmyselným podvodným konaním spôsobil poškodenej (navrhovateľke) škodu vo výške 6.990 Eur.
Trestné stíhanie bolo zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku, pretože skutok
nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

8. Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov vydal dňa XX.X.XXXX príkaz na prevod
zaistených peňažných prostriedkov do úschovy súdu, ktorým v zmysle § 95b odsek 1, odsek 2 Trestného
poriadku prikázal, aby peňažné prostriedky vo výške 3.816 Eur na účte č. E. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedenom v E. E., A. E. E. H. XX, I., J.: XX XXX XXX zaistené na základe príkazu
prokurátora Okresnej prokuratúry I. sp.zn. J. K./XXXX/XXXX-2 zo dňa X.XX.XXXX boli prevedené do

úschovy Okresného súdu Bardejov.

9. Zo záznamu o zložení v spise XXXX/XX/XXXX súd zistil, že na základe vyššie uvedeného príkazu
na prevod zaistených peňažných prostriedkov na účet tunajšieho súdu bola dňa 29.7.2024 zložená od
platiteľa E. E., A. platba vo výške 3.314,45 Eur.

10.ZvyjadreniakžiadostiE.E.,A.zodňa29.7.2024vyplýva,ženapríslušnomúčtesareálnenachádzali
peňažné prostriedky len vo výške 3.314,45 Eur, ktoré boli dňa 26.7.2024 zaslané do úschovy súdu a na
účte zostalo obmedzenie vo výške rozdielu 501,55 Eur.

11. Z pripojeného vyšetrovacieho spisu vyplýva, že účet, na ktorom boli predmetné finančné prostriedky
zaistené patrí O. E. I., ktorému bolo dňa 14.11.2024 doručené upovedomenie o podaní žiadosti
navrhovateľky o vydanie predmetu úschovy spolu s poučením, že ak v lehote 15 dní od doručenia
upovedomenia nepodá námietky proti vydaniu predmetu úschovy, bude predmet úschovy vo výške
3.314,45 Eur vydaný navrhovateľke. Lehota na podanie námietok uplynula 29.11.2024, O. E. I. sa

k upovedomeniu nevyjadril. Nakoľko súd zo záznamu o zložení v spise XXXX/XX/XXXX zistil, že na
účet tunajšieho súdu bola zložená od platiteľa O. E. I. cestou E. E., A. platba v celkovej výške 3.314,45
Eur, mohol rozhodnúť len o vydaní zaistených peňažných prostriedkov navrhovateľke v tejto sume. V
prevyšujúcej časti súd návrh zamietol, keďže ďalšie prostriedky do úschovy súdu zložené neboli.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Bardejov, písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a)

a m) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)