Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/890/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117223743
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4117223743.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom
Markovičom, PhD., Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno,
v prospech oprávneného: ARRIVA NITRA a.s., IČO: 36 545 082, so sídlom A. XX, XXX XX B., a v
neprospech povinného: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, XXX XX E., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 70,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.03.2017, spísaným vo forme zápisnice na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Vojtecha Markovicsa, PhD., so sídlom Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno,

požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučnékonaniesazačalodňa29.03.2017.Poverenienavykonanieexekúciepodč.5403228420bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 10.07.2017. Poverenie súdu
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 19.07.2017 do elektronickej schránky.

2. Súd dňa 10.01.2024 vyzval súdneho exekútora aby oznámil, či bola exekúcia zastavená podľa § 2

ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), resp. či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.
Súdny exekútor na túto výzvu, ani na následné urgencie nereagoval.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie ozastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že v tomto prípade uplynula rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, je
nepochybné,ževzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEKdošlokzastaveniuexekúcieexlege(zozákona),a
to ku dňu 20.07.2022 (kedy došlo k uplynutiu rozhodnej doby 5-tich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi).

9. Vzhľadom k tomu, že predmetná exekúcia je v zmysle cit. ustanovení tohto zákona ZoUNEK
zastavená, a súdny exekútor v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že poverený súdny exekútor nemá

nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).