Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201313
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:6924201313.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov - matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F.
XXX, zastúpenej JUDr. Silviou Kováčovou advokátkou AK so sídlom Nám. Baníkov 1, Rožňava a otca C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XXX/XX, zastúpeného Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou AK

so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, na návrh otca, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave stykov otca s maloletou A. B., nar. XX. XX. XXXX,
v zmysle ktorej dohody styky otca s maloletou sa budú realizovať v lehote do 31. marca 2025 každý
párny víkend v čase od soboty od 09,00 hod. do nedele do 15,00 hod. a od 01. 04. 2025 do budúcna
sa budú styky otca s maloletou realizovať každý párny víkend v mesiaci v čase od piatku od 14,30 hod.
do nedele do 15,00 hod.

II. V zmysle osobitnej úpravy, kedy sa všeobecná úprava nerealizuje t. j. v čase sviatkov a prázdnin bude
otec oprávnený stýkať sa s maloletou počas tohoročných vianočných sviatkov 2024 – od 27. 12. 2024 od
14,30 hod. do 28. 12. 2024 do 18,00 hod. a od 31. 12. 2024 od 09,00 hod. do 01. 01. 2025 do 15,00 hod.

III. Následne nepárny rok sa styky otca s maloletou upravujú tak, že otec bude oprávnený stýkať sa

s maloletou od 25. 12. od 13,00 hod. do 28. 12. do 17,00 hod. a párny rok od 28. 12. od 14,30 hod. do
01. 01. nasledujúceho roka do 18,00 hod.

- Počas veľkonočných sviatkov - každý rok od štvrtka od 14,30 hod. do soboty do 15,00 hod.
- Počas letných prázdnin každý párny týždeň od štvrtka od 14,30 hod. do nedele do 15,00 hod.

IV. Matka sa z a v ä z u j e maloletú v určenom čase riadne pripraviť a odovzdať ju otcovi, ktorý

je povinný v určenom čase v mieste bydliska matky dieťa prevziať a odovzdať matke.

V. Rodičia sa d o h o d l i, že otec maloletej už nebude uhrádzať sumu 120,.- eur za služby spojené
s užívaním 3-.izbového bytu – nájomné, nachádzajúceho sa v I. č. bytu XXX, byt č. XX, vedeného na
LV č. XXX kat. územia I. a to od 01. 01. 2025.

VI. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 8P/135/2023 zo dňa 18.09.2023
vo výroku IV. a výroku V.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2024
domáhal zmeny úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu. Svoj návrh odôvodnil

tým, že od poslednej súdnej úpravy mu matka maloletej bráni v stykoch s maloletou a počas
stykoch sa matka neustále snaží zdržiavať sa v prítomností maloletej. Tiež zo strany matky dochádza
k ovplyvňovaniu maloletej vo vzťahu k otcovi. S poukazom na uvedené sa otec domáhal úpravy stykov
s maloletou a zrušenie povinnosti otca prispievať sumou 120,- eur za služby spojené s užívaním 3-
izbového bytu v I..

2. Na pojednávaní konanom dňa 09.12.2024 došlo medzi rodičmi maloletého dieťaťa k uzavretiu
rodičovskej dohody ohľadne úpravy stykov otca s maloletou, v zmysle ktorej dohody sa styky otca
s maloletou budú realizovať tak ako to vyplýva z výroku I. tohto rozhodnutia a zároveň sa rodičia dohodli
aj na úprave stykov mimo všeobecnej úpravy, v čase sviatkov a prázdnin, čo vyplýva z nasledujúcich
výrokov II. a III., pričom matka sa zaviazala maloletú v určenom čase riadne pripraviť a odovzdať ju

otcovi, ktorý je povinný v určenom čase v mieste bydliska matky maloletú prevziať a odovzdať matke.
Rodičia maloletej sa v zmysle rodičovskej dohody tiež dohodli, že otec maloletej už nebude uhrádzať
sumu 120,- eur mesačne za služby spojené s užívaním 3-izbového bytu v I..

3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na pojednávaní vyjadril súhlas s uzavretou

rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletej.

4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a

povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa ustanovenia § 121 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku rozsudky o

úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

6. Súd pri schvaľovaní rodičovskej dohody vychádzal z citovaných zákonných ustanovení, pričom

sám zákonodarca preferuje pred autoritatívnym rozhodnutím súdu, dohodu rodičov maloletého dieťaťa
ohľadom zverenia do osobnej starostlivosti, úpravy styku, výživného, či správy majetku maloletého
dieťaťa. Súd má za to, že je v najlepšom záujme dieťaťa, aby rodičia pristupovali k tejto otázke zmierlivo,
dobrovoľne a dobromyseľne a nevytvárali priestor pre konflikty, rozpory a v konečnom dôsledku
negatívny vplyv na samotné dieťa. Pokiaľ sa rodičia na úprave výkonu rodičovských práv a povinností

a výšky výživného dokážu dohodnúť a súd má za to, že takáto dohoda je v záujme maloletého dieťaťa,
súd navrhovanú rodičovskú dohodu schváli.

7. Súd pri schvaľovaní rodičovskej dohody vychádzal z vyššie uvedených zákonných kritérií a nakoľko
má za to, že navrhnutá dohoda je v záujme maloletého dieťaťa pričom s navrhovanou rodičovskou

dohodou vyjadril súhlasné stanovisko aj prítomný kolízny opatrovník, súd rodičovskú dohodu schválil a
premietol ju do výrokov rozhodnutia.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 1/ CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.10. Podľa § 221 ods. 1/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

11. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

12. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na

pojednávaní,naktorombolvyhlásenýrozsudok,vzdaliprávanapodanieodvolania,predmetnýrozsudok
neobsahuje rozsiahle odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní
do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jedného z nich.