Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124219769
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6124219769.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Novotnou Mlinárcsikovou v spore žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93,
05801Poprad,IČO:44250029,protižalovanému:A.A.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomA.XXXX/
X, XXX XX B., C. C. D. A.: A. A., E. A. C. A. XXXX/X, XXX XX B., F.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2.925,32
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. v Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.925,32 eur s úrokom z omeškania 13,5% ročne
zo sumy 10,- eur od 03.10.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy

14,40 eur od 04.07.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 72,09
eur od 04.07.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 13,25% ročne zo sumy 2.785,40
eur od 09.08.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 11,5% ročne zo sumy 43,43 eur od
28.01.2023 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 80,- eur, všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská

Bystrica dňa 24.01.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu
2.925,32 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou omeškania, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 80,- eur a trovy konania, a to titulom zaplatenia ceny
zmluvného plnenia za dodávku plynu do odberného miesta žalovaného, zabezpečenie distribúcie plynu
a služby a výkony súvisiace s dodávkou a distribúciou plynu.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp.zn. 9Up/211/2024 zo

7. februára 2024. Nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, žalobca
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov /ďalej len CSP/.

3. Uznesením č.k. 38Cb/151/2024-70 zo dňa 12. augusta 2024 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 30
dní od doručenia tohto uznesenia sa písomne vyjadril k žalobe doručovanej spolu s týmto uznesením
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na

svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Žalovaný bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v zmysle
ustanovenia § 273 CSP. Predmetné uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami bolo doručené do
aktivovanej elektronickej schránky žalovaného v súlade s ustanovením § 29 ods. 1, § 32 ods. 5 písm.v/ Zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene
a doplnení niektorých zákonov /Zákon o e-Governmente/ v znení neskorších predpisov dňa 31.08.2024 /
elektronická doručenka na č.l. 74 spisu/.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku č. 16/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,

doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného
vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

6. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa

§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania

rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania, ktoré sú predpokladané
ustanovením § 273 CSP pre rozhodnutie o žalobe podľa ustanovenia § 137 písm. a/ CSP. Žalovaný
si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť, ktorá mu bola uložená uznesením č.k. 38Cb/151/2024-70
zo dňa 12. augusta 2024 a k žalobe sa nevyjadril, pričom o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie bol v predmetnom uznesení poučený. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd
oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 15.10.2024. Vzhľadom na splnenie
zákonomstanovenýchpodmienoksúdožalobežalobcurozhodolrozsudkomprezmeškaniežalovaného
bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 273 CSP.

9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní
v celom rozsahu úspešný, preto mu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277

ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).