Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1435/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124335421
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124335421.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28, 817 62 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 763 469, pr. zast.: KC LEGAL, s.r.o., so sídlom Pri Hrubej
lúke 3634/1, 841 02 Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO:50 057 456, proti povinnému: 1.) A. B.,
C.: XX.XX.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F., X.) G. B., C.: XX.XX.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F., X.)
H. B., C.: X.X.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F., X.) H. B., C.: XX.X.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F., X.)

I. B., C.: XX.X.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F., 6.) G. B., C.: XX.X.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F.,
X.) J. B., C.: X.X.XXXX, D. E. F. XXX, XXX XX F., o vymoženie 2310,40 Eur a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Ing. Juraj Korim, so sídlom exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2473,
093 01 Vranov n/Topľou, pod sp. zn. 409 EX 661/24, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o čiastočnom zastavení exekúcie.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.06.2024 domáhal od
povinných vymoženia 2310,40 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - trestného rozkazu
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33T/58/2023, zo dňa 09.02.2024. Poverením zo dňa 02.07.2024 súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Juraj Korim, so sídlom exekútorského úradu
Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov n/Topľou.

2. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému č. 1 dňa
04.10.2024 podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok") z dôvodu, že na majetok povinného uznesením Okresného súdu Prešov sp.
zn. 2OdK/199/2024 dňa 24.09.2024 bol vyhlásený konkurz.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení exekúcie v časti povinného č. 1 zo dňa 04.11.2024. Oprávnený po doručení Upovedomenia

o zastavení exekúcie v časti povinného č. 1 dňa 23.10.2024 podal námietky proti zastaveniu exekúcie
dňa 04.11.2024. Súd z predložených dôkazov zistil, že námietky oprávneného proti zastaveniu exekúcie
podal oprávnený v zákonnej 15-dňovej lehote.

4. V podaných námietkach oprávnený uviedol, že nie sú dané zákonné dôvody na zastavenie exekúcie
podľa § 167f ods. 2 ZKR, pretože pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní sp. zn. 409EX 661/24,

8Ek/1435/2024 je svojou povahou nedotknutou pohľadávkou podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZKR.
Pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní sp. zn. 409EX 661/24, 8Ek/1435/2024 vznikla z trestnejčinnosti povinného, konkrétne zo spáchania trestného činu krádeže, za ktorý bol povinný právoplatne
odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/58/2023 - 223 zo dňa 09.02.2024
na trest odňatia slobody na šesť (6) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného

(1) roka a bola mu uložená povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne spolu s ostatnými povinnými
škodu spôsobenú oprávnenému v sume 2310,40 Eur. Pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní sp.
zn. 409EX 661/24, 8Ek/1435/2024 teda predstavuje škodu spôsobenú úmyselným konaním povinného,
tak ako to predpokladá § 166c ods. 1 písm. d) ZKR.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2).Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje

inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZoKR, Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

11. Súd mal na základe vyjadrenia oprávneného ako aj z odôvodnia exekučného titulu za preukázané,
že pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania je v zmysle § 166c ods. 1 písm. d) ZoKR

nedotknutou pohľadávkou. Keďže vymáhaná pohľadávka je pohľadávkou zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú úmyselným konaním, ide o pohľadávku, ktorá je oddlžením nedotknutá.

12. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie voči
povinnému č. 1 dospel k záveru, že námietky oprávneného proti čiastočnému zastaveniu exekúcie boli

podané dôvodne. Preto súd s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného
vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie v časti povinného č. 1 tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.