Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/2351/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124408970
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124408970.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci: oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava IČO: 35 942 436 proti povinnému: Dori´s Beauty s. r. o.,
Rovná 2188/8, 946 03 Kolárovo, IČO: 53 481 399 o vymoženie 175,00 EUR, exekúcia vedená súdnym
exekútorom JUDr. Miroslav Šupa, so sídlom exekútorského úradu A., XXX XX B., IČO: 37 857 207,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia vymoženie 175,00 Eur na základe vykonateľného exekučného titulu – výkazu

nedoplatkov pod. sp. zn. 2426851031 zo dňa 13.08.2024.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd Poverením súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Šupa, so
sídlom exekútorského úradu Kmeťkova, 949 01 Nitra, IČO: 37 857 207. Doručením poverenia súdnemu
exekútorovi dňa 05.11.2024 sa začala exekúcia vykonávaná v neprospech povinného.

3. Súd po začatí exekúcie zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde pod sp. zn. 21Ek/2330/2024
vedené exekučné konanie v tej istej veci, na základe ktorého bolo vydané poverenie na vykonanie
exekúcie skôr a to dňa 04.11.2024 o 13:34:11 hod. a doručené súdnemu exekútorovi dňa 04.11.2024
o 13:35 hod. V spise 67Ek/2351/2024 bolo poverenie na vykonanie exekúcie vydané dňa 05.11.2024 o
09:26:41 hod. a doručené súdnemu exekútorovi dňa 05.11.2024 o 09:29 hod..

5. V prípade zistenia prekážky litispendencie, bude jeho úlohou rozhodnúť o zastavení exekúcie (nie
exekučného konania) v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

7. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi
sa začína exekúcia.9. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých možno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania,
takéto konanie vykazuje vady - prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné

alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,
litispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

11. Procesná teória ako i súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva vtom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť,
tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.

j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka
skôr začatého konania je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Existenciu
takejto prekážky musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

14. Súd ohľadom trov uvádza, že exekúcia síce začala doručením poverenia súdnemu exekútorovi dňa
05.11.2024, avšak tunajší súd dňa 06.11.2024 oznámil prípisom pod (21Ek/2330/2024), že exekúcia pod
sp. zn. (67Ek/2351/2024) bude zastavená, a teda má za to, že exekútor nevykonal úkony smerujúce

k vykonaniu exekúcie, a teda samotné paušálne výdavky mu fakticky a reálne nevznikli, a preto mu súd
nárok na náhradu trov nepriznal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.