Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201113
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824201113.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom Matúšom Kalaninom v spore žalobcu: Dopravný podnik

mesta Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922
zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369
proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., XXX XX C., o zaplatenie 66,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne
zo sumy 66 eur od 16.2.2024 až do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou domáhal proti žalovanému
zaplateniasumy66,-euranáhradytrovkonania.Žalobuodôvodniltým,žežalovanýcestovaldopravným
prostriedkom žalobcu dňa 17.6.2023 a dňa 15.2.2024 a nevedel sa preukázať platným cestovným
lístkom. V zmysle § 12 až 17 zákona č.56/2012 Z. z. o cestnej doprave je žalovaný povinný zaplatiť
úhradu vo výške 100-násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez

cestovného lístka. Splatnosť úhrady sa v tomto prípade spravuje všeobecnou právnou úpravou § 563
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť úhradu prvého dňa po tom, čo ju
o plnenie žalobca požiadal. Žalovaný svoju povinnosť uloženú mu vyššie citovanou zákonnou úpravou
nesplnil napriek výzve/faktúre. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie úhrady a nákladov, ktoré mu s
uplatnením tohto nároku vznikli – poštovné za doručenie upomienky a trovy súdneho konania.

2. Vo veci bol dňa 26.8.2024 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 5Csp/43/202-66.

3.Podľa§266ods.1zákonač. 160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CSP“),platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz v
zmysle vyššie uvedených ustanovení uznesením zo dňa 27.9.2024 zrušil.6. Podľa § 116 ods. 1, 2 CSP, Ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,

zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.

7. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvie.

8. Keďže skutočný pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené
naúradnejtabulisúduanawebovejstránkesúdudňa27.9.2024.Žalovanýsižalobuneprevzal.Žalovaný
sa k podanej žalobe nevyjadril.

9. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 66,- eur s prísl. S poukazom k uvedenému
súd dňa 4.11.2024 v súlade s § 297 a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia

pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho
súdu dňa 27.9.2024.

10. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur.

11. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Keďže boli splnené zákonné podmienky, súd v danej právnej veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania.

13.Súdsaoboznámilslistinnýmidôkazmi,atofaktúrouč.230144009z23.6.2023,zápisomovykonanej
prepravnej kontrole z 17.6.2023, faktúrou č. 240880006 z 16.1.2024, zápisom o vykonanej prepravnej
kontrole z 9.1.2024, kópiami obálok s doručenkou, Tarifou Mestskej hromadnej dopravy v Prešove a
zistil nasledovný skutkový stav:

14. Zo zápisov o vykonanej prepravnej kontrole vyplýva, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom
žalobcu – trolejbusom dňa 17.6.2023 a rovnako žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu
– trolejbusom dňa 9.1.2024 a nevedel sa preukázať platným cestovným lístkom. Žalobca vystavil
žalovanému dňa 23.6.2023 faktúru na sumu 33,- eur, splatnú dňa 24.7.2023 a dňa 16.1.2024 faktúru

na sumu 33,- eur, splatnú dňa 15.2.2024. Podľa predložených kópií obálok s doručenkami sa do
dispozičnej sféry žalovaného predmetné faktúry dostali dňa 28.6.2023 a dňa 22.1.2024, kedy boli
zásielky s faktúrami, zasielané na adresu uvádzanú žalovaným pri vykonaných prepravných kontrolách,
uložené na pošte.

15. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Prešove, platnej v čase cestovania žalovaného
dopravným prostriedkom žalobcu bolo základné cestovné s platnosťou na 10 minút vo výške 0,60 eur
(pre 2. tarifné pásmo vo výške 0,55 eur).

16. Podľa článku 6, bod 3 Tarify Mestskej hromadnej dopravy v Prešove, úhrada za cestovanie bez

platného cestovného lístka na faktúru je 33,- eur.

17. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“),
zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,
právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

18. V zmysle § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadkytiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

19. V zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na
dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len
„mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

20. Podľa § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, verejná doprava na dráhe je

doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa
vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify.

21. Podľa § 8 ods. 1, ods. 2, ods. 5, ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa
cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné
cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné

cestovné“) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a
zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby
je splatné pred uskutočnením prepravy. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého
pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste

cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z
prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

22. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných
cestujúcich a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia
slúžiace doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich,
b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa

prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a

prirážku k cestovnému na mieste,
e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového vozidla, počas prerušenia prepravy bez
pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na ktorej nie je nástupište, zastávka alebo
stanica,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku,

g) preukázať sa pred odchodom vlaku z pohraničnej stanice na území Slovenskej republiky, ktorý
prechádza cez vonkajšiu hranicu, cestovným dokladom požadovaným na vstup do prijímacieho štátu,
h) použiť záchrannú brzdu v dráhovom vozidle len vtedy, ak je to nevyhnutné na odvrátenie
bezprostredného ohrozenia života alebo zdravia ľudí, zvierat, majetku alebo bezpečnosti dopravy
na dráhe, a nezasahovať do elektrickej výbavy dráhového vozidla vrátane jeho nastavenia okrem

ovládacích prvkov určených pre cestujúcich.

23. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

24. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom § 3
stanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. V zmysle § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

26. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 17.6.2023 a dňa 9.1.2024
cestoval dopravným prostriedkom žalobcu, linkou MHD č. 8 a linkou MHD č. 4, v oboch prípadoch
išlo o trolejbus, pričom sa nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným plateným cestovným
dokladom.

27.Neuhradilsankčnúúhraduzacestovaniebezcestovnéholístkabezprostrednepovykonanejkontrole
pri spisovaní služobného hlásenia na mieste kontroly, následne ani na základe faktúr vystavených
žalobcom dňa 23.6.2023 a 16.1.2024 a odoslaných žalovanému. Žalovaný v konaní neuplatnil žiadne
prostriedky procesnej obrany a počas konania bol pasívny.

28. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav, súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 66,- eur ako úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka v dvoch prípadoch
(2x 33,- eur v súlade s článkom 6, bod 3 Tarify Mestskej hromadnej dopravy v Prešove).

29. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti nárok žalobcu považoval za plne dôvodný, preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

30. Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom
žalobcuadospelkzáveru,ženárokžalobcunazaplateniesumy66,-eurjevcelomrozsahuodôvodnený,
rovnakoinároknaúrokyomeškaniauplatnenévsúladesnar.vládySRč.87/1995Z.z..Ztýchtodôvodov

žalobe vyhovel.

31. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, kedy cestoval bez
cestovného lístka, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s
príslušným ustanovením §517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR

č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase, kedy došlo k omeškaniu, a to v žalobcom požadovanej výške
8,50% ročne.

32. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola od 10.5.2023 do 20.6.2023 vo výške 3,75
% p.a. a od 20.9.2023 do 11.6.2024 vo výške 4,5 % p.a., ku dňu 16.2.2024 nasledujúcemu po splatnosti

faktúry č. 240880006, od ktorého dňa žalobca požaduje úroky z omeškania, tak bola základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky vo výške 4,50 % p.a. a výška úrokov z omeškania tak bola o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, preto žalobcom
žiadané úroky z omeškania vo výške 8,50% ročne neprevyšujú zákonné úroky z omeškania.

33. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

34. V zmysle § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

35. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
zhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

36. Žalobca mal v konaní plný úspech, z týchto dôvodov mu súd priznal proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.37. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.