Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624204682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624204682.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom
Štefánikova 718/44, 905 01 Senica, IČO: 00 223 093 právne zastúpený: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát
so sídlom advokátskej kancelárie J. Mudrocha 1356/27, 905 01 Senica proti žalovaným: 1. K. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom R.. Y. XXXX/XX, XXX XX L. a 2. R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom R.. Y. XXXX/XX, XXX
XX L., o zaplatenie 458,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.2.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby
súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu 458,24 €, zmluvnú pokutu 90,74 €, úroky

z omeškania 22,56 € a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Žalobca svojimi podaniami zobral žalobu späť najprv v časti istiny 458,24 € a následne aj vo zvyšnej
časti žalovaných súm. Trovy konania nežiadal priznať, nakoľko boli taktiež uhradené dňa 8.10.2024.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145

ods. 1 CSP zastavil.

4. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorému by ich náhrada
prislúchala, nakoľko zastavenie konania zavinili žalovaní, ktorí svoju povinnosť splnili až po podaní
žaloby, náhradu trov konania nepriznal, pretože ich náhradu nežiadal a boli žalobcovi už uhradené.
O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení

konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí

súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).