Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/132/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204177
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624204177.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.
B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX,
H., okres Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky:
I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, H., okres Liptovský Mikuláš a otca: E. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, H., F. J. E., právne zastúpený: JUDr. Ing. Ivana Kožáková,
advokátka so sídlom kancelárie Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382, v konaní o návrhu
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2024 domáhal úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas do rozvodu manželstva. Na informatívnom stretnutí
rodičovdňa22.11.2024navrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäť,nakoľkosasmanželkoudohodlina

rozvode a na úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie sa začína na
návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez
návrhu súd vydá uznesenie.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V prejednávanej veci súd konštatuje, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt,
ktorý návrh podal (otec), pričom jednoznačne prejavil vôľu, aby súd v konaní nepokračoval. Súd skúmal
splnenie podmienky pre rozhodnutie o zastavení konania, a to či nie je potrebné, aj napriek späťvzatiu
návrhu, v konaní pokračovať. Predmetom konania je návrh na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom účastníkov konania na čas do rozvodu manželstva. Súd dospel k záveru, že v
predmetnom konaní, sp. zn. 20P/132/2024 nie je potrebné pokračovať, keďže nejde o konanie, ktoré

možno začať aj bez návrhu. Navrhovateľ prejavil vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórnenerozhodoval. Keďže matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, boli splnené zákonné
podmienky pre zastavenie konania, preto súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).