Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824203042
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824203042.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa neurčeného mena a priezviska,
ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, v tomto konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov: matky neurčenej a
otca neurčeného, o návrhu navrhovateľov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B. D. C., nar. XX.XX.XXXX,
štátnych občanov Slovenskej republiky, obaja trvale bytom E. XXX, XXX XX F., na zverenie maloletého

dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti, o návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa neurčeného mena a priezviska, ženského pohlavia, r. č. XXXXXX/XXXX, narodené dňa
XX.XX.XXXX v G. H. I. E. v F., sa o d o v z d á v a dočasne starostlivosti manželom A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX a B. D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom bytom E. XXX, XXX XX F., a to až do
právoplatného skončenia vo veci samej o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do ich

predosvojiteľskej starostlivosti.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov a zároveň návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa navrhovatelia 1/ a 2/ ako

žiadatelia domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa neurčeného mena a
priezviska, ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX z utajeného pôrodu, odovzdá do
ich starostlivosti ako budúcim osvojiteľom. Rovnako žiadali aby maloletá bola v konaní vo veci samej
zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Podaný návrh zhodne odôvodňovali tým, že manželstvo
uzavreli dňa XX.XX.XXXX vo J.. Nemajú žiadne vlastné ani osvojené deti, absolvovali rôzne vyšetrenia
z gynekologického hľadiska, ale manželka nemohla otehotnieť a z tohto dôvodu si podali žiadosť o

zapísanie do zoznamu žiadateľov o NRS na osvojenie dieťaťa. Do registra žiadateľov o osvojenie na
ÚPSVaR v Čadca boli zaradený dňa 6.12.2017. Do dnešného dňa nemajú žiadne deti. Túžia po dieťati.
Bývajú v rodinnom dome, ktorého vlastník je B. D. C., kde v spoločnej domácnosti s nimi býva aj
ich mama. Manžel pracuje v oblasti finančnej sprostredkovanie vo firme A. I. ako sprostredkovanie
a poradenstvo investičných produktov, poradenstvo, poistenia, úverov, pracuje v teréne aj práca z
domu. Manželka pracuje v K. I. I. L. v C. H. B. ako asistent sociálnej práce, vykonáva štandardy

kvality poskytovania sociálnych služieb, realizácia projektov a propagácia zariadenia K. L.. Mal. dieťa
sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v G. H. I. E. J. F. z utajeného pôrodu, nemá ešte súdom určené meno
a priezvisko. S maloletou prvýkrát nadviazali osobný kontakt dňa 15.11.2024 a odvtedy ju navštevujú
na novorodeneckom oddelení G. H. F.. Dodržiavame dohodnutý harmonogram návštev, ktorý si dohodli
s ošetrujúcou lekárkou maloletej B. M. N.. Po prvom stretnutí navštívili maloleté dieťa dňa 17.11.2024.
19.11.2024, 22.11.2024. 24.11.2024. 26.11.2024 S maloletou trávia čas v rámci možností, prebaľujú ju

a kŕmia ju a rozprávajú o plánoch do budúcnosti, v rodine majú veľa malých detí z manželkinej strany,
kde ešte pribudnú v blízkom čase ďalšie dve deti. Od prvej chvíle s ňou nadviazali citovú väzbu. Chceliby ju mať čo najskôr doma a chceli by jej dať meno F., aby mohla s ich rodinou žiť plnohodnotný život.
Keďže mal. dieťa je od narodenia v nemocnici na novorodeneckom oddelení, veľmi radi by ho čím skôr
prevzali do svojej osobnej starostlivosti. Chcú sa o ňu čím skôr postarať a zabezpečiť jej zdravý vývoj.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov 1/, 2/,
sobášnym listom navrhovateľov, odporúčaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na zverenie
dieťaťa a realizáciu NRS, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 06.12.2017 č.
2017/406643 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, s odpismi registra trestov a priestupkov

navrhovateľov, so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca zo dňa 08.07.2024 ako aj so
správoukolíznehoopatrovníkazodňa02.12.2024akoajsprílohamipriloženýmikolíznymopatrovníkom,
a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

3.Maloletédieťaneurčenéhomenaapriezviska,ženskéhopohlavia,r.č.XXXXXX/XXXXsanarodilodňa
XX.XX.XXXX v G. H. I. E. v F. z utajeného pôrodu. Uvedenú skutočnosť mal súd preukázanú z rodného

listu maloletej.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina vydal dňa 26.11.2024 odporúčanie na zverenie a realizáciu
NRS maloletého dieťaťa meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX. Odporúčanie k zvereniu
dieťaťa a realizáciu NRS vydali na základe zoznámenia sa dieťaťa s budúcimi osvojiteľmi – manželmi

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, a B. D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí o maloleté dieťa prejavili záujem,
oboznámili sa s jeho aktuálnym zdravotným stavom, postupne sa s ním začali zbližovať. Navrhovatelia
1/ a 2/ ako žiadatelia o osvojenie sú vedení v zozname žiadateľov na vykonávanie NRS na ÚPSVaR
Žilina a majú všetky predpoklady pre osvojenie dieťaťa. Na základe uvedeného bol vydaný súhlas k
spísaniu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti

budúcim osvojiteľom, manželom C..

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 06.12.2017 č. 2017/406643
vyplynulo, že manželia A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, a B. D. C., nar. XX.XX.XXXX, boli zapísaní do
zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti dňom 06.12.2017.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca zo dňa 08.07.2024 bolo prešetrením
pomerovvdomácnostinavrhovateľovzistené,žemajúvytvorenévhodnépodmienkyprezdravýfyzickýa
psychickývývindieťaťa,spĺňajúosobné,zdravotnéimorálnepredpokladynazabezpečeniestarostlivosti
o maloleté dieťa. Navrhovatelia sú schopní zabezpečiť maloletému dieťaťu potrebnú starostlivosť a

poskytnúť lásku a bezpečie. Obaja sú zdraví, doteraz neboli súdne trestaní. Vzhľadom na zisťovanie
pomerov v rodine možno predpokladať, že navrhovatelia majú úprimný záujem maloleté dieťa prijať.

7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 02.12.2024 boli osvedčené nasledovné zistenia v rámci
aktuálnych pomerov maloletého dieťaťa: Maloleté dieťa ženského pohlavia, meno a priezvisko neurčené

sa naďalej nachádza v G. H. I. E. F., O. B. XXX/XX, na novorodeneckom oddelení. Navrhovatelia
manželia: A. D. C. a A. B. C. spoločne bytom F., O. E. XXX, naďalej navštevujú maloleté dieťa ženského
pohlavia na novorodeneckom odd. G. F.. Majú vážny záujem o dieťa, interakcia prebieha. Žiadatelia od
prvého stretnutia preukázali úprimný a živý záujem o maloleté dieťa. Zhodnotenie interakcie žiadateľov
s maloletou je uvedené v správe z G. F. zo dňa 26.11.2024 B. M. N., ošetrujúcou lekárkou dieťaťa v G.

F. (príloha 1). ÚPSVR Žilina – určený úrad dňa 26.11.2024, č.z. 2024/414919 vydal „odporúčanie“ zveriť
mal. dieťa, ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, meno a priezvisko neurčené do náhradnej rodinnej
starostlivosti manželom A. D. C. a A. B. C. (príloha 2). Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,
pracovisko Tvrdošín ako kolízny opatrovník v návrhu o nariadení neodkladného opatrenia odporúčame
nariadiť Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, odovzdanie mal. dieťaťa, ženského pohlavia,

meno a priezvisko dieťaťa neurčené, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov - A. D. C. a A. B. C.,
obidvaja bytom F., O. E. XXX.

8. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12.Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

13. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach

súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

15. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

16. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie navrhovaného neodkladného
opatrenia na dočasné odovzdanie maloletého dieťaťa neurčeného mena a priezviska, ženského
pohlavia, r. č. XXXXXX/XXXX, do starostlivosti navrhovateľom 1/ a 2/, manželom A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, a B. D. C., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.XX.XXXX z utajeného
pôrodu v G. H. I. E. J. F., toto sa doposiaľ nachádza na novorodeneckom oddelení v G. H. I. E.

J. F., kde toto maloleté dieťa navrhovatelia podľa osvedčených správ navštevujú a nadväzujú s ním
potrebnú interakciu. Je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej
formy rodinnej starostlivosti, ktorá mu poskytne potrebné rodinné zázemie, rodičovskú starostlivosť a
zabezpečí naplnenie všetkých potrieb novonarodeného dieťaťa. Navrhovatelia 1/ a 2/, manželia C.,
absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť

vedenom príslušným ÚPSVaR Žilina a spĺňajú všetky predpoklady stať sa adoptívnymi rodičmi.
Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia
vpodobedočasnéhoodovzdaniadieťaťadodočasnejstarostlivostinavrhovateľovjevnajlepšomzáujme
maloletého dieťaťa.

17. Uvedené neodkladné opatrenie bude platiť do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti.18. Súd len záverom uvádza, že ohľadne maloletého dieťaťa je na tunajšom súde vedené konanie
pod sp. zn. 3P/140/2024 o určenie mena a priezviska maloletého dieťaťa, v ktorej veci je nariadené
pojednávanie na deň 03.12.2024.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.
(§ 362 ods. 1 CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku).