Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10R/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212056
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124212056.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého reštrukturalizačného konania dlžníka: Slovlepex, a.s., so
sídlom: Bziny 219, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 31 625 509, takto

r o z h o d o l :

I. Povoľuje reštrukturalizáciu dlžníka: Slovlepex, a.s., so sídlom: Bziny 219, 026 01 Dolný Kubín, IČO:
31 625 509.

II. Ustanovuje správcu: Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 103 821, značka správcu: 2082.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje
pohľadávky spôsobom podľa § 121 a § 122 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“). Prihláška sa

podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a musí byť
autorizovaná; to neplatí, ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť
správcovi doručená elektronicky do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na ňu neprihliada.
Ustanovenie § 28 ods. 6 ZKR sa použije primerane. Ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 ZKR sa
použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj

zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku
(§ 122 ods. 1 ZKR). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý
je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom
rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR). Lehota na
prihlásenie pohľadávok do reštrukturalizácie začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o
povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

IV. Určuje, že súhlasu správcu počas reštrukturalizácie podliehajú nasledovné právne úkony dlžníka:

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby;

- nadobudnutie majetkovej účasti alebo prevod majetkovej účasti na obchodnej spoločnosti, družstve

alebo inej právnickej osobe;

- prevod, prenájom, umožnenie bezodplatného užívania alebo zaťaženie majetku dlžníka
zabezpečovacím právom alebo vecným bremenom;

- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných

prostriedkov;

- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou;

- vykonanie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu, t. j.

bezodplatného právneho úkonu alebo odplatného právneho úkonu, na ktorého základe dlžník poskytnealebo sa zaviaže poskytnúť plnenie, ktorého obvyklá cena je podstatne vyššia ako obvyklá cena plnenia,
ktoré na jeho základe získa alebo má získať;

- vykonanie akéhokoľvek iného právneho úkonu ukracujúceho s prihliadnutím na všetky okolnosti
oprávnené záujmy veriteľa alebo veriteľov dlžníka na čo najvyššom uspokojení ich pohľadávok;

- akékoľvek plnenie peňažného záväzku dlžníka v hodnote prevyšujúcej 100 000- eur alebo viacerých
peňažných záväzkov dlžníka voči tomu istému subjektu v hodnote prevyšujúcej 200 000- eur v priebehu

šiestich (6) mesiacov;

- uzatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je peňažné alebo nepeňažné plnenie v hodnote
prevyšujúcej 200 000- eur;

- uzatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je opakujúce sa plnenie dlžníka alebo záväzok

dlžníka strpieť určitú činnosť alebo záväzok dlžníka zdržať sa určitej činnosti po dobu viac ako troch
(3) mesiacov;

- vykonanie jednostranného právneho úkonu alebo uzavretie dvojstranných alebo viacstranných
právnych úkonov, na základe ktorých by dlžníkovi vznikla iná povinnosť peňažného alebo nepeňažného

plnenia v dôsledku nesplnenia svojho záväzku riadne a včas ako právna povinnosť vyplývajúca
z kogentných ustanovení všeobecne záväzných právnych predpisov alebo medzinárodných zmlúv
ratifikovaných a vyhlásených spôsobom ustanoveným zákonom;

- plnenie peňažných záväzkov dlžníka alebo ich častí voči tretím osobám vyplývajúcich zo zmluvných

alebo mimozmluvných sankcií;

- každý právny úkon medzi dlžníkom a jeho spriaznenými osobami alebo medzi dlžníkom a spriaznenými
osobami veriteľov dlžníka.

V. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.

VI. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o povolení reštrukturalizácie dlžníka
známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo

v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho
zabezpečenia členských štátov, spôsobom v zmysle čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

VII. Účastníkov reštrukturalizačného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového

poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na
konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe

sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku
o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd

neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.11.2024 sa navrhovateľ – dlžník domáhal začatia
reštrukturalizačného konania a povolenia reštrukturalizácie.2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je obchodnou spoločnosťou v právnom postavení dlžníka,
ktorý poveril správcu – ORAKON, k.s., so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10, 974 04
Banská Bystrica, komanditnú spoločnosť zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky, číslo správcu S2059 vypracovaním reštrukturalizačného posudku.
Správca v reštrukturalizačnom posudku, ktorý tvorí prílohu návrhu na povolenie reštrukturalizácie
skonštatoval, že dlžník je ku dňu vypracovania reštrukturalizačného posudku platobne neschopný.
Taktiež, správca odporučil reštrukturalizáciu dlžníka Podpis osoby, ktorá v mene navrhovateľa koná,
je realizovaný prostredníctvom kvalifikovaného elektronického podpisu. Navrhovateľ k návrhu pripojil

reštrukturalizačný posudok a predpísané prílohy. Navrhovateľ má za to, že sú splnené normatívne
predpoklady pre povolenie reštrukturalizácie.

3. Navrhovateľ k návrhu na povolenie reštrukturalizácie pripojil Reštrukturalizačný posudok zo dňa
11.11.2024, Potvrdenie súdneho znalca č. 5/2024 zo dňa 11.11.2024, Účtovnú závierku za obdobie od
01/2023 do 12/2023, Účtovnú závierku za obdobie od 01/2024 do 08/2024, Poverenie správcu zo dňa

15.10.2024, Zmluvu o vyhotovení posudku zo dňa 11.11.2024, Zoznam právnych úkonov dlžníka so
spriaznenými osobami uskutočnených v posledných dvoch rokoch, Zmluvné a iné prehľady, Zoznam
majetku, Zoznam spriaznených osôb a Zoznam záväzkov.

4. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10R/2/2024 - 127 zo dňa 26.11.2024 bolo rozhodnuté o

začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 233/2024 zo dňa 02.12.2024, pričom právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudlo dňa
03.12.2024.

5. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZKR“), ak sú splnené predpoklady,
aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania
uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote
uznesením zastaví.

6. Podľa § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak
a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti,
b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný,
c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode
odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd,

d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho
vypracovania,
e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku
je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

7. Podľa § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje
a) presné označenie dlžníka,
b) podrobnú charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka,
c) zistenie, či je dlžník v úpadku a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok nastal,
d) podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku,

e) podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka,
f) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou
predpokladať ich odporovateľnosť,
g)podrobnézhodnotenieprávnychúkonovdlžníkasospriaznenýmiosobami,ktorémohliviesťkúpadku,
uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného

práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich
vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných
zdrojov,
h) označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú
a opis tohto majetku,

i) odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo
sa reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila,
j) deň vyhotovenia posudku.8. Podľa § 110 ods. 2 ZKR. Posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať tiež
a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov,
b) podrobný rozbor predpokladov, za ktorých možno zachovať prevádzku podniku dlžníka alebo jej

podstatnú časť, podrobný rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti
odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto opatrení,
c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti jednej alebo
viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia reštrukturalizácie
možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia

konkurzu,
d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení reštrukturalizácie dlžníka podliehať
súhlasu správcu,
e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných
dvoch rokoch,
f)vyjadrenieaudítoraalebosúdnehoznalca,čiúčtovnázávierkadlžníka,pripojenáknávrhunapovolenie

reštrukturalizácie, poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva
a o finančnej situácii dlžníka.

9. Podľa § 110 ods. 4 ZKR, prílohu posudku tvorí zmluva, ktorá upravuje odmeňovanie správcu za
vypracovanie posudku a za ďalšiu súčinnosť v súvislosti s reštrukturalizáciou.

10. Podľa § 134 ods. 1 ZKR, plán musí byť vypracovaný tak, aby zabezpečoval čo najvyššiu možnú
mieru uspokojenia veriteľov dlžníka pri zachovaní jeho reálnosti a udržateľnosti. Plán musí poskytnúť
nezabezpečeným veriteľom uspokojenie ich pohľadávok aspoň o 20 % vyššie, ako by dosiahli v
konkurze.

11. Podľa § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od
vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje
správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

12. Podľa § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve
veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré
majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch

nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Uznesenie súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného konania,
ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a colnému
riaditeľstvu. Správca v reštrukturalizácii má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník.

13. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o správcoch“), do funkcie správcu možno v konaní o
oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c),

ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli
príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu,
ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho
konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu.

14. Podľa § 20a písm. c) bod 4 zákona o správcoch, ak osobitný predpis ustanovuje, že správcu
súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov
schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: náhodný výber sa uskutoční iba
zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe,
ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou.

15. Podľa § 196a ods. 2 písm. b) ZKR, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa
máustanoviťsprávcazoddielušpeciálnychsprávcovzoznamusprávcov,súkauzálnepríslušnéOkresnýsúd Žilina pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne, Krajského súdu
v Žiline.

16. Podľa § 196a ods. 3 písm. a) ZKR, na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní
podľa odseku 1 písm. c), f) a h) a odseku 2 je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

17. S poukazom na ustanovenie § 196a ods. 2 písm. b) ZKR v spojení s ustanovením § 20a písm. c) bod
4 zákona o správcoch je na konanie a rozhodovanie o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka

príslušný tunajší súd, nakoľko dlžník má sídlo v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici.

18. Súd sa oboznámil s obsahom reštrukturalizačného posudku, vypracovaného dňa 11.11.2024
správcom ORAKON, k.s., so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10, 974 04 Banská Bystrica, značka
správcu S2059 a zistil, že obsah posudku je jasný a zrozumiteľný. ORAKON, k.s. je osobou zapísanou
v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky a je tak splnená

podmienka stanovená v § 116 ods. 2 písm. c) ZKR. Správca v závere posudku reštrukturalizáciu dlžníka
odporučil, zohľadniac splnenie predpokladov reštrukturalizácie. Súčasne súd preveril, že posudok spĺňa
všetky zákonom predpísané náležitosti ustanovené v § 110 ods. 1, 2 a 4 ZKR a aj v § 134 ods. 1 ZKR a ku
dňu rozhodovania nie je straší ako 60 dní odo dňa jeho vypracovania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
moholsúdskonštatovaťsplnenievšetkýchpodmienokvzmysle§116ods.2ZKRarozhodnúťopovolení

reštrukturalizácie dlžníka.

19.Súdrešpektujúcustanovenia§116ods.4ZKRa§20apísm.c)bod4zákonaosprávcochnazáklade
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil do funkcie správcu, ktorý je zapísaný v oddiele špeciálnych

správcov, keďže ide o konanie voči právnickej osobe, ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou a vyzval
veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré
majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu (uvedené v štvrtom výroku tohto rozhodnutia)
určil súd v rozsahu ako navrhoval správca v reštrukturalizačnom posudku, za účelom dosiahnutia
lepšieho dohľadu správcu nad reštrukturalizačným konaním.

20. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015
o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka
(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník

pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,
kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné
miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné
miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto

jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

21. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka

nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký
podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

22. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.23. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže
proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na

základe medzinárodnej právomoci.

24. Podľa § 197 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

25. Právomoc rozhodnúť o povolení reštrukturalizácie dlžníka, ktorá by sa v zmysle nariadenia o
insolvenčnom konaní považovala za hlavné insolvenčné konanie, patrí výlučne do právomoci súdu toho
členského štátu, na území ktorého sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka. Preto súd pred
povolením reštrukturalizácie skúmal, či má dlžník na území Slovenskej republiky centrum hlavných
záujmov, a teda či má tunajší súd medzinárodnú právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa

článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní. Keďže dlžník je právnická osoba, ktorá má podľa
výpisu z obchodného registra sídlo na území Slovenskej republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom,
že by došlo k premiestneniu sídla, dospel súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na
území Slovenskej republiky, a preto priamo vo výrokovej časti uznesenia aplikujúc ustanovenie § 197
ods. 7 ZKR skonštatoval, že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1

nariadenia o insolvenčnom konaní.

26. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré
sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa

nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

27. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

28. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,
poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a
všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky

sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,
kde je takýto formulár k dispozícii.

29. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po

oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej
republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o povolení
reštrukturalizácie dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.

30. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

31. V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
reštrukturalizačného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/.

Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú
zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. Za zverejnené sa
uznesenie o povolení reštrukturalizácie považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnom
vestníku.

Reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo alebo prebiehalo konkurzné konanie;
ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, súd návrh na vyhlásenie
konkurzu uznesením odmietne.

Povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

Súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa
povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa

§ 120 ods. 1 a § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.