Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/191/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211287
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124211287.1

Uznesenie

OkresnýsúdNitravsporežalobcu:CUPOD,s.r.o.,sosídlomVašinova61,94901Nitra,IČO:50430335,
právne zastúpeného: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava – Staré Mesto,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, podnikajúci pod obchodným menom A. B., IČO: XXXXXXXX,
trvale bytom a s miestom podnikania C. XXX/XX, XXX XX C. D., o zaplatenie 18862,08 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáha zaplatenia sumy 18862,08 eur, úroku
z omeškania vo výške 12,25% ročne od 25.10.2024 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Nitra výzvou č. k. 56Cb/191/2024-34 zo dňa 7.11.2024 vyzval žalobcu, aby zaplatil súdny

poplatok za žalobu vo výške 1081,50 eur (položka č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov), v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 11.11.2024, preto lehota na zaplatenie
súdneho poplatku uplynula dňa 21.11.2024. Súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.7. Žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu s tým, že bol poučený aj o následkoch
jeho nezaplatenia, t. j. o zastavení konania, ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený. Súdny
poplatok napriek poučeniu v určenej lehote zaplatený nebol, súd ešte nezačal konať vo veci samej, preto

bolo konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavené.

8. O náhrade trov konania súd nerozhodoval, pretože žalobca na náhradu trov konania nemá nárok,
keďže zavinil zastavenie konania a so žalovaným doposiaľ konané nebolo (uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu sa mu ani nedoručuje) a žiadne trovy mu v konaní

preto ani nevznikli, pričom poplatková povinnosť, pre nesplnenie ktorej bolo konanie zastavené, bola len
povinnosťou medzi žalobcom ako poplatníkom a štátom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní)
sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).