Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40OdS/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212286
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123212286.2

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/
XX, XXX XX F., právne zastúpeného: JUDr. Jana Kouřímová, advokátka so sídlom kancelárie Dlhé Hony
1162/20, 911 01 Trenčín, IČO 54 548 110, správcom ktorého je obchodná spoločnosť JURAJ MACÍK
správcovská, k.s. so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu S2071, o
návrhu na určenie splátkového kalendára takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa §168f zaplatiť každému
nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 100% z tejto
pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2023 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby mu
súd poskytol ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní jeho pomerov určil splátkový
kalendár a zbavil ho všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s
výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom

sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Spolu s návrhom na určenie splátkového kalendára
navrhovateľ - dlžník predložil fotokópiu Rozhodnutia Centra právnej pomoci o určení právneho zástupcu
JUDr. Jana Kouřímová, so sídlom Dlhé Hony 1162/20, 911 01 Trenčín s doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti, plnomocenstvo na zastupovanie v konaní o oddlžení, listinu zo dňa 19.12.2023
preukazujúcu, že sa vedie voči dlžníkovi exekučné konanie, Zoznam aktuálneho majetku dlžníka,
Zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, Nevyplnené daňové

priznania č. 1 - č. 5 (ako dôvod nepriloženia navrhovateľ uviedol, že dlžník nevykonával podnikateľskú
činnosť), Zoznam záväzkov dlžníka, Prehľad doterajších príjmov a výdavkov za posledných 5 rokov,
Prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich 5 rokoch, Životopis dlžníka, Vyhlásenie
dlžníka o platobnej neschopnosti a Zoznam spriaznených osôb dlžníka.

2. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR), o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.3. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

4. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

5. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

6. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

7. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,

b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

8. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

9. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená

iba majetkom tretej osoby.

10. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

11. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na

vyhlásenie konkurzu.

13. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového

kalendára.

14. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehotauplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

15. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

16. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

17. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

18. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,

konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

19. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

20. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

21. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

22. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

23. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),

takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

24.Podľa§§168h ZKR,vyhlásenímkonkurzunamajetokdlžníkasasplátkovýkalendárstávaneúčinný.

25. Správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných
nákladovspojenýchsvedenímkonaniapreskúmalpomerydlžníka,zostavilnávrhsplátkovéhokalendára
a dňa 26.07.2024 v Obchodnom vestníku č. 144/2024 publikoval oznam o zostavení návrhu splátkového
kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100% a poučením o právekaždého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa,
ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v
Obchodnom vestníku námietku.

26. V zákonom stanovenej lehote dňa boli správcovi doručené námietky (podania posúdené ako
námietky):
- veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 72 48 03 na zaradenie do
splátkového kalendára pohľadávok nadobudnutých od veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s. Mlynské

nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO 313 20 155:
a. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 17.09.2021 pohľadávku, ktorá pozostávala z
neuhradenej istiny vo výške 3 746,12 EUR, zo zmluvného úroku vo výške 935,73 eura, zo sankčného
úroku vo výške 326,65 eura a úroku z omeškania odo dňa postúpenia do dňa vyhlásenia konkurzu vo
výške 431,79 eura;
b. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 03.03.2022 pohľadávku, ktorá pozostávala

neuhradenej istiny vo výške 1 114,90 eura, zo zmluvného úroku vo výške 521,71 eura, z úroku z
omeškania odo dňa postúpenia do dňa vyhlásenia konkurzu vo výške 103,85 eura a z trov konania vo
výške 75,65 eura v zmysle Platobného rozkazu sp. zn. 17Csp/58/2022.
Správca k uvedenej námietke uviedol, že pohľadávka pod písm. a. je nepreukázaná takými dôkazmi,
z ktorých by vyplývala výška pohľadávky tak, ako ju tvrdí veriteľ a s poukazom na to je nepreskúmateľná.

Veriteľ nepreukázal skutočnosti vyvracajúce názor správcu, že predmetná pohľadávka je premlčaná.
Naviac, ak by sa vychádzalo z tvrdenej istiny 3.721,42 eura a jej omeškania ku dňu uzatvorenia zmluvy
o postúpení pohľadávok - 17.09.2021, bolo by 5% p.a. príslušenstvo od 17.09.2021 do 11.01.2024 vo
výške 431,79 eura, pohľadávka v zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR by potom bola spolu: 4.153,21 eura
(tzn. menej, než koľko uplatňuje veriteľ). Táto pohľadávka je však v rozsahu posúdenia podľa dôkazov

predložených veriteľom ku dňu poskytnutia ochrany dlžníkovi pred veriteľmi premlčaná a s poukazom
na to je voči dlžníkovi nevymáhateľná, preto ju správca do upraveného návrhu splátkového kalendára
nezaradil. Pohľadávka pod písm. b. je v zmysle Rozsudku OS Trenčín sp. zn. 17Csp/58/2022 vo výške
1.067,70 EUR omeškaná od 20.03.2020; z istiny 1.067,70 eura je 5% p.a. príslušenstvo od 20.03.2020
do 11.01.2024 vo výške 203,74 eura, preto do splátkového kalendára zaradil pohľadávku v zmysle §

166b ods. 1 písm. a) ZKR spolu vo výške 1.271,44 eura.
- veriteľa KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové,
ČR, IČO: 24 785 199 na zaradenie do splátkového kalendára pohľadávky vo výške 3 015,87 eura, ktorá
pozostáva z: istiny 2 252,84 eura, príslušenstva 586,35 eura a úroku z omeškania (6,25% p.a. zo sumy
2 252,84 eura od 27.03.2023 do ) vo výške 176,68 eura. Veriteľ predložil Rozsudok OS Trenčín sp. zn.

18Csp/34/2024, ktorým súd priznal veriteľovi Istinu 2.252,84 eura. Z bodu 1 odôvodnenia predloženého
rozsudku vyplýva, že veriteľ dňa 16.09.2022 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Z istiny 2.252,84
eura je 5% p.a. príslušenstvo od 16.09.2022 do 11.01.2024 vo výške 149,06 eura, preto správca do
splátkového kalendára zaradil pohľadávku v zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR spolu vo výške 2.401,90
eura.

- veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 na
zaradenie do splátkového kalendára pohľadávky na základe Rozkazu o uložení pokuty za správny
delikt prevádzkovateľa vozidla, ktorú vydal Okresný úrad Trenčín, pod č. OU-TN-OCDPK-2022/041864,
dňa 30.11.2022 na pokutu vo výške 165,- eura. Správca k uvedenej námietke uviedol, že s poukazom

na ustanovenie § 166b ods. 1 písm. d) ZKR má za to, že veriteľom uplatnená pokuta uložená podľa
predpisov verejného práva dlžníkovi v celej výške za skutok spáchaný dňa 09. 02. 2022 (prvý deň
omeškania s vykonaním technickej kontroly pravidelnej), t.j. pred rozhodujúcim dňom, je v konaní
o oddlžení nevymáhateľná, preto ju správca do upraveného návrhu splátkového kalendára nezaradil.

27. Dlžník sa na výzvu správcu k podaniam veriteľov nevyjadril.

28. Nakoľko iné námietky do uplynutia lehoty podľa § 168d ods. 2 ZKR neboli podané správca dňa
11.12.2024 (po uplynutí lehoty na podanie námietok) predložil návrh splátkového kalendára spolu
s podanými námietkami veriteľov.

29. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie
splátkového kalendára; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; úsilie, ktoré dlžník
vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelaniedlžníka; majetok dlžníka; záväzky dlžníka; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v konkurze; návrh uspokojenia nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom a termíny splátok.

30. Z predloženého návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžník sa do platobnej neschopnosti
nepriviedol úmyselne, pri preberaní záväzkov sa nespoliehal na to, že ich bude riešiť oddlžením
a vynaložil poctivú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich schopností a vedomostí; po rozvode
manželstva v roku 2011 bojoval s depresiami, nevyšli mi plány v oblasti zárobkovej činnosti, vzniknutý
stav riešil hazardom; v súčasnosti pracuje v Rakúsku, čo dlžník považuje za dočasný stav, pretože

to považuje za zdroj príjmu, z ktorého aspoň čiastočne dokáže uhradiť svoje peňažné záväzky; má
ukončené vysokoškolské vzdelanie II. stupňa na Slovenskej poľnohospodárskej univerzite v Nitre,
v odbore Financie v poľnohospodárstve; do roku 2022 pracoval na pracovnej pozícii Ekonóm
v Poľnohospodárskom družstve Zámostie Trenčín, následne od roku 2022 začal pracovať ako umývač
riadu a pomocná sila v kuchyni v rôznych hoteloch v Rakúsku; má 45 rokov; má priaznivý zdravotný
stav; manželstvo dlžníka bolo rozvedené, aktuálne dlžník nie je ženatý, nemá žiadnych potomkov,

teda nemá vyživovaciu povinnosť; nežije v spoločnej domácnosti s inými osobami. Čistý príjem dlžníka
predstavuje mzda z pracovného pomeru zamestnanca v hoteli v Rakúsku vo výške 1.800,- eur,
pričom v nasledujúcom období predpokladá čistý príjem v roku 2025 vo výške 1.900,- eur, v roku
2026 vo výške 1.900,- eur, v roku 2027 vo výške 2.000,- eur a v roku 2028 vo výške 2.000,- eur.
Výdavky dlžníka sú vo výške 400,- eur mesačne, pričom v rokoch 2025 - 2026 predpokladá výdavky

vo výške 500,- eur a v rokoch 2027-2028 vo výške 600,- eur mesačne, pričom predstavujú náklady
na mobilný telefón a telekomunikačné služby v sume 50,- eur, náklady na stravu v sume 150,- eur
(iba vlastná strava podľa potrieb dlžníka, nakoľko raňajky/obedy a večere zabezpečuje dlžníkovi denne
zamestnávateľský hotel) a ostatné výdavky 200,- eur (náklady na bývanie a s tým súvisiace služby -TV,
internetzabezpečujezamestnávateľskýhotel).Nazákladeuvedenéhovýškadisponibilnýchprostriedkov

na úhradu pohľadávok veriteľov predstavuje v nasledujúcich piatich rokoch predstavuje sumu 1.400,-
eur mesačne, ročne 16.800,- eur, celkovo 84.000,- eur. V súlade s ustanovením § 168c ods. 3 ZKR je
preto horná hranica splátok dlžníka vypočítaná ako rozdiel predpokladaného príjmu dlžníka mesačne a
predpokladaných nevyhnutných výdavkov potrebných na zabezpečenie bývania a základných životných
potrieb dlžníka mesačne, t. j. horná hranica splátok dlžníka je v mesačnej sume 1 400,- eur, ročne v sume

16.800,- eur, a celkovo za obdobie 5 rokov 84.000,- eur. Úhrnná suma pohľadávok veriteľov dlžníka je
vo výške 39.126,05 eura (istina spolu s príslušenstvom). Správca nezistil žiadne pohľadávky, ktoré by
predstavovali nedotknuté pohľadávky. Správca určil kvótu vyjadrenú celkovým percentom z pohľadávok,
ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov na hodnotu
100 %.

31. Podľa návrhu Splátkového kalendára bude dlžník poskytovať plnenie pohľadávky nezabezpečených
veriteľov nasledovne: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. vo výške 20 567,94 eura v mesačných splátkach
po 342,80 eura (§ 168f ods. 1 písm. a) ZKR, pričom prvá splátka predstavuje sumu 342,74 eura); Intrum
Slovakia s.r.o. vo výške 14 033,86 eura v mesačných splátkach po 233,90 eura (§ 168f ods. 1 písm.

a) ZKR, pričom prvá splátka predstavuje sumu 233,76 eura); Všeobecná zdravotná poisťovňa vo výške
700,91 eura v ročných splátkach po 140,18 eura (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR, pričom prvá splátka
predstavuje sumu 140,19 eura);
Slovenská konsolidačná, a.s. vo výške 150,- eur v ročných splátkach po 30,- eur (§ 168f ods. 1 písm.
c) ZKR); KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o. vo výške 2.401,90 eura v polročných splátkach

po 240,19 eura (§ 168f ods. 1 písm. b) ZKR) a EOS KSI Slovensko, s.r.o., vo výške 1.271,44 eura v
polročných splátkach po 127,14 eura (§ 168f ods. 1 písm. b) ZKR, pričom prvá splátka predstavuje
sumu 127,18 eura).

32. Z dôvodovej správy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý zmenil úpravu inštitútu
oddlženia fyzických osôb a zaviedol možnosť oddlženia splátkovým kalendárom vyplýva, že každý
nezabezpečený veriteľ, ktorý môže byť dotknutý splátkovým kalendárom, môže v určenej lehote podať
námietky proti rozhodnutiu, ktorým sa určuje kvóta. Pri koncepcii reštrukturalizácie záväzkov dlžníka
podľa splátkového kalendára (označovaný ako „No Fresh Start“, t.j. NFS) sa jednoznačne stanovuje,

že súd určí dlžníkovi len kvótu, ktorá je relevantná pre uspokojenie pohľadávok veriteľov. Zámer
zákonodarcu pri prijatí novej koncepcie riešenia úpadku fyzických osôb, ktorý predstavuje v Slovenskej
republike významný ekonomicko - sociálny problém, bol jednoznačne zjednodušenie a zrýchlenie tohto
procesu. Z uvedeného dôvodu si v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom veritelia neprihlasujúdo konania svoje pohľadávky prihláškami, tieto nepodliehajú preskúmaniu v rámci zistenia správcom,
resp. po popretí preskúmaniu v incidenčnom spore, nakoľko takýto postup bol v doterajšej právnej
úprave príliš zdĺhavý (incidenčné konania smerujúce k určeniu popretých pohľadávok trvali rádovo

niekoľko mesiacov). Zmyslom a účelom novej právnej úpravy zavedenej zákonom č. 377/2016 Z. z.
bolo zrýchlenie a zjednodušenie konania, pričom zo žiadneho zákonného ustanovenia ZKR nevyplýva
povinnosť súdu v rámci konania o oddlžení splátkovým kalendárom v procese jeho určenia „zisťovať“
výšku pohľadávok nezabezpečených veriteľov, ktorá bude týmto splátkovým kalendárom dlžníkom
uhradená. Týmto smerom (k výške pohľadávky) potom logicky nemožno smerovať ani námietky podľa §

168d ods. 2 ZKR, nakoľko nie objektívne možné rozhodnúť o existencii, resp. výške spornej pohľadávky
v rámci 30 dňovej lehoty na rozhodnutia podľa § 168e ods. 2 ZKR. Námietky podľa § 168d ods. 2 ZKR
môžu podľa názoru súdu smerovať len k tomu, či návrh splátkového kalendára poskytuje uspokojenie
nezabezpečenýmveriteľomvsúladesprincípmivyjadrenýmivustanovení§168cods.2ZKRsdopadom
na výšku kvóty. Ostatné sporné skutočnosti ako to, kto je skutočne veriteľom a aký konkrétny rozsah
pohľadávky má dlžník splniť nemôže z vyššie uvedených dôvodov riešiť konkurzný súd, ale civilný súd v

základnom konaní, resp. exekučný súd v rámci exekúcie v prípade neplnenia splátkového kalendára (v
prípade ak nedôjde k zrušeniu oddlženia podľa § 166f ZKR). Súd o podaných námietkach nerozhoduje,
natietovšakprihliadavproceseurčovaniasplátkovéhokalendárapriurčení kvóty,ktorábuderelevantná
pre uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov. Ak súd zistí, že sú predpoklady pre určenie
splátkového kalendára splnené, určí ho ustanovením kvóty pre nezabezpečených veriteľov. Tento názor

súdupodporujeajznenieustanovenie§168cods.5poslednávetaZKR,zktoréhovyplýva,ženepodanie
námietky má za následok, že návrh splátkového kalendára poskytuje uspokojenie v súlade § 168c
ZKR. Následok nepodania námietky sa môže týkať len toho, k čomu tieto môžu smerovať a to je
dodržanie princípov zostavenia splátkového kalendára podľa § 168c ZKR. V tomto prípade námietky
smerujú k výške pohľadávky, ktorá má byť splátkovým kalendárom uspokojená. Podľa názoru súdu

vyjadrenom vyššie, súd nie je oprávnený posudzovať aká výška pohľadávky má byť splátkovým
kalendárom uspokojená. Námietky môžu smerovať len ku skutočnostiam majúcim dopad na prípadnú
výšku kvóty. Nakoľko v tomto prípade je kvóta uspokojenia v rozsahu 100%, väčší rozsah pohľadávok
veriteľov (vyššia suma všetkých pohľadávok nezabezpečených veriteľov, ktorá má byť splátkovým
kalendárom v kvóte určenej súdom uhradená) môže v skutočnosti znamenať len zníženie tejto kvóty,

teda je v neprospech veriteľov.

33. Napriek skutočnosti, že boli podané námietky, súd s poukazom na ustanovenie § 168e ods. 2
ZKR správcu nevypočul. Súd má za to, že výsluch správcu v tomto prípade nie je hospodárny a
potrebný, nakoľko k právnemu posúdeniu, s poukazom na právny názor vyjadrený v bode 33 tohto

odôvodnenia a určenej kvóty uspokojenia nezabezpečených veriteľov vo výške 100%, súd vyjadrenie
správcu nepotrebuje, keď všetky potrebné skutočnosti vyplývajú zo spisového materiálu. Súd nenariadil
pojednávanie, nakoľko to nepovažoval za potrebné, keď predmetom námietok nie sú sporné skutkové
okolnosti, ale len právne posúdenie veci. Súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné
doplnenie alebo oprava návrhu ani vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

34. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je
dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov

uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení splátkového
kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

35. Ktorýkoľvek veriteľ sa v prípade, že má za to, že dlžník je povinný plniť mu určenú kvótu 100%
jeho pohľadávky a vôbec alebo sčasti neplní a to bez ohľadu na to, či jeho pohľadávka je v splátkovom

kalendári uvedená alebo nie, možnosť obrátiť sa na civilný súd v sporovom konaní, resp. na exekučný
súd v rámci exekúcie v prípade judikovanej pohľadávky.

36. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f

ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnostipohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho

určení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,

i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebopôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť

aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.