Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203761
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Strýčková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203761.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. Z., narodený X.X.XXXX, bytom
X. D. XX, D., dieťa rodičov-matky: K.. D. Z., narodená XX.X.XXXX, bytom X. D. XX, D., a otca: K. Z.,
narodený XX.X.XXXX, bytom X. D. XX, D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, za opatrovníka pre maloleté
dieťa: K. Z., narodený X.X.XXXX, na zastupovanie v konaní.

II Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloletý K. Z., narodený X.X.XXXX (ďalej len "maloletý") sa zveruje do dočasnej starostlivosti

Reedukačnéhocentra,Zámok9,Hlohovec(ďalejlen„reedukačnécentrum“),atonadobušesťmesiacov
od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III Súd ukladá rodičom - K.. D. Z., narodenej XX.X.XXXX a K. Z., narodenému XX.X.XXXX, okamžite
odovzdať maloletého do reedukačného centra.

IV Súd začína konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia.

V Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 20.11.2024 bol súdu doručený návrh kolízneho opatrovníka - Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Bratislava (ďalej len

„kolízny opatrovník“), na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (CMP), odovzdaním maloletého K. Z., narodeného X.X.XXXX (ďalej
len „maloletý“) do Reedukačného centra, Zámok 9, Hlohovec (ďalej len „reedukačné centrum“) a na
začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine (Zákon o rodine).

2 Kolízny opatrovník návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletý žije v
spoločnej domácnosti s oboma svojimi adoptívnymi rodičmi a starším bratom N. (narodený XXXX).
Obaja rodičia sú vzdelaní a zamestnaní a tak maloletému poskytujú bezpečné, podnetné a stabilné
rodinnéprostredie.Napriektomuvšakpostupneodroku2021začalibyťsmaloletýmvýchovnéproblémy,
ktoré viedli k tomu, že spisová dokumentácia maloletého je vedená na sociálnej kuratele. V októbri
2021 Obvodné oddelenie PZ Bratislava Devínska Nová Ves oznámilo, že maloletý K. sa dopustil

priestupku vo veci drobnej krádeže. Nakoľko v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok, bola
celávecodložená.SmaloletýmK.boliopakovanevykonanévýchovnépohovoryabolitaktiežprešetrenépodmienky v domácom prostredí. V nasledujúcom období sa však začali prejavovať výrazné výchovné
problémy s maloletým, ktoré jeho rodičia riešili často v súčinnosti so sociálnou kuratelou. Výchovné
problémy sa prehlbovali, vo februári 2024 bola situácia v domácnosti maloletého natoľko neznesiteľná,

že opakovane prebehli stretnutia na úrade kolízneho opatrovníka ako s rodičmi maloletého tak aj s
maloletým K.. Rodičia maloletého uvádzali ako hlavné problémy zanedbávanie školy ako aj praxe,
nedodržiavanie pravidiel v domácnosti, agresívne až útočné správanie voči rodičom, nevhodná partia,
nadužívanie alkoholu a podozrenie na experimentovanie s drogami. Dňa 12.3.2024 na jednom zo
stretnutí sám maloletý súhlasil s umiestnením do režimového zariadenia. Dňa 21.3.2024 nastúpil na 3-

mesačný dobrovoľný pobyt do diagnostického centra v Záhorskej Bystrici, ktorý bol ukončený predčasne
dňa 24.5.2024. Zo záverečnej správy z diagnostického centra okrem iného vyplýva, že maloletý sa
na prostredie režimového centra adaptoval s výraznými problémami, autority rešpektuje s výhradami,
viac mužov, so ženami má tendenciu vyjednávať a manipulovať, dokáže byť verbálne veľmi agresívny,
vyhrážalsaajfyzickýmútokomnaadresudospelých.MaloletémuK.chýbaempatiavočiokoliu.Podvoch
mesiacoch bol jeho pobyt predčasne ukončený z dôvodov neakceptovateľného správania voči dospelej

autorite a výrazným poruchám správania. Jeho správania voči ostatným chlapcom bolo prevažne
poznačené aroganciou, nadradenosťou a krutosťou. Do skupiny sa mu počas celého pobytu nepodarilo
zapadnúť, bol schopný vytvoriť len krátkodobé aliancie na základe predvádzania sa, ohovárania,
provokovania, zavádzania, klamstva. Často mal agresívne a arogantné správanie. Zariadenie odporúča
umiestnenie maloletého K. do reedukačného centra Hlohovec. V školskom roku 2024/2025 navštevuje

maloletý Súkromnú strednú odbornú školu, odbor inštalatér - 2.ročník. Postupne jeho záujem o štúdium
opäť začal klesať a školskú dochádzku začal výrazne zanedbávať. Škola hodnotí maloletého ako
arogantného žiaka, ktorý ignoruje akékoľvek požiadavky či pokus o komunikáciu, taktiež sa nezapája do
vyučovaciehoprocesu,nenosísipomôckyanahodináchodmietapracovať.Dňa18.11.2024sanaúrade
opäť uskutočnilo stretnutie s maloletým K. a jeho otcom. Z rozhovoru s otcom maloletého vyplynulo,

že situácia doma je neúnosná, často vyhrotená hlavne keď maloletý prichádza domov pod vplyvom
alkoholu. Rodičia vtedy vnímajú maloletého K. ako ohrozujúceho pre ostatných, nakoľko v ňom agresia
narastá a vyhľadáva situácie, ktoré vygraduje. Otec maloletého priznal, že v jednej takejto situácii mal
už v ruke nôž na svoju ochranu. Kolízny opatrovník uviedol, že obaja rodičia maloletého sami tápajú
a nevedia si s maloletým poradiť bez zásahu tretej osoby, a preto opakovane žiadali o umiestnenie

maloletého na základe rozhodnutia súdu, nakoľko dobrovoľné umiestnenie zlyhalo nielen kvôli vyššie
spomínaným dôvodom, ale aj kvôli manipulácii a citovému vydieraniu rodičov, ktorého účelom bolo
ukončenie pobytu v zariadení. Vzhľadom k tomu, že problémy maloletého pretrvávajú, pričom doterajšie
opatrenia neviedli k požadovanému výsledku, je nevyhnutné, aby bola maloletému urýchlene a
bezodkladne zabezpečená odborná pomoc v špecializovanom zariadení. V špecializovanom zariadení

simaloletýbudeplniťpovinnúškolskúdochádzkuazároveňmubudeposkytnutéintenzívneporadenstvo
a špecializovaná odborná pomoc. Na základe uvedeného kolízny opatrovník navrhol, aby v zmysle §
367 CMP súd vydal neodkladné opatrenie, na základe ktorého sú rodičia povinní odovzdať maloletého
do starostlivosti reedukačného centra na zabezpečenie odbornej pomoci.

3 Kolízny opatrovník doložil k návrhu správu zo školy, záverečnú správu z Diagnostického centra a rodný
list.

4 Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") nariadiť na návrh pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení.

5 Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6 Podľa § 329 ods. 1, veta prvá, CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7 Z vyššie citovaných ustanovení zákona, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej.

8 Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.9 Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

10 Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11 Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12 Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia (podľa § 367 ods. 1 CMP)
je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13 Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým
istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné, aby

bol maloletý K. Z., narodený X.X.XXXX, zastúpený opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 Civilného
mimosporového poriadku (CMP) v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pričom súd v danom prípade nepovažuje
za účelné ustanoviť opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu

v záujme maloletého dieťaťa (§ 61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).

14 Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom
ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

15 Zo správy zo Súkromnej strednej odbornej školy z 25.11.2024 vyplýva, že maloletý sa po návrate
z Diagnostického centra vrátil do školy polepšený, ochotný, so záujmom o štúdium. Po letných
prázdninách opäť nemal záujem o štúdium, nezapája sa do vyučovacieho procesu, nenosí so pomôcky,
celý deň je na mobile. K spolužiakom je arogantný, ignoruje pokusy o komunikáciu. Zle sa vyjadruje

o matke, nie je tam rešpekt. Má 38 neospravedlnených hodín, z viacerých predmetov neprospieva.
Mimoškolských aktivít sa nezúčastňuje. Má problémy s dochádzkou a autoritami. Maloletému je
navrhnutá znížená známka zo správania za neospravedlnenú absenciu.

16 Zo záverečnej správy z Diagnostického centra z 24.5.2024 vyplýva, že ovláda slovenský jazyk na

slabej úrovni, záujem o literatúru nejaví. Vedomostná úroveň z matematiky nezodpovedá dosiahnutému
stupňu vzdelania, matematickú úsudkové myslenie je závislé na jeho motivácii k učeniu a sústredenosti
na preberanú látku, potrebuje pri riešení úloh vyučujúceho, chýba mu logické myslenie, dokáže počítať
len mechanicky nacvičené úkony. Všetko komentuje, vyjadruje negatívny postoj hlučným a rušivým
spôsobom. Pri vyučovaní predmetu boli zohľadnené vývinové poruchy učenia na základe predloženej

správy z vyšetrenia z CCP. Na pracovných aktivitách sa pomaly rozbiehal, veľmi záleží od jeho nálady
a nastavenia. Ak je aktívny, väčšinou sa nevie ovládať. Je vznetlivý, rýchlo prechádza do konfliktu, ak
sa mu pracovná aktivita nedarí, tak to vzdá. Pracovné nástroje nepozná, skúsenosti minimálne. Pri
kolektívnych aktivitách sa dostával do konfliktu s ostatnými chlapcami. Maloletý má veľmi nevyrovnané
správanie,čosapodpisujenajehopráciacelkovomprístupekučeniu.Jehovýkonsúvisísmomentálnou

psychickou pohodou. Často pracoval povrchne, bez záujmu. Na hodinách bol rušivý, požadovačný,
mal nevhodné komentáre. Javia sa problémy v krátkodobej a dlhodobej pamäti, pozornosť je nestála.
Po týždňoch nervových výbuchov, verbálneho agresívnych prejavov a výbuchov nespokojnosti bol
maloletý kľudnejší, začal sa v správaní zlepšovať. Vhodnejšie správanie však trvalo krátko. Maloletý
často vytváral konflikty medzi chlapcami aj zamestnancami zariadenia (neuznával pravidlá zariadenia).

Viac krát nedovolene opustil skupinu, odmietal sa vrátiť, ignoroval program, pokiaľ nebolo splnené to čo
chcel. Spolupráca bola náročná. Absentovala vôľa dodržiavať pravidlá. Jeho správanie oscilovalo medzi
drzosťou, aroganciou, ublíženosťou a sebaľútosťou. K rodičom sa správa s dešpektom a odmietavo.
Rodičov sa snaží manipulovať a citovo vydierať, čo sa mu do veľkej miery darí. Má problém priznať sichybu alebo prevziať zodpovednosť za svoje správanie. Dňa 24.3.2024 utiekol počas výletu, vrátil sa o
pár hodín v sprievode rodičov a polície, nezvládol adaptáciu a chcel presvedčiť rodičov, aby zrušili pobyt.

17 Súd po vyhodnotení doposiaľ zisteného skutkového stavu veci, dospel k jednoznačnému záveru, že
v danom prípade bola osvedčená potreba bezodkladného zásahu súdu do pomerov maloletého vo forme
nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým súd zveril maloletého do starostlivosti reedukačného
centra. Súd rozhodol vo veci bez ďalšieho dokazovania, vychádzajúc iba z obsahu predmetného spisu,
pretože si to vyžaduje ochrana záujmov maloletého, dokonca ochrana jeho života a zdravia, ktoré môžu

byť v dôsledku jeho neuváženého správania za ostatné obdobie ohrozené, a ktorému nie je možné
zabrániť jeho pobytom v domácom prostredí.

18 Súd súčasne uložil rodičom maloletého, okamžité odovzdanie maloletého do Reedukačného centra,
Zámok 9, Hlohovec.

19 Súd poukazuje, že ide o úpravu dočasnú, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre takúto
úpravu kedykoľvek zrušiť alebo ju nahradiť úpravou trvalou vydaním rozhodnutia vo veci samej.

20 Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

21 Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

22Zvyššieuvedenéhodôvodu,vzhľadomnadoposiaľzistenézáveryaskutočnostipopisovanévnávrhu
a závere Diagnostického centra, súd zároveň začal konanie vo veci samej, t. j. vo veci nariadenia
výchovného opatrenia maloletému, nakoľko má za to, že je to v záujme maloletého.

23 Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.