Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-4T/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010722
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7222010722.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, v senáte zloženom z predsedu senátu ThDr. JUDr. Petra Melicháreka, prísediacich

A. B. C. a D. E. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. decembra 2024 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obžalovanú:
G. H. rodenú H., narodenú XX. XXXXXX XXXX v I., bytom
C. XXXX/XX, I.

uznáva za vinnú, že

ako zamestnankyňa a vedúca pobočky J. K. L., M. J. F. N. J. I. bez vedomia klientov vylákala úver viažuci
sa na ich meno a to

Ad:1) O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Q. P. R. X, I., kde v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX
požiadala o poskytnutie J. S. - A. B. B., číslo žiadosti o úver XXXXXXXXXXXXXXX vo výške XX.XXX
Eur, pričom následne k podpisu zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX došlo v presne nezistenom čase dňa
XX.XX.XXXX, pričom úver bol následne čerpaný na bankový účet vedený v R. L. O. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, pričom tak konala bez vedomia a súhlasu O. G., ktorý o túto pôžičku nežiadal a
nejavil o úver záujem, pričom takto v úmysle uviesť bankovú inštitúciu do omylu v otázke identity osoby
uzatvárajúcej pôžičku, ako aj osoby dlžníka a v snahe obohatiť sa na ujmu bankovej inštitúcie vylákala
finančné plnenie, čím spôsobila J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L., IČO XXXXXXXX, škodu vo výške XX.XXX
Eur; úver však bol uhradený,

Ad:2) G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. R. XXX/X, U., okres Košice - okolie ako dlžníka a L. B. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. R. XXX/X U., okres I. - F. ako spoludlžníka, kde v presne nezistenom

čase dňa XX.XX.XXXX požiadala o poskytnutie J. S. - investícia do domácnosti, číslo žiadosti o úver
XXXXXXXXXXXXXXXvovýškeX.XXXEur,pričomnáslednekpodpisuzmluvyč.XXXXXXXXXXXXXXX
došlo v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX, pričom úver bol následne čerpaný na bankový účet
vedený v H. L. L. O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tak konala bez vedomia a súhlasu G. G.
a L. B. G., ktorí o túto pôžičku nežiadali a nejavili o úver záujem, pričom takto v úmysle uviesť bankovú
inštitúciudoomyluvotázkeidentityosobyuzatvárajúcejpôžičku,akoajosobydlžníkaavsnaheobohatiť
sa na ujmu bankovej inštitúcie vylákala finančné plnenie, čím spôsobila J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L.,

IČO XXXXXXXX, škodu vo výške X.XXX Eur;
Ad:3) G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. R. XXXX/X, S. ako dlžníka a I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
R. XXXX/X, S. ako spoludlžníka, kde v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX uzatvorila zmluvu o
poskytnutie spotrebiteľského úveru J. S. R. XXXXXXXXXXXXXXX vo výške XX.XXX Eur, pričom úver
bol následne čerpaný na bankový účet vedený v H. L. L. O. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom
tak konala bez vedomia a súhlasu G. G. a I. G., ktorí o túto pôžičku nežiadali a nejavili o úver záujem,
pričom takto v úmysle uviesť bankovú inštitúciu do omylu v otázke identity osoby uzatvárajúcej pôžičku,

ako aj osoby dlžníka a v snahe obohatiť sa na ujmu bankovej inštitúcie vylákala finančné plnenie, čím
spôsobila J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L., IČO XXXXXXXX, škodu vo výške XX.XXX Eur;Ad:4) S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. R. XXXX/XX, I. ako dlžník a G. B. H. nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. D. R. XXX/XX, G. ako spoludlžníka, kde v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX požiadala o
poskytnutie J. S. - A. B. B., číslo žiadosti o úver XXXXXXXXXXXXXXX vo výške XX.XXX Eur, pričom

následne k podpisu zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX došlo v presne
nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX, pričom úver bol následne čerpaný na bankový účet vedený v R. L.
O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tak konala bez vedomia a súhlasu S. H. a G. B. H., ktorí
o túto pôžičku nežiadali a nejavili o úver záujem, pričom takto v úmysle uviesť bankovú inštitúciu do
omylu v otázke identity osoby uzatvárajúcej pôžičku, ako aj osoby dlžníka a v snahe obohatiť sa na

ujmu bankovej inštitúcie vylákala finančné plnenie, čím spôsobila J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L., IČO
XXXXXXXX, škodu vo výške XX.XXX Eur;
Ad:5) A. W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R. XXXX/X, I. ako dlžníka a G. X. D., nar. XX.XX.XXXX
G. R. XXXX/X, I. ako spoludlžníka, kde v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX požiadala o
poskytnutie J. S. - A. B. B., číslo žiadosti o úver XXXXXXXXXXXXXXX vo výške XX.XXX Eur, pričom
následne k podpisu zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX došlo v presne

nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX, pričom úver bol následne čerpaný na bankový účet vedený v R.
L. O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tak konala bez vedomia a súhlasu A. W. D. a G. X. D.,
ktorí o túto pôžičku nežiadali a nejavili o úver záujem, pričom takto v úmysle uviesť bankovú inštitúciu
do omylu v otázke identity osoby uzatvárajúcej pôžičku, ako aj osoby dlžníka a v snahe obohatiť sa na
ujmu bankovej inštitúcie vylákala finančné plnenie, čím spôsobila J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L., IČO

XXXXXXXX, škodu vo výške XX.XXX Eur;

Ad:6) A. Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. R. XXX, F. O. W. ako dlžníka a A. Q. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. W. R. XXX, F. O. W. ako spoludlžníka, kde v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX
uzatvorila zmluvu o poskytnutie spotrebiteľského úveru J. S. R. XXXXXXXXXXXXXXX vo výške XX.XXX

Eur, pričom úver bol následne čerpaný na bankový účet vedený v H. L. L. O. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, pričom tak konala bez vedomia a súhlasu A. Q. U. a A. Q. U., ktorí o túto pôžičku nežiadali a
nejavili o úver záujem, pričom takto v úmysle uviesť bankovú inštitúciu do omylu v otázke identity osoby
uzatvárajúcej pôžičku, ako aj osoby dlžníka a v snahe obohatiť sa na ujmu bankovej inštitúcie vylákala
finančné plnenie, čím spôsobila J. K. L., M. so sídlom G. P. R. X, L., A. XXXXXXXX, škodu vo výške

XX.XXX Eur;
Ad:7) A. H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. R. XXX/X, I. ako dlžníka a G. V. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. R. XXX/X, I., kde v čase o XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX požiadala o poskytnutie J. S. - L.,
číslo žiadosti o úver XXXXXXXXXXXXXXX vo výške XX.XXX Eur, pričom následne k podpisu zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX došlo v čase XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX,

pričom úver bol následne čerpaný na bankový účet vedený v R. L. O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
pričomtakkonalabezvedomiaasúhlasuA.H.O.aG.V.O.,ktoríotútopôžičkunežiadalianejavilioúver
záujem, pričom takto v úmysle uviesť bankovú inštitúciu do omylu v otázke identity osoby uzatvárajúcej
pôžičku, ako aj osoby dlžníka a v snahe obohatiť sa na ujmu bankovej inštitúcie vylákala finančné
plnenie, čím spôsobila J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L., ICO XXXXXXXX, škodu vo výške XX.XXX Eur;

čím svojim konaním spôsobila poškodenej J. K. L., M. O. O. G. P. R. X, L., IČO XXXXXXXX, celkovú
škodu vo výške XXX.XXX Eur
teda
vylákala od iného úver, tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
takým činom spôsobila väčšiu škodu a taký čin spáchala porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z

jej zamestnania
čím spáchala
zločin úverového podvod podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, písmeno c/ Trestného zákona.
Za to jej ukladá:
Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmená j/ a l/ Trestného zákona a neexistenciu priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere XX (H.)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na X (tri) roky.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
oprávnené osoby vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Mestský súde Košice do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie
má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.