Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-4Vyd/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622200298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4622200298.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXXX/XX, XXX XX
D., za účasti: 1) E. F., G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I., 2) F. E., G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., 3) A.
F., G. A., nar. X.X.XXXX, bytom J., 4) H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J., 5) K. H., G. A., nar. X.X.XXXX,
bytom J., 6) L. M., G. A., nar. X.XX.XXXX, bytom J., 7) K. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J., 8) správca
lesného pozemku a 9) Slovenský pozemkový fond, o potvrdenie vydržania, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j ú sa prvé dva odseky poučenia v uznesení Okresného súdu Nitra č. k. TO-4Vyd/1/2022-42
zo dňa 4.7.2024 tak, že správne sú:

„Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa
v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra uznesením č. k. TO-4Vyd/1/2022-42 zo dňa 4.7.2024 zastavil konanie proti
účastníkom 1), 2), 3), 4), 5) a 6), ktorí ešte pred začatím konania zomreli a teda už v čase začatia konania
nemali procesnú subjektivitu. Preskúmaním uznesenia bolo zistené, že pri jeho písaní došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď bolo v poučení omylom uvedené, že proti uzneseniu je možné podať sťažnosť,

správne však malo byť uvedené poučenie o možnosti podať proti uzneseniu odvolanie.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. V uznesení, ktorým bolo konanie proti účastníkom 1), 2), 3), 4), 5) a 6) zastavené, došlo k zrejmej
nesprávnosti – chybnému poučeniu o opravnom prostriedku. Posúdením okolností, ktoré viedli k zrejmej
nesprávnosti, dospel súd k záveru, že na jej odstránenie je daný postup podľa § 234 ods. 2 a § 224

CSP, pretože k zrejmej nesprávnosti došlo iba omylom pri písaní uznesenia. Vzhľadom na uvedené súdaplikujúc ustanovenia § 234 ods. 2 a § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým zrejmú nesprávnosť
v poučení uznesenia opravil, a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní)

sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).