Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-49Er/1960/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314212273
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1314212273.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž
3/223, Zvolen, IČO: 46662324, právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Stráž 223,
Zvolen, proti povinnému: G. D., U.. XX.XX.XXXX, A. XX, R., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
istinu 165,31 eura s príslušenstvom, trovy právneho zastúpenia, trovy konania a trovy exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu Stráž 3/223, Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.06.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 131205
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III č. k. 44C/46/2010-217 zo dňa

16.01.2013.

2. Dňa 20.12.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie v časti sumy 1,00 EUR, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ods. 3 Exekučného poriadku.
3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11.Zospisovéhomateriálujezrejmé,žepredmetnáexekúciajestarouexekúcioutak,akotopredpokladá
ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené 19.06.2014,
teda rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula pred 01.01.2020, čím došlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege. Táto exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK z dôvodu, že

uplynula rozhodná doba. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK 01.01.2020. Súdny exekútor
bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180
dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK t. j. do 29.06.2020 (vrátane). Následne po uplynutí lehoty na
podanie námietok, toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal exekútor predložiť tunajšiemu
súdu.Súdnyexekútorvšakvlehotepodľa§5ods.3ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúcie

nevydal.
12. V zmysle usmernenia Ministerstva spravodlivosti SR, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih,
kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK,
je nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na

základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex
specialis,aknejdeoprípad,kedyjepovinnýmpodanýnávrhnazastavenieexekúcie.Akpredúčinnosťou
ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod
na zastavenie starej exekúcie / § 2 ods. 1 písm. a) / alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti

ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania /prípadne nejde
o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b) /, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Tieto závery
sú v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych
predpisov. Z usmernenia ďalej vyplýva, že exekučné konanie sa v základe vedie ako nesporové a aj
súd vyhodnocuje dôvody na zastavenie exekúcie aj bez návrhu a permanentne. Relatívna výnimka

podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či
má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel. Adekvátny výklad bude založený
na teleologickej redukcii a na systematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia. Nebude zrejme sporné,
že uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie starej exekúcie
podal povinný. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy niekto, kto nie je účastníkom

konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor). Inak povedané, stará exekúcia
sa na základe zákona zastavuje, ak existuje dôvod pre jej zastavenie (§ 2 ods. 1) a nejde o niektorú z
absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o „akomkoľvek“ podnete na zastavenie
exekúcie nie je relatívnou výnimkou.
13. Ak súd nerozhodol o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku a vznikol dôvod zastavenia

exekúcie podľa ZoUNEK, exekúcia je zastavená podľa ZoUNEK vzhľadom na jeho vzťah lex specialis k
Exekučnémuporiadku.Súdnemápreukázané,žebybolvposledných18mesiacochpredodňom,keďsa
mástaráexekúciapodľazákonazastaviť,dosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15eur.Topotvrdzuje
skutočnosť, že oprávnený tesne pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK podal návrh na zastavenie starejexekúcie iba v časti 1 eura (teda výťažok bol najviac 1 euro) a aj to za účelom zamedzenia aplikácie
ZoUNEK na predmetnú exekúciu a teda ide tu o zjavné zneužitie práva, ktoré nemôže požívať právnu
ochranu (čl. 5 Civilný sporový poriadok).

14. Súd do 31.12.2019 nerozhodol o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle Exekučného
poriadku. Účinnosťou ZoUNEK ako zákona lex specialis došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege,
nakoľko súdny exekútor nepreukázal, že v posledných 18 mesiacoch pre týmto dňom bol dosiahnutý
výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
15. Z registra súdu je zrejmé, že exekútor v prípade tejto starej exekúcie nevydal upovedomenie o

zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, t. j. z dôvodu, že od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.
16. Nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK zastavuje ex lege (ku dňu
jeho účinnosti 01.01.2020) a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, súdny exekútor nemá nárok na

náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.