Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010192
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 16. júla 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvale bytom C. XX, D. E.,

j e v i n n ý,

že dňa 21.12.2023 v popoludňajších hodinách v Plešivci, okres E., po predchádzajúcom vedomom

požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. E. XXX F., na
Gemerskej ulici v smere na obec Bohúňovo, kde s vozidlom narazil do betónového stĺpa a dychovou
skúškou vykonanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR v Plešivci bezprostredne po nehode o 14:48
hod. bola zistená hladina 0,60 mg alkoholu v litri ním vydychovaného vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 402/2023 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov vrátane vozidiel vybavených elektrickým pohonom na

dobu 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodeným:
1) G. H., I., J.: XX XXX XXX, K. K. L., M. XX, zast. splnomocnenou zástupkyňou I. N., nar. XX.XX.XXXX,

trv. bytom L., O. XX, spôsobenú škodu vo výške 169,- eur (stošesťdesiatdeväť eur);

2) D. O., J.: XXXXXXXX, K. K. O., C. I. X/XX, D. E., zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou JUDr.
Martinou Vnenčákovou, advokátkou, IČO: 42 240 301, so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 7, okres
Rožňava, spôsobenú škodu vo výške 284,29 eur (dvestoosemdesiatštyri eur aj dvadsaťdeväť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú D. O., J.: XXXXXXXX, K. K. O., C. I. X/XX, D. E.,
zastúpenúsplnomocnenouzástupkyňouJUDr.MartinouVnenčákovou,advokátkou,IČO:42240301,so
sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 7, okres Rožňava, so zvyškom jej nároku odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného P. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

trv. bytom Q. O. XXX, D. E., s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa

§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.