Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010669
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010669.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.09.2024, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený _ A. B. C. A. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. G. H., trvale bytom na adrese XXXX I., A. J.
XX, prechodne na adrese XXXX K. XX F., F. J. XX, toho času na adrese L. M. XX G. N., slobodný,

nezamestnaný, netrestaný,

2. obvinená ml. E. O. P. P. Q. R. S. G. C., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom N. bez bližšieho určenia,
toho času na adrese L. M. XX N., slobodná, netrestaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

skutok č. 1
obvinený1/vpresnenezistenomčaseokolo23.30hdňa03.05.2024preskočilzulicemurovanéoplotenie
vysoké 126 cm, súvisle oploteného dvora patriaceho k trojpodlažnému bytovému domu na adrese N.,
K. M. XX, okr. P., čím sa mu podarilo dostať na oplotený dvor uvedeného bytového domu, odkiaľ sa
následne presunul v poradí k druhej drevenej garáži od bytového domu, kde rukami použitím sily odtrhol

zo závory uzamknutý visiaci zámok, ktorým boli zabezpečené dvojkrídlové drevené dvere garáže, čím sa
mu podarilo otvoriť drevenú garáž, odkiaľ následne odcudzil 1 kus pánsky horský bicykel značky Kenzel
26 Prime DX 80, výrobného čísla KEN3 4603, 1 kus dámsky bicykel značky Olpran, výrobného čísla
0135, nezisteného typu, 1 kus staršiu elektrickú vŕtačku značky Narex, nezisteného typu a výrobného
čísla, 1 kus elektrickú vŕtačku značky Parkside PSBM 750B2, 1 kus elektrickú vŕtačku s príklepom,
značky Bohrhammer Z1C-DW-28C, 1 kus malý akumulátorový skrutkovač značky Bosch, nezisteného
typu a výrobného čísla, 1 kus elektrický hoblík červenej farby, nezistenej značky, nezisteného typu

a výrobného čísla, 1 kus elektrická reťazová píla značky Dolmar BKS 301, 1200W, 1 kus okružnú ručnú
pílu značky Asist WETRA- XT, AESP 210, 1 kus elektrickú priamočiaru pílu značky Bosch, zelenej farby,
nezisteného typu a výrobného čísla a 1 sadu rôznych vrtákov a hrotov k vŕtačke, spolu s plechovým
kufríkom červenej farby, ktoré veci poodnášal k oploteniu na miesto, kde vnikol na uzavretý pozemok,
kde ich preložil cez plot následne vyliezol von na ulicu a všetky veci poodnášal na adresu L. M. XX, N.,
kde ich ukryl, čím pre poškodeného - majiteľa predmetnej garáže a ukradnutých vecí T. N., nar. XXXX,
spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 400 € a škodu poškodením vo výške 18 €,

skutok č. 2
dňa 05.05.2024 v čase o 23.22 h po predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohode obvineného 1/ a
obvinenej ml. 2/, spoločne podišli k budove novinového stánku Cigarety-Tabak-Nealko, ktorá sa
nachádza vo N. U. V. K. M. XXX/X, pri ktorom sa v bezprostrednej blízkosti nachádza chladnička s
nápisom Coca-Cola, ktorá je vysoká cca. 2 m, kde ml. obvinená ml. 2/ dávala pozor, či niekto nejde
a obvinený 1/ podišiel ku chladničke, na ktorej z domu prinesenými kombinačkami, z bočných stránchladničky odstránil dva visiace zámky, ktoré prestrihol, čím sa mu podarilo odstrániť, plechový kryt,
ktorý položil vedľa chladničky, trhnutím otvoril samotné dvere chladničky, z ktorej kufra prineseného
obvinenou ml. 2/ postupne vložil 16 ks energetických nápojov zn. HellV celkovej hodnote 16,- €, 5 ks

energetických nápojov zn. Adrenalín v celkovej hodnote 5,- €, 8 ks 0,5 litrových nápojov zn. Coca-Cola,
Sprite, Fanta v celkovej hodnote 13,60,- € a 5 ks 0,5 litrových nápojov zn. Tonie v celkovej hodnote 10,-
€ a následne s takto naloženým kufrom obidvaja z miesta odišli preč, pričom uvedeným konaním pre
spoločnosť SIGARKA s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 2221/60, Fiľakovo, IČO: XXXXXXXX spôsobili
celkovú škodu krádežou nápojov vo výške 44,60,- €, škodu poškodením dvoch kusov visiacich zámkov

vo výške 10,- € a taktiež spôsobili škodu poškodením dverí chladničky pre spoločnosť Coca-Cola HBC
Česko a Slovensko, s.r.o., ul. Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: XXXXXXXX vo výške 65,- €,

t e d a

obvinený 1/ v skutku č. 1

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený 1/ a obvinená ml. 2/ v skutku č. 2
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ým s p á c h a l i

obvinený 1/ v skutku 1
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,

obvinený 1/ a obvinená ml. 2/ v skutku 2
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák., spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.

podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Súd u obvinenej ml. E. O., nar. XX.XX.XXXX podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od
potrestania.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obvinený A. B. p o v i n n ý nahradiť spôsobenú škodu poškodenému T. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., K. XXXX/XX vo výške 418,- Eur a obvinení A. B. a ml. E. O. sú povinní
spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti SIGARKA s.r.o., so sídlom
Obrancov mieru 2221/60 Fiľakovo, IČO: XX XXX XXX vo výške 54,60 Eur a spoločnosti Coca-Cola HBC,
Česko a Slovensko s.r.o., so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: XX XXX XXX vo výške 65 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.