Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-37Er/2648/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204885351
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7204885351.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávnených: 1/ A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. – Nad jazerom, 2/ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, H. I., 3/ J. B.,
nar.X.X.XXXX,bytomG.XXX,H.I.,4/K.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.XXXX/X,D.–Nadjazerom,proti
povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX/X, D. – N. O., o vymoženie dlžného výživného a trov
exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Lýdia Bujňaková, zastúpená náhradníkom

JUDr. Rudolfom Dulinom, sídlom Ľudovíta Štúra 12, Michalovce, pod sp. zn. EX 558/2004, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 149,61
€, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 08.
12. 2004, a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice
II dňa 06. 07. 2007, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Lýdia Bujňaková.

2. Dňa 18.11.2024 bol tunajšiemu súdu doručené spoločné podanie oprávnených v 1.-4. rade, v ktorom
uviedli, že žiadajú predmetnú exekúciu zastaviť.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko bol zo strany oprávnených preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnení netrvajú na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie

oprávnených, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávnených exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením (ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku) zastavil.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v znení účinnom do 31.3.2017, v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15.Podľa§14ods.3vyhláškyvznenído30.4.2008,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 €).

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

19. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada

za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi
pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a
za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

21. Podľa § 23 ods.2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 €) za
každú aj len začatú polhodinu.22. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:

Spolu:.....................................................................................................240 min.4x6,64=26,56 €

2.) Podľa § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 €
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 2x.......................................................................6,64 €
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................................3,32 €
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie................................................................3,32 €
g) každé zisťovanie bydliska povinného.............................................................................3,32 €
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4x............................................................13,28 €

i) každé zisťovanie účtu povinného 20x...........................................................................66,40 €
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x..............................................................9,96 €
Spolu 33x3,32=109,56 €

3) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:

a) poštovné ...............................................................................................................22,10 €

Celkové trovy exekúcie s DPH...............................................................................185,44 €

23. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z časovej, z paušálnej odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle

ust. §14 ods.2, 3, § 15 ods. 1 cit. vyhlášky a hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky
v znení účinnom do 31.3.2017.

24. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol
tak, že na časovej odmene pokiaľ ide o úkony za ktorý si súdny exekútor vyúčtoval časovú odmenu

(vyúčtovanie trov exekúcie, správa o stave konania, štúdium spisu, prevzatie spisu), považoval ich súd
za administratívne úkony, nie je možné za tieto úkony exekútorovi priznať osobitnú odmenu, nakoľko
podľa § 25 citovanej vyhlášky, náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou, už je zahrnutá v odmene exekútora.

25. § 15 ods. 1 ods. 1 vyhlášky obsahuje taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je možné
priznať paušálnu odmenu vo výške 3,32 € za jeden úkon. Za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa
§ 15 vyhlášky, priznal súd exekútorovi odmenu za úkon: ,,doručenie príkazu na začatie exekúcie“, iba
jedenkrát, pričom vychádzal zo znenia ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), vyhlášky, z ktorého vyplýva,
že exekútorovi patrí odmena iba raz za ten istý úkon. Ak by zákonodarca chcel priznať odmenu za

každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, v ustanovení vyhlášky by použil slovné spojenie „každé
doručenie“ tak, ako to uviedol v § 15 ods. 1 písm. g), h), i) a j) vyhlášky, preto súd priznal exekútorovi
odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi v
zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu spolu vo výške 106,24 € (32x3,32 €).

26. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,

preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 22,12 €
(pozostávajúce: doručenie žiadostí a výzvy 8x1,19+2x1,40, doručenie príkazu na začatie exekúcie
1x1,40, žiadosti upovedomenia o začatí exekúcie 6x1,40).27. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 149,61 €, pozostávajúcu
z paušálnej odmeny v zmysle ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 106,24 € + DPH (32x3,32) a z
náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 22,12 € (poštovné).

28. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého
náklady podľa § 196 uhrádza povinný, nakoľko súd mal v predmetnom konaní preukázané, že návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a v súlade s ust. § 38 ods. 2 Exekučného poriadku,
vzhľadom k tomu, že povinný si riadne a včas neplnil vyživovaciu povinnosť, a nárok na náhradu trov

vzniknutých v súvislosti s vedením exekúcie vznikol súdnemu exekútorovi oprávnene a v súlade s ust.
§ 196 Exekučného poriadku, preto súd zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie v zmysle ust. § 197
ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).