Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010653
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 17.12.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, adresa na doručovanie písomností F. XXX/XXX, G. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletých detí H. I., nar. XX.X.XXXX, J. I., nar. XX.XX.XXXX a K. I., nar. XX.X.XXXX, je
vzmysleZákonaorodinepovinnýprispievaťnavýživusvojichdetí,pričomrozsahvyživovacejpovinnosti
mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 23P/14/2024 zo dňa
27.2.2024 tak, že na výživu svojich detí má prispievať sumou 70,- € mesačne pre každé dieťa vždy do
20-tého dňa, v tom ktorom mesiaci vopred, k rukám matky A. I.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si
v mieste trvalého bydliska a inde pravidelne neplní, čím za obdobie od 1.5.2024 doposiaľ dlhuje A. I.
na výživnom sumu vo výške 1.530,- €,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom, po dlhší čas na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l

- prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.

Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , svoju povinnosť môžete splniť až do
momentu než sa súd odoberie na záverečnú poradu. V prípade ak dôjde k úhrade dlžného výživného
do momentu odobratia sa súdu na záverečnú poradu trestnosť činu zaniká.