Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/40/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924202077
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924202077.3
Uznesenie
6C/40/2024
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: AGROSPOL Hradová, spol. s r. o., Rejkova č.
90, 980 61 Tisovec, IČO: 36 020 338, zast. advokátom: JUDr. Daniel Janšo, so sídlom Horné Záhrady č.
2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 304 253 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, štátny občan
SR, ul. C. D. XXXX/XX, XXX XX E., zast. advokátom: JUDr. Mário Keleti, advokátska kancelária, Hlavná
č. 36, 981 01 Hnúšťa, IČO: 50 849 891 o nahradenie prejavu vôle takto
r o z h o d o l :
6C/40/2024
Súd konanie z a s t a v u j e .
Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi 80,00 Eur zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
6C/40/2024
1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného ako
predávajúceho spočívajúcom v uzavretí kúpnej zmluvy so žalobcom ako kupujúcim, ktorej predmetom
sú nehnuteľnosti evidované na LV č. XXXX pre okres F.. G., obec E., kat. úz. E.. V čase po podaní
žalobydošlomedzisporovýmistranamikvyriešeniuvzniknutejsituáciemimosúdneatoformouuzavretia
kúpnej zmluvy zo dňa 29. 11. 2024 medzi žalovaným ako predávajúcim a žalobcom ako kupujúcim,
ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu v rozsahu 1/72-iny k celku
na nehnuteľnostiach evidovaných na LV č. XXXX, okres F.. G., obec E., kat. úz. E. a to parcela registra
„E“, parc. č. XXXX, t. t. p. o výmere 137931 m2. Vzhľadom na tieto skutočnosti preto žalobca svojim
podaním zo dňa 29. 11. 2024 zobral podanú žalobu späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.
2. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Keďže právny zástupca žalobcu zobral podanú žalobu späť pred začiatkom pojednávania, potom súd
konanie vo veci zastavil v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení, pretože v tejto právnej veci
sa neuskutočnilo žiadne pojednávanie ani predbežné prejednanie sporu, súd konanie vo veci zastavil
bez ohľadu na súhlas žalovaného.
5. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 , 4 a 6 Zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.
6. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na ich náhradu, pretože
sporové strany si v predmetnom konaní trovy neuplatňujú a tieto budú znášať v celom rozsahu sami, čo
vyplýva z ustanovení článku V. bod 3 kúpnej zmluvy, ktorú uzavreli dňa 29. 11. 2024.
Poučenie:
6C/40/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.