Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/848/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123277118
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123277118.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, XXX XX D., v konaní zast.: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o, so sídlom Radlinského 1729,
026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429 proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D., o vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Martin
Thomka, so sídlom exekútorského úradu: Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin, IČO: 42 218 373, pod

sp. zn. 366EX 270/23, o námietkach povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia, sp.
zn. 366EX 270/23 zo dňa 29.05.2024, vydaného súdnym exekútorom: Mgr. Martin Thomka.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, sp. zn. 366EX 270/23 zo dňa

29.05.2024, vydané súdnym exekútorom: Mgr. Martin Thomka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.03.2023 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 800 Eur a bežného výživného vo výške 160
Eur, a to na podklade exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp zn. 2P/18/2021
zo dňa 24.06.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 24.06.2021.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 19.05.2023 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 1Ek/848/2023 pre súdneho exekútora: Mgr. Martin Thomka, so sídlom exekútorského
úradu: Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin, IČO: 42 218 373, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 366EX
270/23.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 29.05.2024 upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia,
ktorým v zmysle § 43a ods. 1 písm. b) uložil povinnému donucovacie opatrenie – zadržanie vodičského
preukazu a vyzval povinného, aby do 15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho
opatrenia splnil svoju povinnosť uloženú exekučným titulom alebo podal námietky proti uloženiu
donucovacieho opatrenia.

4. Upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia zo dňa 29.05.2024 bolo povinnému doručené
dňa 30.05.2024. Dňa 30.05.2024 povinný podal námietky proti upovedomeniu o uložení donucovacieho
opatrenia, v ktorých uviedol, že predmetná exekúcia je vedená nezákonne, pretože je v rozpore
s dobrými mravmi, nakoľko oprávnený je plnoletý a schopný sám sa živiť. Povinný uviedol, že inicioval
konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti, ktoré sabotuje oprávnený tým, že nepreberá súdne zásielky
a nedostavuje sa na stanovené termíny pojednávaní. Povinný mal za to, že uloženie donucovacieho

opatrenia je v tomto prípade nadbytočné, nakoľko exekučný titul neexistuje. Vymáhaná pohľadávka
oprávneného bude podľa povinného totiž s najväčšou pravdepodobnosťou súdom zrušená. Konanieoprávneného povinný považuje za odporujúce dobrým mravom, nakoľko oprávnený sa povinného
snaží prostredníctvom exekúcie likvidovať. Vzhľadom na uvedené povinný navrhol, aby súd zrušil
upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia.

5. Poverený súdny exekútor predložil dňa 10.06.2024 námietky povinného súdu. Vo svojom vyjadrení
k námietkam povinného súdny exekútor uviedol, že exekučné konanie je riadne vedené na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a je možné vylúčiť nezákonnosť tak ako uvádza
právny zástupca povinného. Súdnemu exekútorovi nie sú známe žiadne skutočnosti, ktorými by bol

exekučný titul zmenený, resp. zrušený. Súdny exekútor mal za to, že tvrdenie povinného, že pohľadávka
oprávneného bude zrušená, je iba v teoretickej rovine a nie je možné prejudikovať rozhodnutie súdu,
ktorý bude rozhodovať vo veci. V rámci exekučného konania pri vydávaní upovedomenia o uložení
donucovacieho opatrenia súdny exekútor vychádzal z aktuálneho stavu právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu a právoplatnej exekúcie ku dňu vydania donucovacieho opatrenia. Súdny exekútor
predmetné donucovacie opatrenie uložil z dôvodu, že povinný si do dnešného dňa riadne neplní svoje

povinnosti vyplývajúce z exekučného titulu a v nadväznosti na ustanovenie § 61f ods. 1 Exekučného
poriadku neuhradil v prospech účtu súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky.

6. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok),povinnýmusíposkytnúť

exekútorovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky exekútorom požadované vysvetlenia vo forme a
v lehote určenej exekútorom. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti môže exekútor povinného vyzvať na
splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti exekútor poučí
povinného o následkoch nesplnenia tejto povinnosti. Žiadosť o poskytnutie súčinnosti sa doručuje do
vlastných rúk.

7. Podľa § 40 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 exekútorovi
súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona a tento nedostatok bráni vedeniu exekúcie, exekútor je
oprávnený uložiť donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 4 alebo podať na súde návrh na uloženie
donucovacieho opatrenia podľa § 43a ods. 5; donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 4možno uložiť

fyzickej osobe len v prípade, ak bola žiadosť o poskytnutie súčinnosti doručená spôsobom podľa §
61b. Ak je to potrebné, môže tiež požiadať orgán Policajného zboru o predvedenie povinného alebo
osoby uvedenej v odseku 2, ak ich o možnosti predvedenia poučil; prvá veta platí rovnako. Trovy
predvedenia povinného hradí povinný a vymáhajú sa na základe dodatku k povereniu niektorým zo
spôsobov určených na uspokojenie práv na peňažné plnenie; na účely § 60 sa trovy predvedenia

povinného považujú za príslušenstvo vymáhanej pohľadávky. Vymožené trovy predvedenia podľa tretej
vety exekútor bezodkladne poukazuje Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky. Trovy predvedenia
osoby uvedenej v odseku 2 hradí predvádzaná osoba. ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2
neposkytne.

8. Podľa § 43a ods. 1 Exekučného poriadku, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na
výživnom alebo ak tento zákon predpokladá použitie donucovacích opatrení, exekútor môže uložiť tieto
donucovacie opatrenia:
a) peňažná pokuta,
b) zadržanie vodičského preukazu,

c) použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo
d) zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla časť I alebo časť II (ďalej len „osvedčenie o evidencii
vozidla“).

9. Podľa 43a ods. 2 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenie sa uloží, ak možno predpokladať,

že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorej splnenie sa má vynútiť (ďalej len „dotknutá
povinnosť“); exekútor alebo súd prihliadne najmä na význam dotknutej povinnosti a na primeranosť
donucovacieho opatrenia dotknutej povinnosti. Pri uložení donucovacieho opatrenia sa dbá na to, aby
donucovacie opatrenie viedlo k splneniu dotknutej povinnosti. Donucovacie opatrenia podľa odseku 1
písm. b) až d) možno uložiť až po tom, ako uložené donucovacie opatrenie podľa odseku 1 písm. a)

neviedlo k splneniu dotknutej povinnosti, najskôr však po vydaní dodatku k povereniu podľa § 43c ods. 2;
to neplatí, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom alebo ak je voči povinnému vedená
exekúcia na uspokojenie práva na peňažné plnenie.10. Podľa 43b ods. 1 Exekučného poriadku, proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
môže povinný alebo osoba dotknutá donucovacím opatrením podať námietky u exekútora. Pri
donucovacích opatreniach podľa § 43a ods. 1 písm. a), b) a d) majú námietky podané oprávnenou

osobou v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia odkladný
účinok. Ak na základe námietok exekútor upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia nezruší,
predloží námietky spolu so svojím vyjadrením k nim do 10 dní súdu na rozhodnutie. Pred rozhodnutím
o námietkach môže súd žiadať, aby exekútor vyjadrenie doplnil.

11. Podľa 43b ods. 2 Exekučného poriadku, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Námietky
podané neoprávnenou osobou alebo námietky založené na okolnostiach, ktoré v konaní súd už skôr
posúdil, súd odmietne. Ak sú námietky dôvodné, súd upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia
zruší a zároveň môže exekútorovi uložiť, ako ďalej postupovať.

12. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2023 sa zaviedla všeobecná úprava donucovacích

opatrení, ktoré je exekútor (v prípade peňažnej pokuty aj súd) v exekučnom konaní oprávnený použiť
na účel vynútenia splnenia uloženej (zákonom, súdom alebo exekútorom) povinnosti povinnému alebo
štatutárovi (§ 40 ods. 2), vrátane procesných pravidiel ukladania týchto donucovacích opatrení. Súčasne
sa upravuje oprávnenie exekútora navrhnúť súdu uloženie donucovacieho opatrenia vo forme peňažnej
pokuty povinnému alebo štatutárovi, ak to považuje vzhľadom na význam dotknutej povinnosti, prípadne

vzhľadom na konkrétne skutkové okolnosti prípadu za potrebné a nevyhnutné pre splnenie účelu
donucovacieho opatrenia a teda pre donútenie povinnej osoby splniť dotknutú povinnosť. Základnou
funkciou donucovacích opatrení je predovšetkým funkcia prevenčná, nakoľko majú pôsobiť preventívne
a až po nesplnení dotknutej povinnosti nastupuje funkcia represívna. Donucovacie opatrenia majú slúžiť
navynútenieaupevneniesúdnejautority,vrátaneautorityexekútoraakoosobyurčenejasplnomocnenej

štátom na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov, ktorá je v právnom štáte súčasťou súdnej
moci,atýmmajúviesťkrýchlemuaefektívnemuplneniupovinnostípovinnýchosôbvexekučnomkonaní
a súčasne k rýchlej a účinnej ochrane práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb, najmä k rýchlemu,
hospodárnemu a efektívnemu vymoženiu nárokov vymedzených v exekučnom titule.

13. Základnou podmienkou pre uloženie donucovacieho opatrenia je existencia odôvodneného
predpokladu, že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorá je nevyhnutná pre vedenie a
ukončenie exekučného konania, najmä ak k splneniu povinnosti nedôjde v lehote ustanovenej zákonom,
určenej súdom alebo exekútorom (dotknutá povinnosť) bez existencie objektívnych dôvodov (pokiaľ
má exekútor preukázané objektívne dôvody neplnenia dotknutej povinnosti, na túto skutočnosť musí

prihliadať). Vzhľadom na uvedené je nevyhnutné, aby osoba, od ktorej sa vynucuje, resp. požaduje
splnenie povinnosti, bola informovaná a poučená o tom, že nesplnenie dotknutej povinnosti môže mať za
následok uloženie konkrétneho donucovacieho opatrenia. Pri posudzovaní uloženého donucovacieho
opatreniamusísúdprihliadaťnazásaduvyváženostiaprimeranosti,nakoľkopriukladanídonucovacieho
opatrenia je nutné posudzovať najmä vyváženosť a primeranosť vzťahu donucovacieho opatrenia (druh

a výška) k dotknutej povinnosti a k účelu, ktorý má byť uložením konkrétneho donucovacieho opatrenia
naplnený (t. j. či uloženie konkrétneho donucovacieho opatrenia alebo jeho rozsah bude viesť k splneniu
dotknutej povinnosti, či uložené donucovacie opatrenie alebo jeho rozsah nie je neprimerané vo vzťahu
k dotknutej povinnosti, a pod.).

14. Súd preskúmaním predložených námietok povinného a Upovedomenia o uložení donucovacieho
opatrenia, ktorým bolo povinnému uložené zadržanie vodičského preukazu, dospel k záveru, že
uloženie uvedeného donucovacieho opatrenia v zmysle § 43a ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku
nebolo v predmetnej veci oprávnené. Skutočnosť, že povinný si neplnil svoju povinnosť vymáhanú
v predmetnom exekučnom konaní nie je zákonným dôvodom, pre ktorý možno pristúpiť k uloženiu

donucovacieho opatrenia. Úprava donucovacích opatrení v ust. § 43a ods. 1 Exekučného poriadku
umožňuje ich uloženie v prípadoch, keď zákon ich uloženie predpokladá, t. j. pri vymáhaní nepeňažných
plnení a v dôsledku neposkytnutia súčinnosti súdnemu exekútorovi podľa § 40 Exekučného poriadku.
Z uvedeného je zrejmé, že účelom donucovacieho opatrenia teda nie je postih povinného za to, že
si neplní vymáhanú povinnosť. Naopak, uložené donucovacie opatrenie má pri vymáhaní peňažného

plnenia voči povinnému pôsobiť predovšetkým preventívne a má ho motivovať k tomu, aby súdnemu
exekútorovi poskytol požadovanú súčinnosť pri vymáhaní pohľadávky. Zároveň podmienkou uloženia
donucovacieho opatrenia v prípade nesplnenia uloženej povinnosti je, že povinný musí byť o tejtomožnosti vopred informovaný. Súdu však nebolo preukázané ani že by táto podmienka bola splnená
a povinný bol poučený.

15. Vzhľadom na uvedené, súd dospel k záveru, že uloženie donucovacieho opatrenia nesledovalo účel
predpokladaný Exekučným poriadkom, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, námietkam povinného vyhovel a upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktoré
vydal súdny exekútor Mgr. Martin Thomka dňa 29.05.2024, pod sp. zn. 366EX 270/23, podľa § 43b ods.
2 Exekučného poriadku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.