Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2ObdoK/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211336
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Miničová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:7113211336.4

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Miničovej a
členiek senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v spore žalobcu: Ing. S. I., narodený
XX. F. XXXX, bytom K. XX, XXX XX J., zastúpeného JUDr. Ingrid Kovalčukovou, advokátkou so sídlom
Štúrova 22, 040 01 Košice - Juh, proti žalovanej JUDr. Andree Havlátovej Rajczyovej, Masarykova 12,
040 01 Košice, správkyni konkurznej podstaty úpadcu: PLASTOKNO, s.r.o. Košice, Pri Hati 1, 040 31

Košice, IČO: 31 669 891, zastúpenej JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom so sídlom Masarykova 12,
040 01 Košice, o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty, vedenom na Mestskom súde Košice pod
sp. zn. K1-29Cbi/4/2013, v konaní o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa
30. marca 2023 č. k. 3CoKR/4/2022-628, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKošiceIrozsudkomzodňa29.júna2018č.k.29Cbi/4/2013-404,žalobuvcelomrozsahu
zamietol a žalovanej priznal plnú náhradu trov konania.

2. Na odvolanie žalobcu, Krajský súd v Košiciach, ako súd odvolací, napadnutým rozsudkom zo dňa 30.

marca 2023 č. k. 3CoKR/4/2022-628, rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil s tým, že žalovaný má voči
žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

3. Proti napadnutému rozhodnutiu krajského súdu podal žalobca dovolanie odôvodnené podľa § 420
písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) CSP.

4. Podaním zo dňa 27. júna 2024 vzal žalobca podané dovolanie späť v celom rozsahu.

5. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 CSP), bez nariadenia dovolacieho
pojednávania (§ 443 CSP), so zreteľom na späťvzatie dovolania proti napadnutému rozsudku a to v

celom rozsahu, dovolacie konanie podľa § 446 CSP zastavil.

7. O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.