Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-22Cb/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122413683
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122413683.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu:
Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, Žižkova 11, 811 02 Bratislava, proti žalovaným:
1.) SIRRAH SK s.r.o., IČO: 46 741 909, Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, 2.) Y. I., nar. XX.X.XXXX, V.
XXXXX/XXB, XXX XX F., o zaplatenie 15.992,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. rade a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 15.992,- eur, úrok 358,65 eur, spolu s

úrokom z omeškania vo výške 4,40 % ročne zo sumy 15,992,- eur od 22.03.2022 do zaplatenia, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 14 % ročne zo sumy 15,992,- eur od 22.03.2022 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 245,31 eur a to spoločne a nerozdielne s tým, že plnením
jedného zo žalovaných v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť druhého žalovaného a to všetko do 15
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov bude rozhodnuté
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 05.09.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného 1-2 na splnenie povinnosti
- zaplatenie sumy 15.992,- eur s prísl. titulom nesplatenia úveru (č. XXXXXXXXM 1 z 25.08.2020)
žalovaným 1, pričom žalovaný 2 bol ručiteľom.

2. Žalovaný 1-2 sa nedostavil na predbežné prejednanie sporu dňa 11.11.2024, hoci bol naň riadne
a včas predvolaný (predvolanie bolo žalovaným 1-2 doručené do ich elektronickej schránky dňa
28.02.2024) a v predvolaní na predbežné prejednanie sporu bol žalovaný 1-2 poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Na predbežné prejednanie sporu
sa dostavil zástupca žalobcu, ktorý navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 172 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak sa žalovaný bez vážneho
dôvodu nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný
postup podľa § 167, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije
ustanovenie § 274. O tomto následku musí byť žalovaný poučený v predvolaní na predbežné
prejednanie. To neplatí, ak sú splnené podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo

zamietnutie žaloby.

Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania

rozsudku pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 2 a 3 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaných na predbežnom prejednaní sporu podľa § 172 ods. 2 CSP, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie
vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok
uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre

zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods.
3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.