Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200239
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou v sporovej veci žalobkyne: D.. A.

Q., Z..: XX.X.XXXX, K. B. O. Q. XXX, proti žalovanej: M. G., Z..: X.X.XXXX, K. B. V. R. XXXX/XX, U.,
o zaplatenie 832,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 832,59 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 832,59 Eur od 2.1.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu v znení jej zmeny zo dňa 14.2.2024 domáhala voči

žalovanej zaplatenia sumy 832,59 Eur s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobu odôvodnila tým, že na základe kúpnej zmluvy č. XXXXXXX zo dňa 6.9.2022 nadobudla
nehnuteľnosť - byt evidovaný na E.. Č.. XXXX X. A.. Ú.. U.. Keďže predávajúci nehnuteľnosti
nezabezpečuje vyhotovenie bytu do štádia nadštandard, na jeho odporúčanie sa skontaktovala so
žalovanou pre dohodnutie podmienok dokončenia nehnuteľnosti. Po osobnom stretnutí so žalovanou
ohľadom detailov vyhotovenia bytu sa vyhotovili nasledovné objednávky: objednávka H.-K. I. L.Ň.

X.X.XXXXvsume3.131,68Eur,naktorúbolaposkytnutázľavavhodnote300,-Eur,uhradenébankovým
prevodom dňa 2.4.2022 v sume 2.831,68 Eur na účet žalovanej. Neočíslovaná objednávka zo dňa
28.6.2022 v sume 2.427,50 Eur bez DPH, uhradené bankovým prevodom dňa 30.6.2022 v sume
2.427,50 Eur na účet žalovanej. Okrem uvedených platieb žalovaná vystavila dňa 8.8.2022 faktúru
č.XXXXXXXX predávajúcemu na vyhotovenie bytu do štádia nadštandard v sume 24.791,67 Eur bez
DPH (29.750,- Eur s DPH). Žalovaná dňa 19.9.2022 potrvdila SMS správou, že sumu s DPH od
predávajúceho obdržala na svoj bankový účet. Žalovaná tak obdržala na dokončenie bytu do štádia

nadštandard celkovú sumu 30.050,85 Eur bez DPH. Dňa 6.4.2023 došlo k odsúhlaseniu všetkých
nákladov, ktoré sa vyskytli počas dokončenia bytu na kľúč. Obe strany súhlasili s nasledovným: celkové
finančné prostriedky poskytnuté žalovanej za účelom dokončenia bytu do štádia nadštandard v sume
30.050,85 Eur bez DPH, celkové náklady bez DPH na dokončenie bytu do štádia nadštandard: náklady
na zariadenie, materiál, inštalačné a montážne práce v sume 22.652,96 Eur, náklady za poskytnuté
služby v hodnote 10% zo vzniknutých nákladov na zariadenie, materiál, inštalačné a montážne práce,
t.j. v sume 2.265,30 Eur, rozdiel celkových poskytnutých finančných prostriedkov a celkových nákladov

v sume 5.132,59 Eur vráti žalovaná na bankový účet do 30.4.2023. Po niekoľkých telefonických výzvach
dňa 2.6.2023 žalovaná uhradila časť dlžnej sumy vo výške 1.500,- Eur a potvrdila, že zvyšnú časť pošle
dňa 5.6.2023. Svoj záväzok nesplnila v termíne. Po opätovných telefonických výzvach dňa 4.8.2023
žalovaná uhradila časť dlžnej sumy vo výške 1.000,- Eur a potvrdila, že zvyšnú časť pošle akonáhlesa dostane k ďalším financiám. Dňa 28.8.2023 žalobkyňa zastala žalovanej predžalobnú výzva na
zaplatenie dlžnej sumy, ktorú žalovaná neprevzala v lehote a doručená späť dňa 19.9.2023. Dňa
2.10.2023 žalovaná uhradila časť dlžnej sumy vo výške 1.000,- Eur a opäť potvrdila, že zvyšnú časť

uhradí 6.10.2023. Svoj záväzok nesplnila v termíne. Dňa 16.11.2023 na osobnom stretnutí v kancelárii
žalovanej bolo podpísané uznanie dlhu podľa § 558 Občianskeho zákonníka a v rovnaký deň žalovaná
uhradila časť dlžnej sumy vo výške 800,- Eur, čo bolo dopísané do uznania dlhu vlastnoručne žalovanou.
Z celkového dlhu žalovanej 5.132,59 Eur žalovaná uhradila 4.300,- Eur. Dlh zostal neuhradený vo výške
832,59 Eur.

3. Žalobkyňa na preukázanie svojich tvrdení k žalobe pripojila nasledovné listinné dôkazy: kúpnu zmluvu
č. XXXXXXX zo dňa 6.9.2022, potvrdenia o úhrade kúpnej ceny, rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa
23.11.2023, objednávku H.-K., email k poskytnutiu zľavy, Objednávku zo dňa 28.6.2022, potvrdenia o
úhradách, faktúru č. 20220014, vyúčtovanie nákladov, sms komunikáciu, predžalobnú výzvu zo dňa
23.8.2023 s obálkou, podací lístok, uznanie dlhu zo dňa 16.11.2023.

4. Súd vyzval žalovanú, aby sa k predmetnej žalobe vyjadrila. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP.

6. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom, žalobkyňou predloženými listinnými dôkazmi
ako aj obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav: žalobkyňa sa so žalovanou dohodli ohľadom
detailov na dokončenie bytu žalobkyne za celkovú sumu 30.050,85 Eur bez DPH, ktorú žalobkyňa
žalovanej uhradila na účet nasledovne: dňa 2.4.2022 sumu 2.831,68 Eur, dňa 30.6.2022 sumu 2.427,50
Eur a dňa 19.9.2022 sumu 24.791,67 Eur. Dňa 6.4.2023 došlo medzi stranami sporu k odsúhlaseniu

všetkých nákladov a k vyúčtovaniu, z ktorého vyplýva, že celkové náklady bez DPH na dokončenie
bytu boli v sume 22.652,96 Eur, náklady za poskytnuté služby v hodnote 10% zo vzniknutých nákladov
na zariadenie, materiál, inštalačné a montážne práce, t.j. v sume 2.265,30 Eur, rozdiel celkových
poskytnutých finančných prostriedkov a celkových nákladov v sume 5.132,59 Eur, ktorý má vrátiť
žalovaná žalobkyni do 30.4.2023. Žalovaná žalobkyni vrátila sumu 4.300,- Eur, nasledovne: dňa

2.6.2023 sumu 1.500,- Eur, dňa 4.8.2023 sumu 1.000,- Eur, dňa 2.10.2023 sumu 1.000,- Eur a dňa
16.11.2023 sumu vo výške 800,- Eur. Dňa 16.11.2023 žalovaná zároveň uznala dlh voči žalobkyni vo
výške 4.300,- Eur. Dlh zostal neuhradený vo výške 832,59 Eur, ktorý si žalobkyňa uplatnila v tomto
konaní.

8. Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

9. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

10. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že návrh bol podaný dôvodne a preto

návrhu vyhovel. Súd mal preukázané, že žalobkyňa si u žalovanej objednala dokončenie bytu do stavu
nadštandard za čo žalovanej uhradila sumu 30.050,85 Eur. Vyučovaním materiálov, vykonaných prác
a nákladov v celkovej výške 24.791,67 Eur vznikol rozdiel vo výške 5.132,59 Eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala žalobkyni vrátiť do 30.4.2023. Z uvedenej sumy žalovaná platbami do 2.10.2023 uhradila
žalobkyni 3.500,- Eur. Dňa 16.11.2023 žalovaná zostávajúcu sumu 1.632,59 Eur uznala ako svoj dlh voči

žalobkyni, ktorý sa zviazala zaplatiť najneskôr do 1.1.2024. Dňa 16.11.2023 žalovaná uhradila sumu
800,- Eur a dlh tak zostal neuhradený vo výške 832,59 Eur, ktorú sumu si žalobkyňa uplatnila v tomto
konaní.Skutkovétvrdeniažalobkynežalovanánepoprela,nepreukázala,žebyžalovanejžalovanúsumu
uhradila, súd preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

13. Žalovaná si svoje povinnosti uhradiť dlh riadne a včas nesplnila, dostala sa do omeškania a preto má
žalobkyňa nárok na zákonné úroky z omeškania. Z uvedeného dôvodu súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy od 2.1.2024 do zaplatenia, t.j. odo
dňa nasledujúceho po splatnosti dlhu uvedenej v uznaní dlhu, tak ako si ho žalobkyňa uplatnila.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal
voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní v celom rozsahu
úspešný. O výške trov konania bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.