Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Csp/131/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124212220
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124212220.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí T. G. Masaryka
2392/17, Břeclav, Česká republika, IČO: 043 55 211, zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka
so sídlom Majerníkova 3/A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XX/XX,
D. E., o zaplatenie 450,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 25,-
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2024, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 450,- eur s príslušenstvom z titulu nedoplatku zo smlouvy o úvěru č. 615966 z 20.09.2021.

2. Súd z výpisu z Obchodného vestníka SR č. 229/2024 z 26.11.2024 zistil, že uznesením Okresného
súdu Nitra sp. zn. 23OdK/148/2024 zo dňa 20.11.2024 bol na majetok dlžníka – žalovaného vyhlásený

konkurz a bol oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a všetkých dlhov, ktoré sú vylúčené z
uspokojenia. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 26.11.2024, a teda
účinky zverejnenia nastali 27.11.2024.

3. Podľa § 166a ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením

rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.5. Podľa § 167e ods. 1 a 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,vktoromsauplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b). Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie
konania sa neprihliada.

6. Podľa § 199 ods. 9 druhá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa

považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Z obchodného vestníka č. 229/2024 mal súd preukázané, že na majetok žalovaného bol uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/148/2024 zo dňa 20.11.2024 vyhlásený konkurz v zmysle štvrtej
časti zákona č. 7/2005 Z. z. Konkurz sa považuje za vyhlásený dňom 27.11.2024. Nakoľko na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd skúmal, či predmetom tohto konania je pohľadávka, ktorá môže

byť uspokojená len v rámci konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného. Predmetom konania je nárok
žalobcu na zaplatenie sumy 450,- eur s príslušenstvom z titulu nedoplatku žalovaného zo spotrebiteľskej
zmluvy uzavretej so žalobcom - smlouvy o úvěru č. 615966 z 20.09.2021.

8. Súd dospel k záveru, že pohľadávka žalobcu, uplatnená v tomto konaní, môže, resp. mohla byť

v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. uspokojená len v rámci konkurzu, vyhláseného
na majetok žalovaného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/148/2024 zo dňa 20.11.2024,
pretože ide o pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
na majetok žalovaného (pred novembrom 2024).

9. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. toto súdne konanie zastavil,
nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá mohla byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a zákona
č. 7/2005 Z. z.)

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko k
zastaveniu konania došlo postupom podľa vyššie uvedeného zákona z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok žalovaného, nemožno to považovať za zavinenie zastavenia konania, a preto súd rozhodol o
nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

13.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb., ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok

žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

15. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3 a § 11
ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb., tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 25,- eur,

ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.