Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vodičková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 32T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013245
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013245.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Andreou Vodičkovou, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 03.12. 2024 v Bratislave
r o z h o d o l :
Podľa § 280 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 241 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku z dôvodu § 214 ods. 1
Tr. poriadku súd trestnú vec obvineného D. K., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. Č.. XX, Bratislava, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods.2 písm. b) Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku,
vedenú na Mestskom súde Bratislava I pod sp. zn. 32T/37/2023, na tom skutkovom základe, že:
v presne nezistenom čase od dňa 05.08.2022 do 04.00 hod. dňa 07.08.2022 bytového domu na ul. P. Č..
XvBratislavezchodbyvspoločnýchpriestorochnezistenýmspôsobombezpoužitianásiliaodcudziltam
voľne položený bicykel zn. CTM Charisma 3.0, červeno bielej farby, F.. Č..: K., zakúpený dňa 25.05.2022
za sumu 599,99,-euro, 4 ks elektrické káble, a to: 1 ks 5 - žilový kábel, čierna izolácia , dĺžka 7 m, 1
ks 4 - žilový kábel, čierna izolácia, dĺžka 7 m, 1 ks 12-žilový kábel, šedá izolácia, dĺžka 7 m, a 1 ks 6-
žilový kábel, šedá izolácia, dĺžka 7 m, čím takto poškodenej C. W. odcudzením bicykla spôsobil podľa
odborného vyjadrenia škodu vo výške 500,-euro a odcudzením káblov spôsobil spol. DOLINSKÝ výťahy,
s.r.o. podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 74,-euro, pričom skutok spáchal napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. číslo 31 T/12/2021, zo dňa 09.03.2022,
právoplatného 03.08.2022 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/
Tr. zákona,
postupuje Okresnému úradu Bratislava, pretože nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor vzdal sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.