Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/110/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124211875
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124211875.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.
dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., F. XXXX, v súčasnosti
bytom B., G. H. XX/X, a otca F. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E. F., F. XXXX, dieťa v konaní zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, za účasti Okresnej prokuratúry Nové
Mesto nad Váhom, o úprave práv a povinností rodičov k maloletej takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky; zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 180,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
Otec sa zaväzuje platiť mal. A. poistenie Moja farbička v poisťovni Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. so
sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, v minimálnom rozsahu celkového mesačného poistenia 31,50
Eur.
Otec je oprávnený sa stretávať s mal. A. každý nepárny týždeň od piatka od 18:00 hod. do nedele do
18:00 hod., pričom v piatok maloletú odovzdá matka otcovi v mieste jeho bydliska a v nedeľu maloletú
odovzdá otec matke v mieste jej bydliska.
Rodičia sa zaväzujú o nemožnosti realizácie styku otca s maloletou vyrozumieť sa navzájom bez
zbytočného odkladu najneskôr pred realizáciou styku. V takom prípade sa matka zaväzuje poskytnúť
otcovi v primeranom čase náhradný termín pre styk otca s maloletou, pokiaľ to bude možné v rovnakom
časovom rozsahu.“
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu písomne v štyroch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali,
odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok
neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP). Ak vo veciach starostlivostisúdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
v exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.